歷來開國皇帝都會殺掉開國功臣，李世民是否例外？

01-15

李世民是不是唯一的開國帝王，不但沒有殺開國功臣還讓他們榮華富貴？歷來開國都遵循「狡兔死，走狗烹；飛鳥盡，良弓藏」的規律，李世民是否例外？如果是，為什麼？

起於隴畝，平民出身的帝王如劉季朱重八之流殺戮開國功臣比較多，平民出身的背景讓他們不得不依靠殺戮功臣這一手段建立皇帝威信，避免功臣們威脅到自己的子孫。

地方豪強出身若劉秀，曹操父子（魏武權同皇帝）等，他們的開國功臣一般也是地方豪強或是世家望族代表，而他們的帝王之位從某個角度上是通過和地方豪強與世家望族妥協合作獲得並維持的，輕易殺不得功臣。

基本同理，本是前朝貴族或者高級將領出身的楊堅，李淵父子，趙匡胤等，也是沒有能力或者說沒有必要屠殺開國功臣的。

李世民不是開國皇帝
李世民殺了功「臣」李建成、李元吉
開國皇帝大殺功臣就那麼幾位：勾踐（勉強算）、劉邦、趙構（十分勉強算）、朱元璋、X太祖……【歷來開國都會殺掉開國功臣】，這句話屬於「刻板印象」

秦嬴政不說了，繼承家業，沒必要殺。呂不韋什麼的，也就他一個。

漢劉邦分的很清楚，當年聽封不聽調的，如今能征善戰割據一方手握重兵的，都得解決。其實劉邦所謂的「功臣」，很多都是合作者，不是臣下。PS：韓信是臣，問題是橫掃魏趙燕代齊之後開始不聽調了，開始裝大尾巴狼了

劉秀以南陽豪族起家，功臣是殺不動的

隋唐兩朝開國之時也是世家當道的年代，殺世家代表？那皇帝一定是個逗逼

宋代重要的是改革點檢做天子的坑爹制度，殺人有用么？殺完上個點檢再立下個再殺？

應該是說，歷來開國皇帝都不怎麼殺功臣，只有朱元璋是個例外...

唐朝的開國皇帝是李淵，李世民不算開國皇帝吧。也不是所有皇帝都會殺掉功臣的，李唐王室的皇子出身望族根正苗紅，加上都很惜才，所以對待功臣都還是很公平的，哪怕剛上任就犯疑心病的唐玄宗，也只是先將功臣下放到地方，隔個幾年再召回身邊。相反，明朝開國皇帝朱元璋是布衣出身，地位沒有保障，所以上位第一要事是保住皇位，尤其提防身邊的人。

李世民不是開國皇帝吧，只是太宗，不是高祖。

他殺兄弟，軟禁老爹手段相當狠毒，片甲不留。

劉邦有所不同，劉邦創立漢朝的時候，中央集權的制度尚沒有完全建立起來，很多人還懷念周朝分封諸侯的時期，所以一開始時郡縣制和分封制捏合的一種制度。

在楚漢戰爭中，劉邦為了換取各路重要將領的支持戰勝項羽，曾封韓信等人為王。這樣在西漢皇朝建立之初，被封的異姓王共有八人，即齊王韓信（後徙為楚王）、梁王彭越、淮南王英布、韓王信、趙王張耳、燕王臧荼（後更立盧綰）、衡山王吳芮（後改為長沙王）、閩粵王亡諸。
王國的封地，多者一百多城，少者三四十縣，總面積比朝廷直轄郡縣還要多，而且各王都擁有兵眾，行政、財政自專，名為漢臣，實為漢不能控制之獨立王國，對朝廷造成很大威脅。（劉邦維基）

說劉邦擅殺功臣，並不確切，他只不過是消滅對自己王朝產生嚴重威脅的異姓王。這些異姓王中，最強的三個，韓信、彭越、英布而其餘的功臣，即使是他最痛恨的雍齒，也可以安享晚年。當時向韓信建議脫漢自立的蒯徹，也可以通過」當是時，臣唯獨知韓信，非知陛下也「的託詞脫身。

始皇帝沒殺功臣

如果他哥哥弟弟算功臣的話那麼李世民應該不算例外了。。

感覺一般來講如果開國皇帝貴胄出身（比如劉秀）、在很早的階段就和開國功臣們有了非常明顯的尊卑差別和權力差別，功臣們在民眾中沒有很高的聲望（不是兩個紅太陽什麼的），那麼功臣善終的幾率就很高。

另外如果皇位繼承人非常強大，開國皇帝對其駕馭這些元勛很有信心，那麼也可以落一個大團圓的結局。

最後就是如果開國皇帝野心極大，自我感覺非常良好，希望能夠無限的開疆擴土增大自己的勢力，那麼開國功臣們就會一直有用武之地，也就自然不會飛鳥盡良弓藏了。

李世民，對手足似乎是狠了一些，但是對幫他走上帝王之位的房玄齡來說，似乎還是很不錯的。

應該說這和起家時各功臣勢力有關,更和開國者出身有重大關係.漢,明,紅朝一類(太平天國也類似), 唐,宋,民國一類,魏,晉,宋齊梁陳,隋一類. 各位要穿越的注意哦!