上白宮官網對朱令案請願的人，能說說你們參加請願的理由么？

01-15

我相信每個人都有自己的理由。

誰會真信美國白宮按中國網民意願辦事？

無非是「求擴大」的另一種表達。

最該作為的不作為，那就逼他們作為。

僅此而已。

真的一點用都沒有？呵呵，護士長死了沒？

擴大影響力

想說很多，越想越多，但都不對。最終做下這個決定點擊了投票的時候，哪有什麼想法。

跟風什麼的，不理性什麼的，都對。

疑罪從無什麼的，蓋棺定論什麼的，都對。

這個問題只是問『怎麼想的』，那就只說『怎麼想的』。

即使不對，當時也是這麼想的。

『這不對』。

就這樣。

從看見的隻言片語，各種真的假的帖子，或對或錯的推論中，因為『有人收到了傷害』，從而直接地覺得：『這不對』。

是的，你能用道德來解釋，能用民眾的盲目性來解釋，都接受。不是要為自己的行為辯解，中二病也差不多康復了。

只是覺得，『這不對』。

對了，就像微博去年還是前年的口號：『圍觀改變中國』。

其實我覺得這事兒有什麼不能理解的？還要做民意調查？很大一部分人，你說跟風也好，都是出自一種追求公平正義的本能。

知道」沒有「，但是期待」有用「，畢竟意見要表達啊，當然是給國內看。如果真的能推動案件重審也是好事啊。有人說迫害到孫維了，但是孫和朱，誰受到的傷害比較大，手邊的辦法比較多，一目了然吧。孫不高興了也可以法律手段解決嘛。

其實，我覺得很多人試圖通過這件事情表現出自己的智商優越，顯示自己是一個更理性的人，也不是真的介意傷害到孫維。於是對一個自己腦中的暴民群體扣一堆帽子，貼一堆標籤。

簽名什麼的，真是不能理解的行為嗎？可以理解的，平心而論。大家都是人，人性共同的東西，不會差太多。說句實在話，說不理解的，都是假裝不理解。

在這件事情上，我理解反對的人，解釋這麼做沒用的人（這是客觀事實）。

唯一看不上的就是不分青紅皂白，給請願者扣一堆帽子的人。這裡面很多偏見和私心。

請願內容並沒有認定sunwei是兇手，只是要求把這個suspect(嫌疑人)遣返而已。我覺得更多的人是希望用這種方式讓孫維浮出水面。順便吐槽一句，孫維真的是藏得好深啊！

請願是美國憲法第一修正案保證的美國公民的權利。

題中所引述請願也是從保障美國公民人身安全和反恐的角度出發。

白宮方面可能會做出回應，但他們一般不會隨意認定某人有罪。

如果您手上有證據，請聯繫你的律師，他會告訴你該怎麼做。

如果沒有，請自由抒發自己的觀點，參與辯論，

但是我們不會隨意讓辯論把人送進監獄。

呵呵。我想跟那幾個兇手，(主要還是SW哈)說下。兇手們，你們這些人雖然是一根線上的螞蚱，那麼團結那麼相親相愛，姐姐妹妹娘子的，但是你們過得不快樂吧，每天都擔心定時炸彈吧。你們每天都想著怎麼說話沒漏洞，看很多邏輯推理的書，沒有用啊沒有用。因為事實太多了，謊言少了，蓋不住事實。謊言多了，欲蓋彌彰。正義永遠，會，勝，利的。你們幾個姐姐妹妹記住了!!!!哈哈哈哈哈哈哈哈。

我告訴你們，天在看。

就像白銀一樣。

等到時機到了，你們再閉著嘴不說都沒用。

我的理由很簡單，白宮請願之前，新浪有個投票，問是否支持重啟此案，超過十萬人投贊同票，反對票40個左右。但這個投票網頁只存在了不到三天就消失了。原因不言自明。

白宮請願的網站，同樣打不開，但是滑稽的是，當票數剛超過十萬，這裡就打開了，太巧合了吧？我的投票是在十萬之後的。（一個月之內十萬是美國政府回復的最低票數要求）

在此之前，我給我所有的美國和歐洲朋友發了iMessage和微信，問他們是否願意投票，他們的回答大同小異，基本上都是：＂當然！＂

集體的狂歡。

當這個國家司法懦弱無力時，正義的訴求總是要有一個出口。另外、攜洋自重倒逼國內當局的戲碼屢試不爽。

作為移民遷出國的死老百姓，吉里巴斯國民眾居然膽敢公開提醒移民遷入國行政機構：一個在母國曾有涉嫌犯罪被調查記錄、入境申報理由涉嫌不實的人已經在貴國長期居留，貴國行政機構或可調查之。此事被吉里巴斯國的暴民粉碎機們定義為「侵犯公民權利」和「僭行別國公民權」。#真希望這是洋蔥新聞# 【轉】