唐頓莊園里的貴族的行為是否符合當時真正的英國貴族？

01-15

最近正在看，感覺裡面的貴族好關心好關心傭人啊簡直是體貼入微還極其有國家榮譽感這在當時的英國貴族中是否是一種普遍現象呢？或者提問範圍再擴大一些當時英國貴族的言行舉止是否真的像唐頓莊園里的那樣呢？

第二季結尾時有做一個幕後故事專題，整個編劇和拍攝背後都是有禮儀和歷史專家在指導的，因此基本上不存在因疏忽而造成的與史實不符或失禮。對史實的考究甚至細節到廚房上牆上一個從來沒有得到過一個清晰鏡頭的提示板(用以提示什麼東西用完了需要採購的一塊特別設計的板子)，而且這個提示板還是真的能用的。

只要略懂英文基本都能感受得到全劇台詞的用心之處，詞藻之華麗、言辭之恰當、造句之考究絕非日常生活中能聽到。

其實除開中國，這類劇一般被稱為「時代劇」，對歷史是非常尊重的，正劇基本不會戲說或顛倒是非，尤其是英國這樣很尊重傳統的國家。不會僅僅穿著古代服飾而信口雌黃。小瑕疵會有，但是基本問題不會犯。

另外反對另一個回答。唐頓的僕人僅在一戰時期男僕數量有所下降、戰爭結束後因資金問題沒有補上，實際上女僕與廚房幫傭以及司機等可是一點不少，僅僅是出於戲劇表現原因沒有完全展示而已。能坐在僕人休息室吃飯的也僅是一部分僕人而已，例如廚娘和其它廚房傭人就只能在廚房用餐。唐頓真實的僕人團隊數量可以在某場音樂會時窺探到。

這部劇非常有名。唐頓莊園屬於歷史劇情劇。歷史劇的目的之一就是讓人們可以感受得到當時的人文風情以及社會狀態。

唐頓莊園也不遺餘力地展示當時（20世紀早期）英國貴族的生活狀態。那麼他們的行為是否符合當時真正的英國貴族呢？

首先，貴族禮儀是隨著時間和不同文明而不斷發展的，而且不同的家族對禮儀的要求也是不一樣的。一千年前的禮儀與今日的禮儀肯定是不一樣的。同時期，不同國家比如英國，法國，義大利所遵循的禮儀傳統也是不一樣的。甚至同時期同一個國家，不同家族的禮儀規則也不盡相同。

因此，唐頓莊園展現的是當時英國貴族的圖景的一部分。劇中的傭人，管家，貼身男僕的分工和生活等是準確的。用餐時，每個人按照白領結著裝規則著裝，也是非常準確的。劇中人物名字和關係的稱呼也是準確的（管家稱呼姓，僕人對主人的稱呼）。等等。

不過有最後一點，唐頓莊園是劇，而非現實。

有英國的貴族吐槽裡面的僕人太少

推薦看下B站的視頻，有那些禮儀幕後的故事，唐頓可是全程有一個歷史顧問跟著拍攝的。

有專門的紀錄片講唐頓莊園里的禮儀的，整個拍攝過程由歷史學者嚴格把關。有興趣可以看去看下。