為什麼哪裡都喜歡弄徽派建築？
01-15
徽派建築作為一種小江南的風情，的確很有味道，可為什麼現在走到哪都是這種風格？尤其是一些所謂的新農村建設房屋改造。中國如此之大，地方特色竟也只剩這一種了？除了一些腦殘領導拍腦袋的想法導致這種怪異現象之外，還有沒別的原因？
我是做旅遊的，旅遊行業有一句話叫做「外地本地化，本地外地化」說的是如果你是吸引的本地市場，那就做所謂的「異國風情」，另一個正好相反。當然，這只是一個理論上的概念，究竟要怎麼做，還是要回歸到當地具體情況怎樣。我只是搞不懂，有很多地方的建築都是有特色的，比如湘西吊腳樓啊，恩施土司城啊，光說這兩個就很有特色了，為什麼大家就只認徽派建築了？
徽派建築有著非常明確的風格，學建築的，先上圖
再者我認為，徽派建築相比已經失傳的各地風格建築是有著自己的語言和特色的，加上孕育徽派建築的徽州地區人民富有，重視教育，使得徽派建築成為了一種文化，富有的代名詞。
官員們也不是傻子，前幾天剛好看了一個關於甲方審美為什麼這麼差的解釋，歸根結底，甲方評判設計好壞的標準是設計是否很好的向受眾傳達自己的理念。人家沒有責任和義務花錢來讓建築師們為了自己爽做一個花里胡哨的建築。不能在服務好甲方的同時實現好自己作為建築師的義務，只能說明建築師水平太低，積累的設計語言不夠豐富。從這個角度上來講，徽派建築容易被模仿，容易得到各地觀眾和人民的情感接受的。另外，我覺得各地都來造徽派建築並不比各地的房子都標榜自己是「歐陸洋房」壞，至少是我們中國民族的東西，不過希望模仿的能再有水平一點。以上。--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------剛剛看了其他知友的一些觀點，突然覺得徽派建築好現代啊！比如這兩張圖對比一下
相比這些木質的結構，徽派建築至少用現代的水泥什麼的材質做起來要好的多好么！
而且徽派建築的一些語言多麼簡潔啊（當然，其實徽州建築也有非常多的修飾）。這與現代主義提倡的「裝飾即罪惡」的觀點多麼的吻合！比如馬頭牆，一大片的白牆，和上面的小洞，不覺得有一些熟悉嗎？所以，我認為，徽派建築是我們國內非常現代主義的傳統民居之一！徽派建築造型比較風格化，具備非常強的識別度。
徽派的貌似比較好建========================================
現在大量建徽派的多數是政府工程，或政府規劃用地內的。
反正就是你建的時候要給領導彙報，領導看了要喜歡。而中國式建築的元素有什麼？白牆（看起來顯得乾淨整潔），灰瓦（看起來就是中國式建築）
所以在領導眼中這樣的建築才是中式的，而歐式的再漂亮他們也不會選，現代的再有想法他們也不一定欣賞，所以，白牆灰瓦的中式建築，他們聽的最多的詞就出來了：「徽派建築」！！！而胡主席的老宅被報道後，大家更是對徽派建築的好推崇備至，而圍繞這些的風水學說又被設計師們吹的神乎其神（有的設計師很有口才，並且很知道如何投其說好，更有隻做政府工程的「設計大濕」，他們都很會揣摩領導的心理）
實事求是的說，徽派建築很符合我們社會的審美觀，當下面的人把建築修好之後，上面來檢查就覺得，哇~~好白好整齊啊！那當然了，徽派建築就一個經典三色調：黑白灰，肯定能做出乾淨整潔的感覺啊，加上中國式建築的名號，這個就絕了~
所以啊，這個徽派建築就越來越多了你知道過去徽商多有錢嗎？你知道他們賺錢主要都回家修房子了嗎？你知道這樣幾代人砸錢積累的經驗多有意義嗎？你知道當時為搞定那些大爺們工匠多費心嗎？
看到這個問題就想到我自己老家新城那片新建的六層高的新式徽派建築，勉強的中式符號下更多體現的是空洞乏味。我不是來回答問題的，更多的想抱怨幾句。我老家玉山，坐落在三清山腳下，也是座旅遊城市，雖貧卻美。因為城市財力不足，或者說城市房價太低，所以建築就不能像杭州這樣的大城市建得那麼精緻。所以要建中式建築就自然而然選擇了看上去廉價的徽派建築，而徽派建築靠的真的是那點簡單的符號支撐嗎？我想不是，其更注重的應該是建築周邊的自然環境。隨便挑選一張看上去比較優美的中式建築的照片，我們不難發現景觀占的比例都大於建築的比例，局部特寫和古城裡的建築除外。因為房價只夠支付的起建築的建造，而無力支付景觀的建造，所以我所看到的我們老家的那片徽派建築只有馬頭牆上的薄薄的壓邊和一整片空洞的白牆。平時出差的高速公路上會路過安徽的一座大山，具體什麼地我沒去查，倒是那片山腰上的徽派建築給我留下了深刻的印象。試想在墨綠色的深山裡高速地移動著，風景看得有些單調的時候，突然看到有片片白牆點綴在山腰上，就會覺得在山林的襯托下，那白不但不突兀，而且特別的美。
再試想把那片白移植到空曠的城市裡，周邊不再是綠意黯然，只有水泥和低矮的灌木從，偶爾會稀疏地出現幾顆楊柳，那感覺會好嗎？
平時我們做設計的時候，感覺建築形式不怎麼好看，但業主有錢，就會妥協地說『用上好材料想難看也難啊』。所以我也理解那些做得看上去難看的中式建築，不是他們不想做好，而是真的沒有錢去做。希望有一天中式建築尤其是徽派建築，不再是因為看上去廉價才被應用。如其他回答所言，徽派建築的特徵已經被符號化。加上徽派建築一般採用的材料在當代占優，因此比木構建築容易進行現代化而保留形象。
閩南這裡還是有自己的紅磚文化的，百度地圖上看泉州，都是紅紅的一片，也很漂亮。徽派建築雖然辨識度高，也很有水墨風情，但畢竟只是某一區域的代表而已。（圖片來自網路）
不完全是領導的問題，更多的是浮躁的心和市場。
個人比較同意金天最後一句話，一言堂的問題太嚴重了。個人認為再有一點就是，中國的古典建築有名有姓的就那麼些，同時又被人們所熟知的、認可的，而且還比較有名聲的，那就更少了；隨著學習、訪談以及考察的流行，結果就出現了。
若單是徽派建築倒也還好，好歹是自己骨子裡的東西，做起來能夠有歸屬感，這和你做心中式風格是一樣的。無論怎樣都比不倫不類的做國外風格的什麼什麼小鎮，什麼什麼宮廷要好。至於為什麼會有領導拍腦袋做決定，這沒辦法，彙報是給他們做，完全出自他們的個人喜好！
推薦閱讀：
※有哪些繪製建築設計分析圖的思路？
※如何計算劇院觀眾廳的混響時間？
※學建築的男朋友生日送什麼比較好？
※上海的建築師圈都有哪些人，分別是哪幾個圈子？
※畫了一個學期所出的建築方案沒講完就被老師所叫停是什麼感覺?