美劇《Criminal Minds》里的側寫團隊真的存在嗎？裡面的故事和人物是否經得起科學理論的推敲？

01-15

如@黃諾所說，這個部門確實存在。劇集中探員們的主要工作, psychological profiling, 也即通過對犯罪行為的心理學分析確定嫌疑犯的身份以及個人情況，確實是該部門工作的一部分。

問題的關鍵在於，profiling 是否有效。事實是，雖然在一些事件中，警察在 BAU 的幫助下解決了案件，但是還沒有系統性的研究令人信服地證明 profiling 的有效性。在一些這樣的研究中，心理學家邀請 BAU 成員，FBI 探員，一般警察，經驗豐富的警察，理工科學生，以及其他隨機人員針對已經解決的案件給出 profile。結果是，雖然 BAU 成員提供的 profile 更長，細節更多，平均來說也更符合真實情況，但是方差也最大。

http://www.apa.org/monitor/julaug04/profiling.aspx

http://en.wikipedia.org/wiki/Behavioral_Analysis_Unit

FBI存在BAU這個部門，但劇集中的案件和工作方式可能是被戲劇化的。

確實有這個部門哦~感謝貼出維基百科的兩位同志，以及謝謝提到BSU的@Titus （因為這個縮寫[bull shit unit]容易被人吐槽才改成BAU這件事我會亂說的嘛）

BAU總部真的是在匡提科，當然啦拍攝地點不是。

沉默的羔羊都看過吧，講的其實就是BAU的故事。

另外還有部很小眾的美劇叫《重案疑雲》，是講述BAU LA分局的故事，卡司不錯，可惜一季砍。案件比CM要重口味很多。

有的，只是不配槍不出現場，cm據說是根據FBI真是案例改編。

BAU真實存在。第一個專職側寫的FBI特工約翰· 道格拉斯，他寫過一本書《心理神探——美國聯邦調查局系列犯罪破案揭秘》，據說犯罪心理的編劇也參考過此書。如果對案子感興趣，另外再推薦四本《辯讀兇手——一位犯罪心理學大師現場推理實錄》、《頂級懸案——犯罪史上八宗驚世疑案新探》、《變態殺手——惡性犯罪深層心理》、《動機剖析——美國聯邦調查局偵破大案秘訣》。

Criminal Minds片頭裡的出現的一格格人物，都是美國歷史上真實發生的案件罪犯，有興趣的可以一一Google一下，改編、誇張、移植肯定是有的，最明顯的就是發生在一群主角身上的遭遇，很大部分是為了追求和加強戲劇衝突和人物張力，如果BAU人人都那麼不幸，哎喲喂，我想說誰還肯去那個部門啊。

約翰.道格拉斯那個年代還叫BSU好嗎。。。。。樓上的能不能認真點兒回答。

行為分析組（Behavioral Analysis Unit）為美聯邦調查局國家暴力犯罪分析中心（NCAVC）下設部門。前身為行為科學組（Behavioral Science Unit）。現下有四個小組。BAU1（反恐/威脅評估）、BAU2（成人傷害事件）、BAU3（兒童傷害事件）以及大家熟知的暴力犯罪逮捕計劃（VICAP）。現在的BAU貌似已經有了獨立調查案子的權利，不再像以前一樣只能提供參考意見。但是沒有《犯罪心理》裡面擁有自己的飛機那種誇張的待遇。還有不知道為什麼那麼多人說吉迪恩的原型是約翰.道格拉斯（被百度百科誤導？）從喜歡穿西裝（道格拉斯說自己不用西裝配皮鞋不舒服）、當過特警還有第一季第一集中對嫌疑人審訊時耍的小套路等細節來看貌似霍奇更像道格拉斯吧雖然說年齡不對。還有老看到有人說不存在「側寫師」（profiler）這種稱謂，然而應該是存在的。我在道格拉斯所著《讀心神探》中至少兩次看到作者這麼稱呼自己。

看到基本所有人都在說約翰. 道格拉斯和鮑勃 .K.雷勒斯這些老一輩人的事兒（當時還叫行為科學處），建議也大家看看瑪麗·艾倫·奧圖爾這些比較新一輩的人寫的書（已經叫BAU了）職能和組織結構什麼的會有些變化。

現實中的犯罪調查參與的人更多，花的時間更長，同時罪犯心理解析也只是起到輔助的作用

真的存在，Gedion的原型就是FBI BAU（真有這個部門）的約翰道格拉斯，他寫過《頂級懸案》等一系列分析犯罪心理學、介紹案件的書，讀過，很精彩。

不是專業人士不好評論，不過他們確實抓到了好多罪犯，看來還是有科學依據的

Behavioral Sciences Unit

http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_Bureau_of_Investigation

誇張是肯定誇張了的，但也有很多事根據真實案例改編的，比如開膛手jack就被作為素材寫進了很多電影電視劇里。

有這個部門，具體可以參見《我在fbi的20年》一書，作者是羅伯特·雷斯勒，「連環殺手」一詞的發明者。在劇中心理側寫的作用肯定被誇大了，在定義中，心理側寫不是科學，更類似藝術，它的不確定因素太多。在電影《雙瞳》里，大為·摩斯扮演的探員也說了相同意思的話：「在很多案件里，心理側寫一點用處都沒用。」