把电脑壁纸设置为纯黑，会不会更省电？

01-15

取决于LCD面板类型和显示器是否支持动态对比度。先说不考虑动态对比度的情况。LCD的结构基本上是后面的背光灯加上前面的一层液晶面板，液晶面板的作用是在加不同电压的情况下，改变后面背光的折射角度，从而呈现不同的颜色。因此耗电分为背光灯和液晶面板两部分。背光灯总是白色常亮，LCD显示白色就是让背光全通过，黑色就是液晶不让背光通过。对TN板来讲，不让背光通过是需要加电压，全通过是不需要加电压，在背光灯功率不变的情况下，显示白色时面板的耗电就比显示黑色来得低。广视角的VA和IPS面板情况则相反。

这个工作原理也决定了液晶显示器通常显示黑色时不够给力，总是各种发亮漏光，对比度范围也相当有限。所谓动态对比度就是LCD自动根据当前屏幕显示内容来调节背光亮度，如果发现显示内容亮度较低，就把背光灯关小甚至关掉。但只要画面不是纯全黑，背光灯是不可能全关的。

如果使用 OLED 类显示器, 或者等离子的话, 答案是肯定的, 而且等离子在全黑和全白下耗电量差别巨大. [1]

如果使用的是标称对比度 1000:1 之内的 CCFL 荧光灯管 LCD 的话一般来说是没有差别的. 因为灯管耗电一定. 当然让液晶分子旋转会耗费一些能量, 但相比之下就很少了 (另外, TN 的不加电状态是通过光而 IPS 正好相反)

但那些标称对比度几千甚至上万的显示器则是动态对比度, 那么在纯黑下显示器会降低背光亮度, 达到更低的黑度, 也就省电了

不过... 对用电脑的人来说壁纸出现的时候多么? 以及一部 23" 的显示器耗电量也就 40W 左右, 就算有变化, 和 PC 及其他家用电器相比也小很多...

[1]: "Power consumption varies greatly with picture content, with bright scenes drawing significantly more power than darker ones – this is also true of CRTs. Typical power consumption is 400 watts for a 50-inch (127 cm) screen. 200 to 310 watts for a 50-inch (127 cm) display when set to cinema mode." http://en.wikipedia.org/wiki/Plasma_display#General_characteristics

不会，如果你电脑长期能看见壁纸，说明这台电脑基本也没有什么开的必要。那么关机更省电。

一个正在工作的电脑几乎是没有什么机会长期看到壁纸的。

如果是 CRT 可以省电, 但对眼睛不好.

如果是 TFT 完全没有必要, 因为背光是一直亮着的. (除非可以调亮度, 但省下来的电不值得, 因为也对眼睛不好.)

把灯罩换成黑色能省电不？其实你去看液晶的工作原理就明白了，黑色其实更费电，因为要完全扭转液晶分子。以前有人做过这样的实验http://tech.163.com/digi/08/0529/09/4D3QHE9C00162GUB.html

……经常帮我联系买电脑的老朋友说白色更省电。

如果是低端的TN，白的最省电。如果是高端的IPS与VA，黑的最省电。这个是原理上的分析。

与厂家的系统设置有关系，因为有可能直接调节的背光，那与这个就都没关系。

我能想到把电脑屏幕设成纯黑唯一的好处就是————

你爸/你妈突然进你房间，你一脸严肃地对着一片漆黑的电脑屏幕：“哎，怎么坏了，重启吧！”啪啦按掉开关，转头一脸无辜，“唉？爸你啥时候来的？”

会省电，因为黑色桌面就不需要开屋子里的灯了，可以节省电灯的电

如果是液晶显示器，不会，反而会更耗电。

如果是CRT/等离子/OLED，会。

CRT/等离子/OLED都是主动发光，电子直接打到荧光粉上，发光效率很高，能做到黑色完全不发光，很省电。

液晶需要背光源照明+面板滤光。

液晶显示黑色的时候，背光还是在发光，面板把大部分背光给挡住了，这个时候发光效率最低，最耗电。

有些液晶有动态背光功能，在显示黑色壁纸时会自动降低亮度，能提高发光效率，但在CRT面前还是被秒成渣。

应该没有省不省电的区别吧,显像管都亮着的啊