在可預見的未來，中國有沒有可能引爆美國債務危機而佔到主動權？

01-15

作為美國國債最大的持有國，中國能否在未來某個時間點的大國博弈中佔到主動，並以此擊敗美國？應該如何操作？

你太有創意了！我反問你一個問題吧？中國民間同樣持有大量政府的債務，那麼我們是否有可能引爆政府的債務危機，並且獲得經濟的主動權呢？答案顯然是不能！道理很簡單，政府欠你的債務，是以其可以隨便印刷的人民幣計價的。大家可以商量好一起排隊去銀行擠兌，看看這樣能否把央行的紙張和墨汁提取乾淨？相反，政府要想引爆你的家庭債務。其實非常簡單，只要猛烈的收縮銀根，中國的家庭將會大面積破產（當然，政府肯定不會這麼干呀。）

你或許說，如果中國政府大量拋出美國國債，那麼美元的利率就會大幅攀升。問題在於，你拋出多少國債，美聯儲就可以量化寬鬆多少。接下來的問題就是：你拋售完國債，得到的美元用來幹什麼呢？難道運回中國窖藏在央行的金庫中嗎？

你或許會說，我們可以用美元來收購美國的企業和資源呀。哈哈，聽說夠反壟斷法嗎？如果美國政府覺得不划算，那麼任何東西你都不可能大面積買到。還記得當年可口可樂收購匯源果汁的計劃嗎？中國政府會使用反壟斷法，難道美國政府不會嗎？還有就是，中國政府可能允許外資大面積囤積和壟斷稀土資源嗎？當然也不可能允許，對吧？如果回到三十多年以前的改革開放初期，美國把整個中國買下來也不是什麼的大問題。問題是，中國政府賣嗎？中國政府不缺心眼，難道美國政府就缺心眼？

逼美國還債的話，結果不外乎兩種。第一，你要是要美元的話，那麼我就給你印出來。脫離了我的金融體系，我連利息都不用負擔了。第二，你要是要商品的話，那麼在我「划算」的情況下，我會盡量的賣給你。諷刺的是，美國政府一直追著中國還債，而中國政府卻一直不肯。請注意，所謂的還債，就是讓中國加大對美國的進口。

什麼時候中國有實力引爆美國的債務危機呢？答案很簡單：中國必須強大到使中美貿易從中國求著美國買，轉變為美國求著中國賣。美元是什麼東西？我們不需要！！想買中國製造的商品嗎？必須給我們人民幣！什麼，你沒有人民幣？好呀，我可以借給你！當美國欠中國大量的以人民幣計價的債務時，只要中國政府收縮銀根，那麼美國就會爆發債務危機。還用我繼續解釋，為什麼中美貿易中，中國願意接受以美元結算嗎？答案可能不好聽，但絕對沒有問題：因為美國離開中國照樣轉，而中國離開美國就玩不轉了（尤其是改革開放初期）。

-------------分割線--------

我說你的問題有創意，是因為兩點：第一，現在中國政府是擔心美國收縮銀根，是否會引爆中國的信貸泡沫。不信你回憶一下：美聯儲推出（加息與縮表）貨幣緊縮政策，與中國政府加大房地產調控力度。通常在時間上，不會相差一周。當然，美國不可能引爆中國政府的債務危機，但卻可以輕易引爆中國民間的債務危機。事實上，中美央行在貨幣政策上，具有高度的相關性。

第二，中國政府通常最為擔心的就是美國經濟出亂子，而你卻盼著美國經濟出亂子。道理很簡單，美國經濟只要不出亂子，就能夠為中國贏得更多的發展時間。如果沒有2008年美國的金融危機，那麼中國政府也不用急著去吹房地產泡沫。

我始終想不明白，美國怎麼你了？！！如果你這麼狠美國，完全可以選擇抵制美貨呀。比如說，把你電腦中的CPU拔下來踩碎，或者是永遠不坐波音的飛機，不吃美國的豆油。。。。。。或許你會說，沒有波音我可以坐空客，沒有豆油我可以吃花生油。問題在於，如果中國不進口美國的豆油，花生油就絕對不是現在的價格了。呵呵，除非你是有錢人，否則我保證你吃不起花生油。一個顯而易見的事實是：中美關係搞僵了，倒霉的一定是最底層的老百姓。而無論是有錢者，還是有權者，應該是不會介意昂貴的花生油的。

別犯傻啦，中美高層的關係好著呢。雖然其中肯定存在博弈的成分，但兩國又都在各取所需。真的懇求你，多想想中國如何才能變好吧，別總想著如何把美國搞壞。顯然，國際博弈絕對不是零和遊戲！如果這個世界上沒有美國的話，那麼你我的生活要比現在慘得多。同理，如果這個世界上沒有中國的話，那麼美國人也絕對不可能活得這麼舒服。

--------------------------------------------分割線----------------------------------

本來呢，本文只是受到邀請後，基於假設性的問題，而做出空想的玩笑回答。沒有想到參與的人還挺多，接下來我就正經的談幾句吧。

第一，國際債務與國內債務存在本質的不同。如果我欠你錢不還，那麼你會怎麼辦？很簡單，去法院起訴我呀。如果我還不起的話，那麼雖然不至於像古代一樣被賣兒賣女，但法院也會對我的資產進行強制執行。比如說，把我的房子賣了還你錢。順便說一句，錢不能都給你，還必須留給我同等地段能夠租房十年的錢。也就是說，國內債務是由法律保證履約的！大家想想看，國際債務由什麼保證履約呢？答案是：國際債務的履約其實沒有什麼強制手段，而只存在信用的約束。換句話說，如果債務國破罐子破摔（準備和國際社會「斷道）不準備還賬，那麼債權國其實一點辦法都沒有。雖然說不還錢債權國拿你也沒有辦法，但債務國的國際信用就會破產。或者說，以後再想從國際上借錢，恐怕就沒那麼容易了。這也是通常國際債務會得到履約的原因。問題是，當債務國經濟困難到一定程度時，賴賬也是一種最為簡單、甚至是唯一的選擇。

大家不妨想想看：朝鮮不但不還欠下的外債，甚至還把外國投資（開城工業區）收歸國有。國際社會能把朝鮮怎麼樣？新中國初期不承認對外債務、並將外國投資收歸國有，國際社會拿中國同樣也沒有辦法。再有一個例子就是，南美主權債務危機。當這些國家選擇賴賬時，真正著急的其實是西方國家的銀行體系。接下來呢，就是債權國的妥協與救助的談判。

也就是說，本問題在邏輯上說不通的地方在於：好像沒有債權人盼著債務人破產的吧？換一種說法就是，如果美國願意承擔美元信用破產的代價，那麼完全可以一分錢都不還給中國。或者說，當美國無法避免美元信用崩潰時，賴賬就絕對是一種理性的選擇。事實上，這在國際上有太多的先例。諷刺的是，這時美國還能夠在國內和盟國中，將賴賬的責任說成是中國的陰謀、中國的金融掠奪。不信的話，你想想南美債務危機，再想想當年我們將外國投資收歸國有時的說辭。明白我的意思嗎？事實上，本問題的意思可以翻譯成：中國有什麼辦法可以使我們的外匯儲備血本無歸？

順便再說一句：最近幾年中國的經濟越來越好，而在政府的主導下也在向很多落後國家進行投資。我在想，如果有一天這些國家的國民也拋出與中國左派類似的說辭與訴求，那時我們中國應該如何應對呢？如果他們舉著「毛選」跟中國政府談判，那麼我們又該如何應對呢？說真的，如果他們（因為經濟困難）將中國的投資收歸國有，那麼我們其實一點辦法都沒有。我們所能做的，或許也是掏出真金白銀救助這些國家的經濟，並試圖保護我們的投資權益。或許你會說，打BK的呀！說真的，為了單純的經濟問題開戰的案例真的是非常罕見的，甚至連嚴厲經濟制裁都不常見。請注意，國際社會制裁朝鮮並非因為他將開城工業區收歸國有，而是因為實驗核武與導彈。

第二，外儲並不等於央行的財富。如果我問你人民幣在本質上是什麼本位，那麼你會如何回答？答案很簡單，人民幣是一種接近於美元本位的貨幣。就像當年央行發行貨幣必須有黃金儲備一樣，中國央行投放基礎貨幣時也需要依賴於美元儲備。如果美元儲備沒有了，那麼投放出去的人民幣該怎麼辦呢？

事實上，央行的外匯儲備主要來自於兩個方面。第一，貿易順差；第二，對華投資。當外企來華投資時，把帶來的外匯交給央行，而央行支付等值的人民幣供其在中國國內投資使用。改革開放三十多年來，人民幣的匯率基本穩定，但國內資產價格的漲幅卻是驚人的。如果外資以目前的資產價格和匯率套現，那麼央行的外匯儲備很可能都不夠兌付的。我的結論是：央行的外匯儲備雖然龐大，但卻是絕對不能隨便動用的！所以說，我在前面的觀點，都是完全基於想像的玩笑。如果中美真的打起了金融仗，那麼中國肯定處於劣勢地位。顯然，還沒有等逼得美元債務無法兌付而使美國國家信用破產之前，很可能中國就已經不得不靠限制外資離境的方式先把國家信用弄破產了。

順便說一句呀，我連美國都沒有去過，而對於美國的理解完全基於一個簡單的邏輯假設。如果你能讀得懂，那麼我很高興。如果你讀不懂，那麼我也不做更多的解釋了。如果你不明白美國與中國的經濟關係，那麼不妨參見一下國內政府與民間的經濟關係；如果你不明白國內政府與民間的經濟關係，那麼也不放參見一下美國與中國的經濟關係。如果你覺得美國虧欠中國的，那麼政府也虧欠民間。請別誤會，我對美國和中國政府的評價都很高！

時間線上推了這個問題，推的回答說這是知乎最好的問題。。翻了一下現有的答案，幾乎沒有能說到點子上的。。不得不說，經濟類問題真的誰都能說兩句，幽怨的我。。大概也是不吐不快了。。

認真的說下自己的觀點吧。

題主問的是有沒有可能。

有沒有可能？當然有可能！就跟馬克思在勞動價值論的基礎上嚴密推導出資本主義必將滅亡的結論；就跟三十多年和前絕大多數人講三十多年後我國這樣巨大的經濟成就絕對是天方夜譚；就跟2007年以前絕大多數「經濟學家」還說資本主義已經進入新階段欣欣向榮絕對不可能發生金融危機；就跟現在也有很多「經濟學家」說我國的房價絕對不會下跌。。不僅僅是經濟學，科學研究里但凡說絕對的大概沒有不被打臉的，只有還沒來得及被打臉。。。

按照題主的問題，如果只回答成「會」未免太過抖機靈。這也正是我不同意這是所謂「知乎最好的問題」。真的太不科學太不學術了。

個人認為，題主更想要的答案，如果將題目改為「中國在某一時刻有多大概率引爆美國債務危機」（這種說法也實在難受）更為貼切。以下回答都按照自以為更貼切題主想要的內容探討，歡迎討論，不喜勿撕。

在討論中美債務問題之前，先首先明確一下國家債務。在一個收支平衡、「以收定支」量入為出的國家是不存在政府債務的。量入為出保證了政府能夠收支平衡，在一些時候甚至收大於支還有結餘。這將導致政府的無為，交上去的稅都花不完，為什麼要收那麼多呢？更遑論發行債務了。李嘉圖等價定理告訴我們，當下的債務就相當於未來的稅收啊。即便收支平衡，也不一定能滿足當下公共服務的需求。加上戰爭災害等因素，政府逐漸放棄「以收定支」的原則，開始實行財政的「以支定收」。自然，當政府的支出大於收入的時候，就產生了政府赤字。

赤字這種東西，就像潘多拉之盒，一旦打開就不容易再合上（直到現在都沒有且愈演愈烈）。最初的政府債務是向國民發行即為內債，後來隨著全球化的興起伴隨著貿易產生了外債。外債是由於進出口不平衡所導致的。一國的出口大於進口，隨著貿易的進行就會產生國與國之間的債務，即本國的商品和服務凝結到了外幣的那一張張鈔票上。

自然，政府通過赤字，極大的滿足了公共服務以及發展的需要，隨之而來的，是政府債務的不斷積累。債務之所以能夠連續不斷的發行，是建立在一個很重要的概念：信用之上。無論內債還是外債，都離不開政府信用的擔保。而這樣強大的政府信用，是通過穩定的政府（政權）保證的，本質呢，就是債權人對未來樂觀的預期。購買債券的目的，也從最早的稅收的替代品，逐漸變成了一種投資保值手段。

聊完這些有的沒的，再回到問題。在可預見的未來，中國有多大概率引爆美國債務危機？個人認為這樣的概率應該非常非常小，小到微乎其微（小概率不等於絕對不可能不等於顯然不會）。作為討論說說自己的觀點，拋磚引玉（陰謀論之類的就請繞道吧）。

個人認為原因主要有以下幾點：

首先，要明白中國購買美元債務的動機。購買美債有很大的原因是為了保值。因為人民幣在其可承受的範圍內已經沒辦法購買商品和服務（用買美債的人民幣去買房試試），在保值的動機下只有美元債務能夠滿足人民幣的需求。

因此，在引爆美國債務危機之前，首先需要滿足找到一個美債的替代品。放眼當今，有嗎？

有，還真有，就是人家不賣。上面已經說了，外債的形成是通過貿易而來，中國在近三十年凈出口的強勢一直是拉動我國GDP的重要因素。導致外貿不平衡的原因……高新技術尖端武器有價無市，想買買不到，人家不賣啊。退而求其次，只能選擇美國國債保值。雖說美國經常干QE之類的坑害全世界勞動人民的勾當，但是從其本身來看，美國國債的買家不僅僅只有中國，是本國人民以及世界所有國家和所有金融市場，只是由於我們的體量大而受到關注。一旦發生問題，影響一定不僅限於中美兩國。

其次，從經濟角度，中國引爆美國債務危機是一個兩敗俱傷的行為。從美國角度，無論是否償還都會引起一場經濟危機，償還需要大幅貶值貨幣，信用崩潰，不償還違約一樣會信用崩潰，這對於向全世界收取鑄幣稅的美國來說簡直是不能接受的吧。而對於我國，先不說是否能夠順利收回這些天量債務，單說一旦決定贖回，國家外匯儲備引起劇烈變動將會對本幣產生非常嚴重的影響（這裡不做展開），國內物價將會產生劇烈變動。這也是我們所不願看到的吧。

最後，大國博弈已不同於往日簡單的非黑即白，零和博弈的冷戰思維不像以前那樣流行了。道理很簡單，即便按題主說的「擊敗了美國」，然後呢？然後我們就成為了下一個「美國」等待被擊敗嗎。。。博弈論之所以越來越受到重視，正是因為他為人類提供了解決雙方甚至多方衝突問題的不同可能。在博弈中能達到一種最優其實也正是智慧的體現。沒做過關於中美之間策略集的推演，如果能做出來的話其實這個問題的回答會更簡單。。

行了，就到這吧。

以上~

到現在為止，這是知乎最好的提問，如果都是這樣的提問，那說明知乎可以算的上最高水平。

通過2008年，美國經濟危機可以看出，如果美國多幾次經濟危機，中國早就世界最強大了。

不管是一個國家，還是個人，發生經濟危機之時，也就意味著，可以要得到，夢寐以求的東西。

巴菲特，是在經濟危機發生時才得到可口可樂的股權。

其實也就是經濟學最基本的核心原理，價格沿供需，圍繞價值波動的。

美國從1987年就開始經濟危機了。只是當時咱們國家還沒有像現在這樣。每次美國出現經濟危機，也就是說另外一個國家要強大起來。

這就是此消彼長。

現在美國股市屢創新高，一片繁榮景象，好不熱鬧。

中國現在想買個美國公司都不賣。

可是在2008年美國股災之時是求著你買。

假使美國再出現一次。是不是想買什麼公司都隨便了？

美國如此龐大的體量，如此多的外債，就好比一隻最大最漂亮的七彩斑斕大氣球，可千萬不能破裂！

一旦破裂，其美麗程度可想而知，。

中國人喜歡杞人憂天，才創造出這個成語。天天擔心這個，那個的。

隨便說兩個，房子和車子。

不要以為，交費一次。就把房子和車子就買到手了。

其實你購買之前，哪怕最小一顆螺絲，都已經開始交費了。

特別是車子，除非賣的那一天，才能停止交費。

通過這兩個，只是想說明一個事，國家強大到你不可想像了。

限購限貸，防風險，都是對經濟危機打的組合拳。

等待氣球破裂的那一天，這次該買二十萬億美元的國債了。

沒可能的。經濟只是遊戲規則，當我願意跟你玩這個遊戲的時候，才有效。當我不想玩這個遊戲的時候，連貨幣都可以作廢，還談什麼經濟？

簡單的來說就是，美國可以讓別人遵守經濟，但自己可以隨時廢除經濟。美國各方面都太得天獨厚了，在地球上是無敵的，無論是哪方面來講。

至於怎麼廢除經濟，當然是用戰爭廢除啊。全世界的問題都是經濟問題，而解決經濟問題的最有效手段是戰爭。核威脅？不存在的。

中國gdp年增長率現在7%左右，美國2%左右。

對於中國來說，最穩定，最可靠的方法其實是需要一個和諧穩定的環境。

這個環境不僅僅是中國國內的和諧穩定，也包括世界的和諧穩定。而世界的和諧穩定，很大程度取決於美國，所以中國並不需要【引爆美國債務危機】這種風險大，收益低，且後果不可控的方法。

突然想到一個笑話：

A：我要買坦克。

B：別逗了，你哪有那麼多錢？

A：我可以去借高利貸呀！

B：不行，高利貸的利息很高，你要是還不上，他們上門逼債，你就死定了！

A：呵呵，等我買了坦克，我看TM誰敢來逼債！

你們都是在玩遊戲嗎?

如何定義擊敗?達到什麼狀態叫擊敗美國?擊敗或者打垮美國對我們有什麼好處?

我如果手裡有某人的大筆借據，我只希望他好好的，可以正常履行債務。就算我想搞他，在市場上低價拋售債權，貌似可以打擊對方的信譽，但自己不也虧了?而且只要對方按時還錢，信譽很快就正常了。

你們想得太複雜了。

關鍵要看解放軍。不是有句話叫借錢的是孫子欠錢的是爺爺么，何況在孫子打不過爺爺的情況下。

美國是黑社會大哥（軍事第一強），中國放貸給美國就好象交的保護費，別以為是老大債主可以怎樣，你逼個債試試?看看前面的日本，後面的歐盟，更別說伊拉克，阿富汗，利比亞等等。你拿個白條得瑟個啥?傻啊!

小夥子我跟你說，日本的債務佔GDP300%都沒崩潰，有句話叫借新債還舊債

在內部搞亂美國就可以，種族對立，意識形態對立，根部不需要外部動手動腳。

很有意思的問題，回答這個問題之前必須說下美國的所謂國債危機到底是怎們回事。

說到這個問題，先要講的是美國的債務上限的概念（United States debt ceiling）。最早美國建國的時候是沒有這東西的，因為每一筆國債都要國會投票通過批准。但是因為實在是太經常發行國債了，每次發行前要投票感覺怪沒效率的。於是1917年時候大家一琢磨，乾脆這樣，我們國會投票給一個準許的數額，只要不超過數額財政部（Treasury）就可以自主發行債卷，這就是國債上限的由來。

當然隨著美國政府不斷花錢，每隔幾年債務都會接近這個上限，就要國會投票再次增加這個數值。鑒於美國兩黨執政的競爭性，每次的增限投票都成了雙方扯皮的大好機會。兩個黨派都會想要在增限法案中夾帶點私貨進去，所以每次都會變成比賽鬥雞。雙方都會表示你不同意我的訴求我就不同意增限大家魚死網破。而每次到這個時候雙方都會加大宣傳攻擊對方，誇大問題的嚴重性來希望達到自己的目的，這就是債務危機的由來。

債務危機談不攏的結果確實嚴重，根據憲法，如果沒法繼續發行國債，政府沒有預算就必須先延發社會福利金（這個常有發生），再來就是政府關門停工（這個近年也出現過兩次）。如果關門期間還沒有解決就必須違約國債。如果到了這一步確實會帶來蕭條，對於美國經濟造成重創。但是美國歷史上債限問題一定會在這一步前談攏，從來沒有出現過國債違約的情況。

西方經濟學家大多認為，債務上限這種東西完全是自找麻煩，大部分原因是歷史遺留和兩黨博弈的結果。從純經濟角度來說，美國現在110%GDP左右的債率完全正常，並沒有進入危險區。

正經問題說完我們來說個笑話，這個故事叫做一兆美元金幣（Trillion dollar coin）

這個故事來由是美國的賬務系統。美元流通幣是由美聯儲（The Fed）委託財政部（Treasury）發行，然後轉交給美聯儲。借錢則是由政府發行國債，然後美聯儲通過購買國債的方式將現金交到政府手上。財政部是政府的分支，而美聯儲則是獨立機構，所以美聯儲持有的國債屬於政府債務受上限約束。

但是美聯儲委託財政部印錢不是白印的，需要支付製作貨幣的費用。對於所有紙幣都是支付成本，而對硬幣則是支付面值。但是金銀銅幣最高面值不能超過50美刀，所以在這上面政府基本無利可圖。但是，白金硬幣不受此限制可以任意決定面值（因為白金貴嘛）。

好了，有了這些鋪墊大家應該可以想到解法了。是的，美國財政局可以鑄造一枚一兆美元的白金硬幣交給美聯儲，政府可以立即從賬面債務上減掉這一個T，又可以有了一兆的債務空間美滋滋的繼續借錢。此操作完全合法不需國會參與，奧巴馬當年債務鬧急了的時候差點就這麼幹了。

中國現在持有1.2兆的美國國債，上面的故事告訴我們，逼得急了美國政府也就是鑄造一枚白金幣的事情。

好了笑話講完，其實這篇主要中心思想是我們持有的外債是美金結算的，而美金是美國政府發行，所以通過擠兌美金外債方式向美國施壓基本不現實。還是需要發展自己，增加國家硬實力，再來從正途跟美國扳扳手腕。

另外故事想說的其實所有國家都有守舊奇葩不理性的地方，西方比我們多搞幾年經濟學沉澱下來也也並不都是精華。

看來知乎問題水準上升了。最好的政策是平穩發展吧。至於說引爆財政危機，美國哪次金融危機沒把世界經濟拖下水？如果不怕通貨膨脹，貨幣就是紙而已，可以隨便印刷。馬克思預見到資本主義制度有致命的缺陷沒錯，但是經濟全球化的現在，姓資姓社真的差別那麼大嗎？且不說怎麼引爆，即使引爆了美國，最大的可能也是整個世界跟著一起完蛋。以上

中國人的思想，喜歡做人情收買人心來佔領道德制高點，中國人信奉吃人嘴軟拿人手短。所以中國只會在一個國家困難的時候拉他一把賣人情，而不會故意去踩上一腳。

高，實在是高！

你先借個幾百萬給我血拚一下，待我開張白條給你。我不白借哦，給你十年期的年利2.3%，良心市價哦，不錯吧，我跟你誰跟誰啊。什麼？你要拿白條來搞垮我的債務.......這裡有五分拿走不謝啊！

能不能引爆不清楚，但是中國企業不斷長大，侵蝕美國企業的利益一直在持續，在從美國企業嘴裡奪食。而我們生活的不斷改善，不斷拉低和美國差距，這就是進步，終有一天霸權會破滅。

先得看人民幣國際化。否則TG絕壁不敢拋售美國國債，畢竟都是拿外匯買的。沒了外匯，被國際財團剪一波羊毛還不算，更要命的是你拿啥跟人家換礦石原油大豆，國內吃不飽肚子是要鬧事的。

這個問題我也想過，但是最後自我否定了。

第一，中美經濟關聯度很高，當前不會這樣操作，否則殺敵1000自損800，這樣做最下策。

第二，推進人民幣國際化，在金融領域進行肉搏，這個是陽謀，目前正在推進。

第三，推動美國和平演變，類似本次阿普競選，搞亂美國，這是陰謀。如果美國亂了，可以引爆債務，落井下石。

絕不可能！好比當年上海灘，1、你當各大家族人不存在？2、中國還沒有強勢到講道理的地步。人家美國做什麼都不講道理的地步，更加望塵莫及。3、中國的戰略目標不在這裡，也沒有到為了緩解國內壓力需要侵略外國的地步。俗話說，柿子專挑軟的捏，美國是軟柿子嗎？所以戰略目標應該是非洲，中東這種小國家。4、自己家都沒搞明白，還去踢別人場子，距離作死不遠。第四點不是拼湊，有些話不方便說。

靠，這智商真感人啊，借錢的希望還錢的掛掉，