韓國要將中醫申遺？你怎麼看？
中醫是中國的國醫。
然而在我周圍我只看到中醫黑橫行和對中醫的否定和妖化。是，有騙子。那也是因為中醫在中國沒有得到應有的權威地位和足夠的重視。
中醫學文獻里，有多少珍貴的財富啊。現在好像在慢慢開始重視中醫吧。韓國連中醫都要搶去申遺了，來來，我想聽聽你們怎麼說。謝謝。---------------分割謝謝回答者@著心者指正。對消息真實性不了解，十分抱歉。只是想藉此看看各位對中醫的看法。罵死媽的，您的素質可以。
最後，不管您們怎麼罵，我留下最後一點想法。那些所謂氣功之類，絕不能代表中醫。騙子能掛上中醫的牌子，不也是仗著大眾對中醫並不了解嗎。針灸，推拿，中藥學，穴位論等才是我所說的值得傳承和重視的東西。中醫學有大量的應用價值。認為中醫=巫師的，短淺無知之極。 @厲子卿 您好像是專業的中醫黑吧。我不是噴子，只是覺得中醫的現狀可悲。請您們留點口德。知乎成了噴子的世界了，再見。祝您們永遠憤怒盈眶吶。
首先，韓國申遺的不是中醫，而是韓國的醫學古書《東醫寶鑒》。這是一本歷史意義大於醫學價值的古書，雖然和中醫有關，但是不代表將中醫申遺。
PS：韓國從中國學到的中醫演變成了一種『韓醫』，看上去和中醫沒多大區別，本人嘗試過，療效比較扯淡。
詳見：
關於韓國的六種謠言_網易新聞
不過韓國有一部分醫學界的聲音說反對中國將『針灸術』申遺而不顧日韓歷史文化立場，因為他們的電視劇中曾經演過有一位古代名醫（許久-音譯）曾以針灸出名，也是醉了。
最後，知道有些相對『理中客』的韓國人卻認為，中國一味的強調文化起源論，甚至總和韓國爭，反而是一種自卑的體現；雖然韓國的種種行為比較噁心，但是我們也應該先學會保護好自己的文化遺產同時保留風度。
挺好的，這本書本來就是韓國的，或者說朝鮮的。（此處應該有那個反串狗頭）
不過韓國一直在做得是去中華文化，這只是韓國的一個小步子。人家漢字也廢了，漢城改首爾。看《鳴梁海戰》時，中日朝三國用的都是漢字，日本人寫大道無門，韓國人寫一寸山河一寸血。如今我下個《鳴梁海戰》的配樂，特么根本看不懂畫圈圈的韓國字。
用一樣的文字，是有可能被統一到一個國家的。
反正我聽溫州人說話和聽韓國人說話一樣，都聽不懂。但不妨礙我們是一個國家的國民。至少沒有普通話，可有漢字交流吧。
《東醫寶鑒》對中醫的傳承起到了很大的作用，因為當時，我們的祖宗們正在窩裡橫，打得滿地都是餓死的人，國家支離破碎，游牧民族只要願意，就可以殺我們的男人，奸我們的女人。
【後來因為妻子的初夜權要給游牧民族，漢人的頭胎生下來是要摔死的。（想想我就是頭胎。。我有個小我8個月的弟弟，被計劃生育幹掉了。）】
有知友質疑上段，我又查了查，沒有確切證據，改個例子，元朝漢人打死蒙古人需要償命，而蒙古人打死漢人只需「斷罰出征，並全征燒埋銀」
另
我本人是不看好日韓的中醫發展模式。
沒有循證醫學，中醫是發展不起來的，有了這個，中醫發展又是個燒錢的行當。青蒿素、雷公藤苷、葛根素、小檗鹼、麻黃鹼這些有效提取物只是第一步，今後復方葯藥理的研究是第二步。能明白中醫傳統理論框架下的復方方劑藥理是第三步。
這三步都走完了，中醫理論將大換血，依據中醫理論組方的有效率至少會更上一個台階。而依據現代藥理組方也成為可能。
不過不容易。
這些東西，你也可以說是現代醫學（中醫現代化），確實也是我國走的比較遠的。我是支持的。
不服？中國有化學葯做FDA三期的么？
諾貝爾獎得主是中藥學教授還是藥學教授？
樓上有諸多中醫黑。其實說句實話，
當外國人知道中國人管現代醫學叫西醫時，人家怎麼想？
現代醫學發展壓根沒中國人什麼事，中國人也沒有什麼貢獻，叫西醫也挺貼切。把中國近現代傳送出地球，今天現代醫學還是沒有什麼損失。
什麼？你說現在也有很多中國的醫藥大牛在國外參與頂級課題？
人家有的入了外國籍，就不是中國人了，楊振寧的諾貝爾獎是中國的么？
所以，中醫現代化可能還有一個意思，中國人為現代醫學做的貢獻。
你們爭屠呦呦是不是中藥學教授，青蒿素是不是中醫，我雖然持不同意見，但我不反感。
只要是我們中國的，就行。
還有放風涼話的。
呵呵你們，中國的文化影響力比不上大萌朝這是事實，說什麼有生命力的不需要爭。
你爭，曾母暗沙都是自古以來。
你不爭，海參崴就是符拉迪沃斯托克
你真以為北京永遠都是中國的？北京叫過中都，大都吧。
當時說韓國對端午申遺，對汗字申遺，對春節申遺，對中國的活字印刷術申遺，對什麼什麼申遺。但是最後呢？全是謠言，而造謠的人肯定也就是那些各位每天看到的用那些「震驚！」「外媒驚呼」「美俄坐不住了」來做廣告的標題黨或者各種唯恐天下不亂的信息軍事自媒體。所以這次如果你沒有得到確切的證據，還是不要妄下定論的好。不過如果到時候陷入一種尷尬的境地，可以學大部分人的神技：選擇性眼瞎。
最後一句：現在不是皇帝說了算，但也不是政府說了算。而是媒體說了算。
對於韓國的這種行為：我認為是韓國自身對大韓（或者新羅，百濟）傳承文化不自信的表現。希望通過得到國際上某些組織的認可來彰顯自己文化大國的形象。
對比之下，美國建國時間短，歷史不夠長，現有的文化輸出形式可能也夠不上申報世界非物質文化遺產的標準。鷹醬就乾脆連世界非物質文化遺產組織都未加入，但誰敢說好萊塢式的文化價值輸出不能代表美國的文化形象，誰敢說nba的世界影響力很小…等等一大堆的例子都能說明一個國家的文化形象是否高大威猛跟它有多少個非物質文化遺產沒有直接關係。
扯淡結束，回到問題本身。
首先表明立場，不黑不吹。認可現代醫學對大部分疾病的療法，特別是外科手術跟疫苗的出現有效降低了因肢體受損和一些可通過疫苗來免疫的致殘性.致死性流行病的死亡率。同時對中醫這門流傳了很久的醫學發自內心的尊重，它對一些現代醫學暫時束手無策的疾病能起到你想像不到的作用。
但是歸根結底，中醫只是一門經驗學科，雖然知乎上很多人對它有很多的成見，對它抱有最大的惡意。可是反過來想想，中醫只是一門工具，善用它的人能夠治療好疾病，對它一知半解的人可以給它招黑，惡意利用中醫賺錢的人則會致人傷殘甚至死亡的惡果。
可是中醫畢竟是我們中華民族的孩子啊，不管這個孩子現在對我們來說是利大於弊還是弊大於利，倒是被我們欺負了幾千年的棒子國搶走，我相信還是很多人都不願意也不會同意的。
以上。
先就事論事吧。
其實這件事已經闢謠了很多次了，絕非韓國要把整個中醫變成他們的東西去申遺，只是一本書罷了。這可以理解成韓國不斷通過這種方式，提升自己文化實力的一種措施。當然我覺得這個措施究竟有多大意義是可以討論的……然後就是要說說中醫本身的問題。
我就是學中醫的。有人說知乎噴中醫接近是一種政治正確，自從我用知乎的第一天起，就看到兩派撕的不亦樂乎。我是非常相信中醫本身的，這是來源於自己學醫實習經歷和在這個過程中自己的思考。我從來不覺得某種醫學能解決所有的問題，但就我在各個地方實習所見，中醫的效果是可以肯定的。中醫最令普通大眾難以理解，也被歪曲得最厲害的就是所謂「陰陽五行」，但凡是真正看過中基課本的人都知道，本質上這其實是幾種辯證法而已，當醫生掌握了這種思維方式，名詞本身其實不是至關重要的。奈何在一些中醫黑們，光就這一點，中醫已經可以和跳大神劃等號。醫學其實是經得起爭論的，但帶帶腦子看看中西醫爭論的題目下面，戾氣極重。爭論的東西已經不是醫學本身，而是各種嘲諷和人身攻擊。
曾經我覺得「你不了解中醫，為什麼就可以隨意批判中醫」這句話挺有道理的。自從逛了知乎之後發現這句話居然是所謂中醫粉們的「神邏輯」，大家一句話就可以反駁：「你都不了解跳大神，為什麼就可以隨意批判跳大神？」對呀，跳大神不可信人人皆知，原來像我這種夢想將來看靠中醫治病救人的人，在他們眼裡也不過是一隻在知乎上可以人人喊打的過街跳大神老鼠罷了。
這種惡意讓你絕望，因為這種讓中醫黑們洋洋自得的句子可以拿來抹黑任何一個受爭議的領域。當有人問：「你都不了解死亡金屬，為什麼就可以隨意批判死亡金屬？」你也可以直接用跳大神回答之，那麼說到底死亡金屬也並不是一種藝術了。當有人問：「你都不了解心理學，為什麼就可以隨意批判心理學？」也可以直接用跳大神回答之，那麼心理學是一種偽科學也就板上釘釘了。「你都沒練習過中國武術，你憑什麼就可以隨意批評中國武術？」這都不消扯什麼跳大神了，你都打不贏一個徐某人呢，收徒弟的中國武術家也不過都是些有意無意的騙子罷了。
類似的句子不勝枚舉，然而他們還覺得自己邏輯完美無缺，說到底只是種惡意罷了。等人家真的要去解釋，中醫和跳大神之間的區別，怕是又要長篇大論了。對於中醫醫生們來說，證明中醫不等於偽科學，拿出大量的邏輯和例子來，有理有據整理成一篇專門的文章發出來，怕是也並不能解決爭論，更解決不了惡意。造謠的動動嘴，闢謠的得跑斷腿。
我還看過些新穎的觀點，取締不了中醫說到底是個利益問題，多少人要失業？多少人要破產？多少企業要倒閉？中醫這個利益鏈條上要損失多少經濟收入？怕是這批人是真的自以為抓住了所謂中醫苟延殘喘至今還沒有退出歷史舞台的根本原因了。可惜如果都搞不清楚某一個領域和經濟之間究竟怎樣結合才能有所發展，那估計將來都是可以不用贍養父母了。搖滾圈裡面還有人說汪峰許巍早就不搖滾了，不過是滿身散發銅臭味的中國搖滾大樹上的蛀蟲呢。難怪中國搖滾樂這麼爛還有這麼多地下樂隊堅持，都捆綁在利益鏈條上呢。奈何被捧上天的Metallica一場演唱會收入幾乎等於一大片搖滾樂隊一年的收入之和，國外的各種製藥公司富可敵國，美國整個醫生階層幾乎都是中產階級，他們都是正常勞動所得，只有中醫醫生都是賺著血汗錢的騙子。
再就是一些討論實際問題的，雙盲實驗，中藥的毒性和副作用，知乎上都已經有很長篇大論的討論了，都互相說服不了對方。奈何日本的漢方還在生產，中國的中成藥還在做。你能看到大量無毒的中藥不能為中醫挽回哪怕一分錢的面子，而各種西藥的副作用都是理所應當的，一個關木通或者1g沒經過足夠長時間煎煮的黑附子，就能讓這些人覺得中醫臭名昭著。等到一些平和的人士提出能不能廢醫存葯，好，又要開始扯中醫理論的問題了。
中醫黑們普遍攻其一點，不及其餘，抓住一個他其實可能都不了解的點不放，就足夠讓你解釋大半天了，回頭邏輯不對跳大神的還得是你。
其實中醫是可以被質疑的，且在我看來，接下來50年，中醫就應該在這麼多的質疑聲中繼續發展和成長，一些腐化了的中醫圈子，也讓學中醫的人們恨鐵不成鋼。
噫~在這麼多人的質疑聲中，跳大神都苟活到現在了，中醫怕是一時半會兒還死不了。希望像我這樣的知乎過街老鼠們，將來還能為中國人的健康事業做點小貢獻。有效和無效不是說出來的，有效和無效是數據統計出來的。而中醫拒絕驗證。或者說，中醫粉拒絕驗證。
比如我們經常聽到關於中醫的神奇故事——某某，我們就叫他A吧，在現代醫學之下，經歷了各種醫院，用盡了各種辦法，都沒有效果。然後遇到了一個老中醫甲，幾付葯下去，或者幾針下去——好了。 如果你對這個故事表示懷疑，你說A真的存在嗎？中醫粉會告訴你，A肯定是存在的，如果A不存在，那老中醫甲治好的BCDE……都是虛構的嗎？完全不管A和BCDE……之間基本沒有任何聯繫。甚至，中醫粉會告訴你，這原本就是故事，糾結於故事幹什麼，治好才是最重要的，卻完全不管如果A能虛構，那麼別的病例為什麼不能虛構？如果中醫甲的所有病例都是虛構的，那這些例子又有何意義？你說好吧，我們暫且承認A的故事是真的，那個，A只是個例，為了排除偶然因素，我們用數據分析一下中醫甲的這種辦法的治癒率吧。中醫粉會說不行。因為中醫講究千人千方，沒有完全相同的兩個人，也就沒有與之對應的完全相同的兩個方子。既然方子都不一樣，那統計就毫無意義。 一般談話到了這裡就無法進行了。但你還不死心。你說不如我們就挑選出來一批人，這一批人按照中醫的標準，都是同一種病，按照中醫的標準，用中醫的同一種方法來治療，統計一下治癒率，如何？ 中醫粉們再次回答，還是不行。因為中醫的檢測沒有標準。甲中醫認為虛寒的，乙中醫可能認為是陽火。這兩個中醫在診斷的時候都判斷不一樣，但他倆都能治療，或者其中一個診斷錯了，這樣也肯定沒有辦法驗證。你不死心，你說要不咱這樣吧。咱就推選國醫大師，也別分什麼診斷了，直接對比治療前後的治癒率吧。 中醫粉說不可以，因為這樣一來，就算你證明了國醫大師的治癒率不高，也只能說明這個國醫大師的中醫水平低。不能說明中醫這項技術的本身水平低。真正的中醫大師都隱藏在民間，在鄉野，在市井裡，很多國醫大師也都是騙子。你看，你永遠也無法擊敗一個中醫粉。中醫永遠拒絕驗證，永遠就是「愛信信，不信滾，憑什麼要老子證明」。挺好的，應該和中國聯合申遺。現在，世界上還保持兩套醫學體系的國家，就中韓這倆貨了。申遺成功，就是文化遺產了（文化打黑體字）。然後明正言順地把中醫請出醫院，進入文化館和博物館，這才是中醫應有的歸宿。另外啊，我認識的反對中醫申遺的人，都是中醫或相關從業者，他們真的是一點也不傻。
1、如果跳大神不科學，它能傳承數千年嗎？它能傳承至今嗎？
3、不懂跳大神的人無權批評指責跳大神。跳大神是否有效只有從業跳大神20年以上的跳大神大師說了才算。
4、科學不是人類解決問題的惟一方法。確定衛星發射時間不能把科學作為惟一標準，必須採用跳大神的預測術。治療疾病不能把科學的西醫作為惟一標準，不能拒絕採用跳大神術。
5、科學不是真理，它也有錯誤。科學不是人類解決問題的惟一方法。因此，科學和跳大神沒有區別，在任何情況下，科學方法和跳大神都是可選的方法，不得拒絕除科學以外的方法。
最近一群人喊著跳大神不科學，這些人有中科院院士，有打假的，還有某些普羅大眾，跟著叫板，說跳大神不可證偽，治不好人，一時氣氛緊張，好像跳大神真的岌岌可危。
如果真的一門存在幾千年的行當，在一群外行人的謾罵下，就真的消亡的話，那就真的可笑了。 在進一步論證前，我想先說一個例子，我小時候眼睛不好，去醫院，醫院大夫看了說得配眼鏡，然後私下介紹了一個老中醫給我，老中醫又私下介紹了一個跳大神的給我，說對眼睛效果好。我去了，只治療了7天，沒有吃藥，也沒有銀針扎脖子、手腕腳踝扎，我的眼睛從0.4上升到了0.8的1.0，哪怕是假性近視，這個療效也是無庸置疑，至今沒有副作用的，說跳大神無用的人，真該自己好好去體驗體驗。
有些人，說跳大神醫不了病，醫死人，請問西醫、中醫就沒有絕症就沒有死人？這個論點首先站不住腳。
因為這些人為了證實自己的觀點，客觀上只承認跳大神失敗的例子，卻對更多使人痊癒的例子視而不見，選擇性的接受經驗事實，這樣做真的是實事求是的嗎？我想答案當然是否定的。
你能夠說討厭跳大神，但若是要完全否定跳大神對身體的治療作用，必定是否認客觀事實，因為有太多例子了。
如果真想證明跳大神無用，其實有大把的方法，個個比起張口說白話有效，當然也比張口說白話複雜。
長期的實踐，跳大神認為人體除了西醫中可見的血管和中醫中解剖學難以發現的穴位和經脈，還有通神的機理，並且將這種發現用古文中比較抽象的名詞加以表述，利用在日常醫療當中。
這些東西，人們看不見，卻在實踐中發掘其實用性，隱約感覺它的存在，又因為中國古老思想的桎梏，人們能用就好，從來沒有想過去尋找其存在的證據或原理，但儘管如此，通過實踐，這些東西的確是存在的，能夠作用於人身的。 科學的發現有幾個層次，第一個就是發現某個現象，然後加以利用，再進一步研究這個現象是如何產生的，原理怎樣，由此推廣，發展出更多的理論框架，然後再不斷發展前進。
而跳大神一直以來，只停留在發現與利用階段，人們知其然不知其所以然，而為了保持其神秘性或因為古漢語的特點，對規律和現象的描述簡潔卻艱深，讓很多對古文化沒有太多研究的人如墜迷霧中，像看天書一般，不理解，進而產生誤解，那也在所難免。
誤解，就要解惑。
與其一群外行人沒事幹想著如何放棄跳大神，不如找幾個內行人好好研究下，去偽存真，發現人體的奧秘。
具體到通神機理的解釋，某個套路中真正對疾病起作用的是什麼動作，如何挑選，跳大神對人體的醫理學研究、虛實平衡更加明晰的理論描述、古代跳大神的謬誤... ...等等。
在科學研究而不是人聲叫囂的基礎上，論證一門科學，才是我等之福氣。
老去的大腦，帶著荒謬的偏見，以隔行如隔山的權威，在媒體上枯燥的嚷嚷著，居然還有這麼多人看熱鬧。
以此文獻給小時幫我治療過眼睛的跳大神大仙，可惜現在好久沒見，他的方法也不像什麼矯正儀般大行其道。有這個辯論的時間，還不如好好的幫助這些跳大神大仙賣賣技術，賺賺鈔票呢，大家都有好處，不浪費資源！
考古學家已經證明，從人類出現到文明誕生的很長一段時間裡，既無中醫，也無西醫，人類就是靠跳大神才延續下來的。幾千年的悠久歷史證明，跳大神絕對是有效的。西方科學妄圖消滅東方傳統文化的卑劣行徑註定是要失敗的，因為中華民族的存在就是跳大神擁有切實療效的明證！ 支持跳大神！ 另外，社會上有些騙子以跳大神的名義行騙，騙取了許多病人的錢財，還耽誤了他們的治療。這種人非常可恨，應該受到全社會的唾棄。但是我要提醒大家，這些騙子不能作為巫醫（跳大神）的代表。由於跳大神是一門博大精深的學問，理解其奧妙需要極高的悟性，所以真正的大師級大神很少。所以如果跳大神沒能治好你的病，只能說明你沒遇到好的巫醫，並不是跳大神本身的問題。就像你不能因為買到了假貨就說全世界的商人都是騙子一樣。因為幾個騙子的出現就否定跳大神，這是很可笑的。 猴子和其它物種肯定有類似跳大神的一種替代方案，比如猴子生病了就會昏昏欲睡作祈禱狀，而其它關心它的猴子則會上躥下跳，這可以看做是原始的跳大神。 在歷史上，尤其在中醫誕生之前，跳大神為中華民族的繁衍生息和健康做出了不可磨滅的貢獻。至今在現實生活中仍是部分百姓解除病痛的一個選擇。鼓吹取消跳大神，那是對歷史的無知，也是對現實生活中跳大神所發揮作用的無知和抹煞，我們堅決反對這樣的言論和做法。 跳大神能治病不容置疑！
所謂的雙盲試驗是西方人發明的標準，拿西方標準來衡量東方文化是幼稚又可笑的。跳大神是東方文化，它的正確性不需要也不應該讓西方人來衡量。
萬物起源宇宙國，毀天滅地神族人。
這是大喜啊……
車馬費不能少了！
---中醫粉整天叫囂：「外國人都認中醫，你中醫黑咋就不認祖宗呢？」中醫粉整天苦於沒有證據證明外國人越來越認可中醫，這韓國大棒子既然開始申遺了！
holy雪特！
這不是活生生的「外國人都認中醫嗎？」
堅決支持！只有中國老祖宗寫的書才算中醫，外國人寫的書不算，現代中國人寫的書也不算
韓國只是拿《東醫寶鑒》去申請世界記憶工程而已，又被中醫粉歪曲為申遺之類的活動，一些中醫粉對於想方設法找機會給中醫刷屏是不遺餘力。之前在針灸的事情上也是一樣，把國外廢醫存針的數據當成針灸來算，妄圖提高中醫的存在感等等，中醫的死忠們是什麼招都用了。
可惜，這些招沒用。一來理由本來就是意淫的，韓國人沒這麼想過。二來中醫申遺是不可能成功的，因為中醫從來不符合世界文化遺產認定時要求的完整性和原真性。中醫的邊界是不清晰的，分支也多，甚至還有一些正向現代醫學靠攏的自稱為中醫分支還要打著中醫的旗號活動（譬如大陸的西化派偽中醫還自詡正統嘞）。這些都會干擾到作為文化遺產的完整性，而申報世界文化遺產的基本要求就是要確保文化遺產的真實性、完整性和展示利用的可持續性。
捏造什麼韓國想搞中醫申遺，妄圖通過國罵來提高中醫的存在感其實沒什麼用的。就如我們中醫黑里有人想用國罵來廢除中醫一樣，效果不怎樣嘀。就是因為知道國罵效果不好，我們中醫黑才會默許西化派偽中醫玩變相廢醫，通過中醫內部弄死中醫傳承路線。中醫粉們要讓中醫有存在感，當務之急是先把礙事的西化派偽中醫弄死。盯著我們中醫黑是沒卵用的。你們把精力花在我們中醫黑身上的這點時間，偽中醫已經足夠把真正的中醫成分逐漸去除乾淨了。就算你們復興了中醫的存在感，登基的還是狸貓，不是太子！真中醫真太子早被科學化和標準化弄死了。
很多年前中醫管理的權威就談過這個事情了，各位中醫粉們可以看看人家的態度：中醫藥管理局局長談中醫申遺：不要去跟韓國爭。搞清楚現在是哪些人在當家主事了么？有些人炒作的所謂中醫申遺，怕是給西化派偽中醫揚名立萬，讓真中醫死無葬身之地的招數吧。我們中醫黑倒是看熱鬧不嫌事大的。
「遺產」這個詞非常貼切，誰申都可以！
更新:
看了各位老師的回答，看來我也被媒體誤導了，那就把我的回答看做是「如何看待韓國拿傳統醫學申遺」的回答吧。分割——————————韓國有沒有傳統醫學傳承？有。
韓國有沒有資格申請傳統醫學為遺產？有。那它申請不是合情合理么？除非它申請時就命名為「中國傳統醫學」。不然中國也沒什麼好說的吧？
中國可不可以「中醫申遺」？當然可以。中國為什麼沒這麼做？這是中醫從業者的問題。不止如此，中國大可以把苗醫藏醫疆醫蒙醫土醫乃至民間土方申遺，我覺得蠻ok。反正號稱各個傳統醫學傳承人的多了，申遺總應該有人願意吧。我們學現代醫學要是去給中醫申遺，怕不是要被你們中醫粉罵有什麼資格吧。傳統中醫之所以在現代中國沒落，主要原因有兩個，一個是傳統醫學確實不如現代醫學有效，一個是現代的傳統醫學從業者學藝不精不能把老祖宗的技藝發揚光大。
第一點我不多說，大流感，肺結核，霍亂，天花，這些流行病可不是中醫遏制的，世界人民做出了自己的選擇，現代醫學勝於傳統中醫。其次是現代中醫從業者的能力問題。因為知乎政治正確，肯定不能說老祖先的醫術有問題吧，那就是各位中醫從業者技術有問題，不能把老祖宗的醫術發揮出來。退一萬步講，就算老祖宗有問題，各位都不能批判性地繼承發展么？傳統西醫中放血療法有問題，西醫可以把它摒棄，難道現代中醫做不到？總的來說還是這一代中醫從業者有問題，不然人民群眾怎麼不都去用安全有效的中醫呢？可是我千想萬想也想不到在這個問題下，這鍋都歸了「中醫黑」了。
韓國申遺中國不申遺，怪中醫黑。現代中醫發展得不好，怪中醫黑。人民群眾選擇用西醫，怪中醫黑。中醫粉拿不到話語權，怪中醫黑。中醫黑這帽子又可以隨便扣，各位中醫粉怕是熟讀魯迅，深諳精神勝利法。
我個人認為現代中醫的未來就在於像屠呦呦那樣的學者，用現代醫學科技結合中國傳統醫學，做為人民服務的大事業，而不是去和西醫爭高下。不過在很多中醫粉眼中，這不用傳統醫學方法技術炮製，不用傳統醫學辨證論治，不用望聞問切，不用陰陽五行的現代中醫，不配叫中醫了吧。其實三個國家沒什麼衝突的啊，中醫藥大學裡留學生最多的就是日韓，大家一起延續傳統文化，讓中醫發揚光大，也挺好的啊。何必在意誰是正統，誰更厲害？
送給他們好了。
如果一個國家的文化自信是建立在各種巫術，太極神棍上的，那我也只能說，文化完敗。
然而，事實上，我國確實在保護那些巫師，神棍，不但靠他們騙錢，還靠他們維持文化自信。
我國曾經落後，最大的原因就是自欺欺人，自以為博大精深，實際上就是個巫術大國。
更可怕的是，洋槍洋炮都打進來了，我們學乖了一陣子，可這一陣子過後，神棍，巫師，大仙，氣功，內力，內視……又回來了。
不知道要挨多少槍炮，中國人才能從這博大精深玄妙無比的春秋大夢裡醒來。
嗯。。。。韓國申中醫這樣的標題估計是媒體想出來的。。。。但是，如果有一天，韓國真的開始申遺中醫，貌似不太可能，
我曾經在一個中醫黑的回答里評論「韓國要將中醫申遺，到時候，你們嗤之以鼻的中醫，再也不叫中醫，叫韓醫」
然後
他告訴我，送進博物館就好，不要進醫院。。。。。
可是，韓國一旦申遺成功，中國就沒有中醫這一傳統文化了，進的，是韓國的博物館，你們所討厭的，再也不叫中醫，中醫也進不了中國的博物館，到時候，一堆小粉紅又開始叫囂，說中國失去了一種傳統文化，都是拜你們所賜，
挺亂的，真的，中醫黑們，你們討厭中醫，不代表別人也討厭中醫，你們可以不去看中醫，沒人反對你們，但你們不能阻止別人去看，你們沒有那個權利，還有，國家不會因為你們這些中醫黑而將中醫轉手送給韓國，國家不傻，
怕被噴，匿了不知道為什麼現在好多人都對中醫有著很大誤解，可能是電視上的「祖傳秘方」害人不淺。
但平心而論，中醫雖然有這諸如「五行、氣、神」等十分玄乎的理論，有些是拘於當時的認識水平，有些則是「未經霧霾、問題食品毒害的前人」對於世界和人體的一種認知。我們可能無法想像或者理解，但是實踐證明，中醫對人體有著完全不同於西醫的另一種角度的認識，我們很難也沒必要分個高下。畢竟一切都是——為人民服務(ノ?ω?)ノ事實上，很多人覺得看得見的西醫解剖更具說服力，其實，中醫也是會的~(???~)。據考證，除了廣為人知的《黃帝內經》之外，還有一本《黃帝外經》（沒想到吧~強迫症患者鬆了一口氣），學者推算其應記載了一些外科手術的方法，不然華佗開顱全憑手感嘛...(,,?? . ??,,)
而且善於學習的日本人民已經把咱的中藥方（沒錯，就是味道獨特中藥...）整理經營的有模有樣了，如下圖某寶的商品。（不打廣告）
日本的中藥材在全球市場份額中都是大頭有一些朋友去日本旅遊的時候喜歡帶一些回來，總有些捨近求遠的感覺(ó﹏ò?)...
所以不管是古代還是當下，中醫都有著相當的受眾這也能反應出其效果，不同於西醫的一針見效，中醫講究調理~（所以很多人覺得慢...）從整體看待人體，利用人體自身的自愈恢復能力，不止著眼當下身體問題，同時希望能增強人體自身抵禦疾病的能力。（江湖騙子就算了...）兩者各有優劣，根據需要選擇。
說了這麼多只是希望通過自己了解來改變大家對於中醫的看法或者成見，哪怕一點點也好＼（＾?＾）メ（＾?＾）ノ，畢竟自己家的寶貝自己都不珍惜那就那就太遺憾了。挺好的，因為叫韓醫的話感覺很像騙子，受騙的人就能少一點了。
推薦閱讀：
※為何韓台斷交時韓國會做得非常失禮？
※如何評價美國國務卿說:對朝鮮的軍事行動是"擺在桌面上的選項"？
※怎樣看待楊冪和霍建華的新片《逆時營救》居然是韓國出品的？
※如何看待韓美啟動薩德部署議程，中國是不是被打臉了？
※如何看待bbc紀錄片 【School Swap Korea Style】，中韓教育有何差別？