如果《摔跤吧！爸爸》里爸爸生了兒子，那女兒是不是就沒有學摔跤的機會了？命運也不會被改變？

01-15

如果生了兒子，但是也看到了女兒有摔跤的天分還會不會教女兒學摔跤？如果生了兒子，兒子沒有摔跤的天分，父親會讓兒子去學摔跤奪金牌嗎？

影片中他不僅訓練兩個大女兒摔跤，還有他教小女兒英文的片段，你說一個成年就可以嫁出去當生娃機器的女兒還有什麼必要在那麼小的時候就教英文呢？所以我認為即使他有兒子，他也未必會放棄女兒。

我記得開頭一直生女孩兒他跟難受對妻子解釋的是不是因為女孩而是因為不能摔跤←這種意思的台詞也就說他一開始就不是一個把女人當第二性的男人

所以如果他有兒子後還能發現女兒也能摔跤這個事實的話他會的

很有可能會，很有可能父親就把精力全部放在兒子身上了。

但我覺得如果一定要加入這個設定，這部電影還可能會變成另一種情況。

摔跤冠軍總算生了兒子，欣喜若狂，以為衣缽有人繼承。可兒子日漸長大，卻只是普通人的身體底子，根本沒繼承一點點父親的天賦。父親不信邪，用魔鬼手段強行訓練兒子，可是兒子仍然很平庸。就在這時，父親偶然發現兩個女兒竟然有摔跤天賦，同時兒子跟姐姐們坦誠自己未來希望成為科學家而不是摔跤手。疼愛弟弟的兩個姐姐祈求父親放過弟弟，於是父親經過深思熟慮後同意讓弟弟停止訓練，但要兩個姐姐代替弟弟。

最開始兩個女兒只是為了弟弟，對摔跤並沒有任何熱情。但隨著對這個運動的接觸加深，再加上身邊其他女性的情況，劇情就又朝著本來的路線進行了…

然後，弟弟進了大學以後，遇到了兩個逗逼，組成了一個經常和校長對著乾的組合，最後弟弟還娶了校長的女兒，成了工程技術界的大咖，每天窩在北部山區當孩子王...

看B站上對電影原型的介紹這個爸爸是有兒子的但他還是教出了六個女摔跤手包括自己的四個女兒和兄弟的兩個女兒

這個問題讓我想到了祖父悖論

如果假設成立，那麼沒有該電影，也沒有該提問

這個問題和電影情節互斥

我覺得，對於這樣一個父親，他不會錯過任何一個有天賦的孩子

這個問題，答案肯定是「是」。但是這正因為現實中會有這樣的結果，才凸顯了這個電影的偉大，因為它讓現實中的家庭看到了女孩的其他可能，也讓所有女孩看到了希望。

會啊，事實上如果第一個孩子就是兒子的話，後邊三個可能都不會出現了。

看看吉塔出生後村裡人的運籌帷幄：天亮前用一種奇怪的食物喂黑色的奶牛，吟誦生兒子的經文，只能在周日行房。以及在第二個女兒出生后冠軍在搖籃邊說的話：她們（女兒）都是我的寶貝，但只有兒子才能讓我實現夢想。

所以，有兒子的情況下，一定不會訓練女兒。當然，作為這位父親，我覺得這樣的選擇沒什麼可詬病的。影片里明確提到，為了訓練女兒摔跤，父親頂著的是全村人的嘲諷。實際上，在吉塔真正贏得比賽之前，所有知道父親訓練女兒摔跤的人都在嘲諷這一家人。

你們啊，總想搞個對立，說明別人不女權/自私，年輕人多讀讀書。

這是一部講述世界冠軍背後的故事的電影，事情都是已經發生的了啦，幹嘛還討論如果。非要說如果生了個兒子，我猜想他也不會教女兒摔跤了。但是一些天賦是隱埋不了的，就像一些鳥兒是籠子關不住的，它們屬於天空，我相信他就算有兒子，兩個女兒肯定也是大放光彩。

我想你應該看看喬治馬丁的小說《風港》它回答了你。

如果爸爸有兒子，兒子肯定被訓練做摔跤運動員，但女兒也還是有機會的，比如和別的男生打架打贏了，比如有機會觀看哥哥或弟弟訓練，在這個過程中因為一些事情表現出摔跤天賦或者興趣等等機會。

第一胎是兒子的話，很可能就只有一個小妹妹了。

請參看日本作品墊底辣妹

到時候肯定就鍛煉兒子了。

女兒就正規上學了。

所以電影還是電影，

真實改編源於真實高於真實

那你還會看到這部電影嗎？

是，你看看電影中那個14歲新娘的命運，再稍微了解下印度的婦女地位，就會明白了。