海綿材質的耳塞 和普通的這樣子的有什麼區別啊？？尤其音質上？

註： 哎呀對不起 我以為這個泡沫耳塞跟海綿的耳塞是差不多的嘞。不過，來都來了，就請各位大神多解答解答啦謝謝謝謝

如圖

左側為普通的 右側為泡沫的材質。

---

都讓開！樓上的沒看出來，右邊明顯是索尼新款耳塞N3AP/N1AP首發的「三重舒適耳塞（泡沫硅質）」

左邊的是常見的哥倫比亞套。

提示一下，淘寶關鍵詞「超級哥套」，還是能買到的，不過非常貴，￥60一對

來源：SONY官網

來源：SONY官網

來源如圖

來源：數字尾巴圈鐵新革命，SONY XBA-N3AP 開箱初評

題主想問音質，我覺得我們應該請教您吧？目前這還屬於比較罕見的耳塞套，聽過的人不多。

個人經驗，老款哥倫比亞套就已經很好了，相比之下劣質硅膠套，會感到明顯的「塑料聲」，Comply海綿套削弱高頻。新款泡沫硅材質的哥套，無疑大大削弱了反射雜波，又不會大量吸收高頻聲波，估計是市面上最好的耳塞套，題主好好享受音樂吧！

---

謝邀 想必題主說的是惰性海綿套 也稱c套 c套隔音好 佩戴舒適 且增加低頻量 但c套為消耗品 不耐用

---

蟹妖。

題主說的應該是硅膠套和C套的區別吧。

硅膠套尺寸比較多，常規套，各品牌間區別並不大，對音質的影響很小（個人覺得）。

C套-comply耳棉，記憶海綿材質，可以填充滿耳道，到壽命不長，價格不菲，一個月左右要換掉，但是通常來說，comply可以保證聲音更完整輸出，增低頻，聲場完整，但是低頻多的耳機來說，c套可能會導致轟頭。

不少耳機現在都開始送C套了，討喜，但是個人不喜歡用，因為改音質這種事，對已經調教好的耳機來說，並不公平。

---

暫時翻出來這麼多，從左到右：索尼哥套，Spinfit硅膠套，C套（t200），C套（s500），森海塞爾雙節套，鐵三角im04原配硅膠套。

C套大概90多塊三對，spinfit比較貴，49一對，哥套是索尼z5的。我個人印象哥套聽感比較好，spinfit素質最高。

我決定這幾天仔細聽聽對比一下，到時候列個表發上來，設備就用im04 x7＋am2。

拖了3個月終於更新了，先向大家說聲抱歉！！

首先解釋一下：兩款C套的聲音其實比較接近，只是高頻、低頻的量感有不大的區別，而且換著比較費勁，暫且以Ct200為標準。森海塞爾雙節套和IM04不太搭，整體聲音比較燥，或許和IM04的佩戴比IE8/80更深有關，在這裡就不加入比較了。畢竟今天的主角還是Spinfit、哥套和C套。

順便有請嘉賓：DT1770及SE535LTD。我們姑且將DT1770當裁判，畢竟旗艦監聽，聲音直白，音染少一些。這裡也要提醒各位看官，四種套在下實在沒法頻繁AB，只能長時間聆聽配合AB再進行總結，而各套素質區別實際不大，更多的是風格區別，相鄰的二者我往往不能定個先後，如有紕漏請多多包涵。另外，下表只包含素質中比較好判斷的項目，其他比如前延瞬態、後延瞬態等差別很小但對風格影響比較大的項目沒有包涵。

以下的各套名稱以字母代替：

哥套 / Spinfit / Ct200 / 原配硅膠==G / S / C / Y

從左到右，由好到差，由多到少。

基本

聲場 G S Y C

解析 S G Y C

定位 S Y G C

高頻

量感 S Y G C

解析 S G C Y

延展 S Y G C

動態 S C Y G

中頻

量感 C S G Y

解析 S Y G C

動態 S Y C G

飽滿 C G Y S

低頻

量感 G S C Y

解析 S Y G C

動態 S Y G C

下潛 G S Y C

彈性 G Y S C

隔音 G C Y S

Spinfit確實素質很好，相對來說音染比較少，但說實話並不是那麼好聽。首先聲音整體偏脆，類似於老動鐵的風格，比如TF10，高頻延展稍有些虛，低頻解析很好但沒什麼氛圍，人聲也不豐滿。IM04本身在X7上的動態表現是比較差的，但Spinfit較好的動態表現能很大程度上彌補IM04的動態缺陷。

哥套素質相對Spinfit稍差，但中高頻音染比較討喜，高頻似乎經過處理顯得比較細膩，中頻比較有韻味，低頻量感稍多，彈性較好，包圍感很強，和索尼耳機風格比較相似。所以Z5的優秀表現可以說有哥套的一份功勞。但哥套配合IM04動態真是。。。，而且哥套後延瞬態不清不楚，聽起來少幾分高級感。

C套紙面素質較差，但實際並非完全如此，海綿套的瞬態非常乾淨，且中頻能量感很足，但其風格類似於將高低頻的能量集中到了中頻，對人聲的處理優秀，但整體就顯得偏糊了。

可以說以上幾種套風格的差別遠大於素質的差別。

暫時更到這裡，我盡量再想想補補漏。

---

上面的答主都沒有提到或者講錯了海綿套的作用。首先它並不增強低頻「量」，量是不能通過換個套解決的。確切的說，海綿塞增強的是低頻中的下潛，但也削弱了低頻的瞬態。

自然，類似c套這些硅膠套便是與其相反，如果我們對比的是無套（別想歪了）和硅膠套的區別而非海綿與硅膠套的區別的話，那麼硅膠降低了聲場並突出了高頻，低頻的結像也有所提高。

從具體聽感出發。硅膠套給你的感覺應該是更加清亮，低頻會比較偏向「硬邦邦」的感覺，同時聲音的結像也更有力，紮實。而海綿套也許會在聲音上寬鬆點，更加偏向溫潤的感覺，同時因為降低了瞬態，所以聽起來對有些人來講比較沒有「激情」。恩

不過呢，題主提供的看起來並不像海綿套，總之我就按你的問題描述回答吧，希望能幫到你

---

C套相比硅膠套，增低頻，削毛刺，降解析。

---

通常耳機套有兩種比較好的，一種是橡膠的，也就是你說的普通的，也就是大家說的哥套，sony出品的，但是通常你不買索尼的耳機的話品牌送的都是自己定製的，淘寶去買的話價格比較低的都是假貨，真貨一對30+，還是比較貴的，但是橡膠材料不容易壞。

你圖上右邊的雖然你說是海綿的，但是造型看來是哥套的造型，可能是某些品牌或者店鋪定製的？但是我也沒有用過哥套無法回答，我只用過威士頓這個牌子的附送的套子。

區別的話，比較好的海綿套，比如C套，可以用手指將它捏小，放入耳道，然後它會自己回復，這樣造成的密封性更好，效果更好。我個人聽感的話，海綿套下人聲更好，高頻變暗，低音增強，整體氛圍更好，適合流行搖滾；橡膠套的話更通透，更刺激，適合聽器樂。

當然套子的特性和本身用什麼耳機也有關係，根據我逛論壇，貼吧看來個人有個人的喜歡，聽感也會有區別。

以上聽感基於um30pro和tf10，其實你也不用糾結，哪種你用著耳朵舒服聽著音樂更好就用哪種吧。。。

---

推薦閱讀：