川普要跟中國打貿易戰，中國應該如何應對？

01-15

不打熱戰就行，大家都是生意人，何必呢？

大家有沒有國際貿易常識啊。中國目前出口主要是高科技設備主要是高科技設備主要是高科技設備重要的話說三遍替代性非常低大家不要以為中國還是原來那個賣玩具和衣服的國家了，美國不從中國進口，根本就買不到相應的產品而且就目前來說，單方面制裁單一國家也不現實，只要國家之間稅差有超過10%（超過平均公司利潤率）就一定會有轉口貿易比如華為在哥斯大黎加有個子公司進口後再出口，所以單方面提高稅款是沒有用的，所以單方面提高稅款是沒有用的，所以單方面提高稅款是沒有用的。關鍵在於本國產品的競爭力，也就是性價比和營銷能力（把性價比傳遞給顧客的能力）

把圖貼上看看我們國家都在進出口些什麼（目前好像手機出口增長比較迅速）

來吧，互相傷害，看誰怕誰！美國制裁中國影響的是中國富人的生活品質，中國反制美國影響的是美國窮人的生活水準！

2.1更新下：

沒想到事隔兩個月，這回答又受關注了，其實最開始我只是想抖個機靈，既然被大家認真對待了，我也認真對待！

回答一個大家普遍的質疑「中美貿易戰會不會傷害依靠中美貿易的普通流水線工人？」

先說結論肯定是會的，但這種傷害沒有一來沒有想像的大，二來縱使沒有中美貿易戰，隨著產業升級，也會出現傷害流水線工人的陣痛！

原因其實簡單，大陸對美出口佔總出口的五分之一，美對大陸出口占其總出口的六分之一，若是真開戰，影響誰都不小！但大陸這出口的五分之一都是什麼呢？機械、電子、資源、輕紡這四塊最多！但是這五分之一的出口中有近六成是外資企業完成的！是的，也就是說其實出口產品的真正利潤，並沒落在中國，我們就是賺了點就業和貿易順差！另外40%主要是賣資源和輕紡產品，我一向認為少賣資源是好事，至於輕紡類，也是只賺了勞動力和順差，利潤很薄的產業，從這些數據看，其實這麼多年來，在對美貿易中，並沒有佔到多少便宜！

再說大家最關心的影響就業問題！先說那60%的外資企業，他們為什麼把生產線放在中國？因為中美友好么？我能舉出一百個以上比中國更加對美友好的國家！因為中國勞動力便宜么？這個你沿著地圖往南看，印度加東南亞有二十億廉價勞動力！那為什麼還是選中國？一來產業線完整，生產個手機，咱們可以從稀土開採開始，除了少數技術封鎖的部分，都可以在國內完成！中國以外誰好使？這節省了多少成本！人才資源豐富，就算是富士康的流水線工人也得要個初高中畢業吧，而每個車間做技術指導的，更得大學畢業吧，在東南亞和印度，你以為這條件很容易做到么？當然還有最重要的是嚴格的組織紀律，這麼聽話的工人，和完全沒有存在感的工會！這別說東南亞，就算歐美也沒有！而且中國本身也是全球最重要的市場之一！所以就算中美貿易戰開打，富士康也許會在美國建幾個廠生產點專供美國本土的產品，但我不相信富士康會把大陸的工廠全關了，搬到美國去！同理只要是有志全球發展的企業都不會這麼做！

再說國內企業那40%，資源那部分就不說了，少賣點是好事，而且賣誰不是賣，老美也不多給錢！至於輕紡業，這行業有很多就是產業升級的目標，縱使沒有中美貿易戰，當機器人代替工人的時候，怎麼辦？其實產業升級本身就會帶來很多就業崗位，而且產業升級後競爭力也會爭加，市場會擴張，我相信會內部消化掉這種陣痛！至於說未來產品的銷路，其實習大大已經給出了答案，一路一帶，把產品賣到亞非拉去，我相信這個損失是能夠彌補的！這些年雖然中國對亞非拉影響力有了很大提高，其實還遠遠不夠，還需要市場深挖，以前我去斯里蘭卡住的是希爾頓，講真什麼設施都行好，但電視確是一台大屁股的松下，我當時就想他們為什麼不買又便宜又先進的中國電視呢？後來才知道，那邊的經銷商代理的商品只有日本貨（韓國的都少），而這廣泛存在於各領域，最明顯的是汽車，街上都能看見七十年代的尼桑，若說特例這幾年開始，賣手機的有了一個中國品牌，叫華為！其實這種情況廣泛存在於亞非拉各國，他們不是沒有市場，是咱們還沒挖掘到。。。

最後澄清一下我的觀點，我也知道中美貿易戰帶來的必然是兩敗俱傷，能不打就不打，能晚打就晚打，但真打起來恐怕也決不是一方的責任，一方想阻止就能阻止的，所以也不要真的怕了美國，不必怕打貿易戰！

晚了。。都說世界上大多數東西都有日本零件，抵制日貨不可能。

其實中國製造也一樣。。

二零一五年，中國出口美國商品構成

更早的數字沒找到，找到個五年前的。。

看看那時候中國的產品已經滲透進美國的各行各業了。。

天天喊產業升級，產業升級多疼啊！當年轉型，三千萬優質勞動力說下崗就下崗。到現在多少人罵？

現在也得有個人來產業升級啊，但誰提這事誰能被罵死。斷人財路如殺人父母啊！

美國要想打貿易戰，這個鍋就可以甩給特朗普了。

現在有些事情是確定的，產業升級總要搞，搞起來總有人過不了好日子。而且沒人知道是不是自己。

有人過的不好就得有人背鍋。這個背鍋的人也總得有一個。

特朗普要打貿易戰，那鍋就可以甩給他。

至於產業升級能不能成功，那是另一個問題，成不成功總要搞的。

馬雲不是去送一百萬工作崗位了嘛。

潛台詞(?_?)

恁死亞馬遜和ebay，空閑出來的崗位，

我阿里巴巴替你接盤，又是新崗位！

知道GDP怎麼來的嗎？

上月翻新一遍立交，這月重新挖下水道，下月再鋪煤氣管道，

春天架電線保證夏季空調供電高峰，

夏天修下水管網保證秋季暴雨排水，

秋天修供熱管道保證冬季暖氣供暖，

冬天修高速保證農民摩托回家過年。

別看一條路一年到頭都在挖，

利國利民利GDP啊！

這得消化多少產能？

如果象某些人說的打貿易戰，里外都是「中國成最大贏家」，那不早打了，呵呵。

一般人都能認識到，美國這個優質客戶（做外貿的無不想打入美國市場）如果提高關稅，會嚴重影響中國的出口企業，這個是有共識的，領導們對這事都愁得不行了，最近不是出台政策鼓勵大學生去基層嗎？打貿易戰，小打也是幾百萬的失業，這就意味著上千億的救濟和重點集中地區的社會動蕩。如果打大仗，還要看到中國這些年得罪的不只是美國產業工人，還有全世界的工人，歐盟和日本去年都拉下臉不給市場地位吧？越南印度也都倡導國貨抵制中國進口吧？很多非洲國家把中國投資的企業要國產化吧？老大和老二斗的時候，如果老二沒有表現出足夠替代老大的實力，那麼結果往往就是被老三老四以及老九十八老九十九一起圍攻撕碎的。

另外，美國對中國出口最大是農產品，買是因為便宜量大，不買可以，就像前些年限制大豆和豬肉等進口一樣，老百姓菜籃子物價就會上升，別的地方還真沒那麼多糧食可賣給你中國。美國的其它晶元儀器設備呢，要麼你不買就沒的買，要麼選擇面就很窄，競爭少了價格一樣上去了。

那麼中國對美國是否會造成嚴重殺傷力呢，這裡要注意兩點，一個就是中國對美國順差巨大，泛泛來講打貿易戰肯定中國吃虧多，美國吃虧少；另外一個很多人沒注意的是中國的產品出口到美國，實際上最終消費者購買的價格往往要在三倍以上，這個中間價格是被中間商吃掉了，有過測算，兩國都增加百分之三十的關稅，那麼實際美國消費者感受的價格上漲只在幾個點這個範圍，中間商就會調節消化掉大部分，因為他們不消化掉漲價很多，那麼就有其它國內或其它國家產品替代。很簡單一個例子，中國08以後搞退稅增加（中間有一段時間減少退稅），以及這兩年人民幣升值，這種本來中國企業可以更好增加盈利的，但外國客戶會直接和你算成本時把這部分算進去要求降價，這就是話語權的不對等，現在很多人說美國的東西比中國便宜，裡面很多是中國出口過去的，為啥這些企業要往美國賣又便宜質量又要高於國內的產品呢？好好想想吧。第三，中國以前是拉著美國資本家一起賺錢的，所以人家幫你說話，但這幾年政府扶持國內企業對外資企業進行各種打壓，人家早就不滿了，現在政府害怕了，趕快說我又開放了一些行業，地方也可以自己給外企各種優惠，就是想再收買外國資本家，但是來不及了，而且人家也不是傻子，吃過虧還往裡陷，既然你讓我沒錢賺，那麼你也別想好，支持打貿易戰的跨國資本家就增加了勢力。

川普和矽谷大佬的會議表情包在這裡，拿走…

川普在川普大廈同矽谷主要科技巨頭們，召開了著名的宇宙科技圓桌會議。

各位同學帶好筆本穿好正裝，知道矽谷那身兒這裡不適用（領帶打了起來，除了眼光毒辣力排眾議支持川普的型男好基友Peter）。

會議須知：擺出乖寶寶的姿態，不管內心多少彈幕，態度要端正，向川普勢力低頭。

陣容還是挺牛逼轟轟的，到場的都是微軟、谷歌、蘋果、特斯拉、Facebook、亞馬遜、思科、甲骨文、英特爾、IBM這樣的CEO大佬，據說在場市值總共超過2萬億美元。

2萬億美元是什麼概念呢？按照萬達市值450億人民幣來算，大約差了288.889個撕蔥。還好現場戒備森嚴，如果ISIS來襲擊這一桌……

由於選舉前美國的上層精英們絕大多數站到了川普的對立面——希拉里奶奶，其中在座的有幾位CEO還非常高調地表示反對，紛紛與川普展開過撕逼大戰，畢竟希拉里奶奶代表了上層精英的利益。因此——

會議現場氣氛的尷尬都衝出了屏幕。

這些身經百戰的大佬們內心五味雜陳，誠意滿滿的貢獻了一桌表情包。

臉書的CEO馬克·扎克伯格甚至沒有出席，因為他曾在公開場合嗆了川普的智商上限，只委派了代表人COO謝麗爾·桑德伯格（Sheryl Sandberg）。馬克真該給Sheryl漲工資，這種夾在當中當炮灰的事情果然要給下屬親信。

Sheryl在會議上自我介紹時表示「我是Facebook的Sheryl Sandberg，很期待能討論就業問題」。整個會議中我們的Sheryl都保持著這個表情。

樸實的微笑中透露著些許疲憊，笑看塵世紛擾。

而川普此前也曾多次找茬安安靜靜做技術的蘋果公司，不僅威脅過蘋果公司將工廠搬回美國，否則會加重徵稅讓它破產，還攜手全美國人民一起抵制蘋果產品。

即使庫克並沒有跟川普有什麼正面公開衝突……也是一臉無辜，知道這個時候要裝傻，默默散發著怨氣。

忍住不讓自己哭出來，內心順便來了一段Bbox。

此前罵戰鬧得最凶的還有亞馬遜主席兼CEO傑夫·貝索斯，在川普接連詆毀亞馬遜後，暗示想用自家的——

火箭將川普帶離地球……

罵得最凶當然最尷尬了，隔著屏幕都能感受到：

「就是這樣和大哥說話的嗎？小樣，火箭呢？」

「嘿嘿嘿，火箭？沒聽說過……」

川普本人也稱是打了幾百個電話才請到這麼多人來參加會議。

其中還包括自帶熱搜體質的——特斯拉和SpaceX 的CEO伊隆·馬斯克（Elon Musk）。馬斯克的發言分貝適中，語速平穩。

展現了馬斯克式乖巧，想必是在家對著鏡子練了好久。

發言也野心滿滿，「我是SpaceX和特斯拉的CEO Elon Musk，我們在美國造火箭，汽車和太陽能產品，我很期待在美國擴大製造版圖」。

咳咳，不知道川普有沒有慌慌噠~還是在想「什麼時候可以帶我私奔到月球？」

還有神色遊離一直不在狀態的Alphabet和谷歌CEO拉里·佩奇（Larry Page），一臉懵懂，似乎在想「快放我回到Google彩虹樂園去，人家要去食堂吃飯飯！」

微軟CEO薩提亞·納德拉（Satya Nadella），隱藏一個挑事的抿嘴微笑~

怎麼能忘了我們美艷聰慧的總統千金Ivanka。鏡頭對準她超過兩秒一定會感應到。

並且優雅地整理下髮型。

畢竟人家可是川普家顏值和雙商的擔當（她左右位置的是川普兒子，存在感很弱自願當綠葉）。

總之這場大概一個多小時的科技會議（話說才一個小時能討論些啥？）的真正主題應該是——

冰。釋。前。嫌。

川普表示後退言和，也讓尷尬的氣氛緩和了很多。

會議的大綱及思路如下：

「我在這裡是想幫助你們做得更好」——安撫民心

「我希望在座的各位都能保持創新，沒有人能像在場的各位這樣」——鼓勵表揚

「有任何我們能幫忙的我們都會盡量幫，你可以在任何時候打電話給我的團隊。我們這裡沒有正式的高低層級」——提供支持

圓桌會議的的排位——

博主YY的版本——

最後，霧霾天氣，大家洗洗睡吧。

伴隨著來自普京大帝的問候——

人到中年，知足常樂。

-End-

歡迎微信搜索甄嬛涼涼

更多精彩內容

鴉片戰爭就是英國平衡不了和中國貿易順差就直接開戰，中國失敗了，於是國家金融主權就丟了

現在美國和中國的貿易逆差比當年英國更嚴重，有很強動力回來衝突的

一旦貿易戰開打，中國肯定會有巨大損失，但是美國畢竟只佔中國出口的五分之一，損失很大但是不見得很了得。美國對中國出口的大豆，出口的水果，等等都會受到損失。幾百億的貿易損失，美國承受起來一樣很麻煩。俄羅斯對歐盟反制裁，俄羅斯損失當然大，但是俄羅斯自己的反制裁歐盟的經濟損失每年也是幾百億美元，現在歐盟自己都快崩潰了，俄羅斯還撐得住。中國經濟規模是俄羅斯的十倍，誰受得了

中國和美國貿易是無解的，目前美國自己封鎖技術，阻止中國產業升級，結果必然是目前這樣，而美國一旦放開科技，美國經濟體量很快就會被中國超過。目前美國無解

貿易戰一定會來，一旦衝突，也就是世界不公平帝國秩序最後的戰役了。目前世界不公平秩序實在太過分了，早該結束

美國：我最後悔的事就是把你整進WTO，本以為能沾你點便宜。結果呢？你現在的美元比我都多

了。

中國：我這不是剛開放嘛，自由貿易不太懂規則，剛起步，您多指點，多指點。

美國：省省吧，你要是懂了，美聯儲就得搬到北京去了。我決定重新搞一套規則，叫TPP。

中國：又有新組織了？好的好的，我們雖然是發展中國家，但是對新組織強烈擁護積极參与。

努力為TPP組織做一點微小的工作。

美國：散開，TPP第一原則就是不帶你玩。

中國：哦不帶我玩？那就是說這是發達國家之間的組織，我一發展中國家不夠標準沒關係，我努

力追趕，爭取早日進去TPP。對了，發達國家搞這TPP會費肯定不低吧，我跟你說你可長

點心眼，別讓他們欠會費，現在有些國家太不像話了，聯合國的會費都敢欠，太JB可恥了。

美國：能不能不提這茬。又沒欠你的。

中國：欠我的也行，要不幫你墊上點？？

美國：不要，欠誰的也不欠你的。以後不定得拿什麼還。

中國：看你說的，我是那種計較的人嗎。

美國：是，必須是。心眼多還記仇，誰要佔你點便宜，早晚的加倍還給你。

中國：瞧你說的，好像我和帝國主義似得。

美國：你以為你不是。誰家社會主義和你家這麼有錢。

中國：瞎說，我們是特色社會主義，特色懂嗎？社會主義就不能有錢？我們領導說了，

貧窮不是社會主義。

美國：我這資本主義欠你社會主義一屁股帳，上學的時候老師也不是這麼說的啊，難道我聽錯

了。你都社會主義了，也不救濟救濟我，成天給別人減免債務，給我也減免點吧？不用都

減免了，減一半也行。

中國：好大的嘴，我起早貪黑掙點錢容易嗎？你休假我加班，你旅遊我加班，你喝下午茶我還加

班。知道為什麼我為什麼能掙錢，因為我比你們都勤快。又想舒服又想掙錢，哪有好事，

想債務少點也不是不可以，你家的技術賣我幾樣。

美國：不賣。千防萬防的你都追趕這麼快，再讓你得到技術，我這老大的位置就得讓給你了。

中國：沒好處我憑啥給你減免。你多少要賣給我點什麼，我對家裡也好交代。

美國：要不我把台灣賣給你吧？我支持你統一台灣。

中國：滾蛋，直線滾，有多遠滾多遠。台灣本來就是我的，我的東西賣給我？你支不支持我也要

統一的。說起這個就來氣，就你背後戳豁。整的那幾個二貨不知道姓什麼，整天給我搗亂。

美國：我是民主燈塔啊，得招著人家啊。

中國：不提這茬還罷了，一提就來氣，欠我那麼多錢，還凈給我添亂，現在還背著我搞T什麼P？

你打算T誰的P？回家翻翻賬本，不給你點顏色瞧瞧你不知道什麼叫特色社會主義。

美國：喂，你不是當真了吧？我開玩笑的。我收了台灣那麼多保護費，我總的背後喊幾聲吧。

我可是一直堅持一個中國的。

中國：我就當真了，欠的錢趕緊還，還不上帳我看你咋么有臉當老大。還TPP，回家洗乾淨

屁股等著挨T吧。

美國：別走啊。有事好商量，我開玩笑的，你都開放這麼些年了，咋還不懂美式幽默呢

喂。。。別走啊。。有話好說。。TPP我不搞了還不行嗎？？？我明天就散夥。。

真的。。明天就散夥還不行嗎？？？別走啊。。。

中國：明天的事明天再說吧，我也要學習學習資本主義，去喝下午茶了，回見。

美國：（又被這傢伙記恨了。小黑本上有添了一筆，唉，無所謂了，反正小黑本上一多半都是記得

我。虱子多了不要人。）

中國：（小樣，不帶我玩？現在這年景，缺了我能玩成什麼？還搞什麼TPP？看誰挨踢，你

瞅取這名字，踢屁屁，太特么三俗了。能成才怪）

毛主席會見尼克松前說：尼克松是個老右派，我就喜歡跟右派打交道。右派有主見有思想，誠實可信。左派夸夸其談，幼稚。

打貿易戰好啊，不過就是錢嗎。搞不好國內產業就真的升級了。

中國是世界上最大的出口國，美國是世界上最大的進口國。

中國要保持持續高速經濟發展，這個關係就不能停。

就得希望美國有能力繼續不停地進口中國產品。

問題是，美國已經開始沒錢了，沒錢購買那麼多商品。

特朗普的一切活動，主要圍繞這個，開源節流。

特朗普的政策不是「閉關鎖國」，甚至他的「孤立主義政策」也和閉關鎖國一點關係都沒有。

建牆也不是為了這個。

貿易戰也不是為了這個。

都是為了讓美國的貿易逆差沒那麼大或者沒那麼快速地增長。

希望美國就業率能夠提高好轉。

還有就是希望美國有足夠的工業產品出口他國創造收入。

是的，服務業雖然創造就業，但是只有製造業才能產生順差。

美國不是要反對全球化，而是希望美國在全球化中不要成為大出血的那個。

從這個角度講，中美兩國的利益其實是一致的。我們也應該希望美國有更多的收入。

為了這個，我們甚至應該幫助美國解決債務問題。

工商業和政府一起和新上來的美國總統座談，提出中國幫助美國重振產業的方案。將一些必要的配套企業開到美國去，就近為美國和北美市場提供產品。幫助拉動美國本土就業。

將中國的好商品介紹給美國人，替代掉加拿大和墨西哥的供應商。

購買更多美國好產品，從柑橘到艦載飛機、高速計算機、晶元……

表達我們沒有和美國在美國本土作戰的意願，希望我們達成諒解，希望美國能夠取消對華的各種禁運和封鎖，比如計算機技術的、高精密數控機床的等等等等……為此我們也應該達成一些其它的讓步。

等等。

我知道很多人不喜歡我的這種答案和方法。

但是要知道，只有美國人民有足夠的購買力，深圳的工廠才能全馬力開工，江西湖南乃至四川貴州的大量青年才有充足的工作……整個中國經濟才會插上翅膀。

十年之內，沒有任何國家能夠替代美國的進口。

成敗取決於細節

Michael27X：村長，想請教一下為什麼房價要看玉門和大理？是因為距離衰減理論？

易行道：漲退潮理論，你判斷退潮的時候，不能看浪頭，只能看沙灘。

我們看很多問題的時候，總是對宏觀層面的改變無感。以特朗普上台為例，你所有的所謂經驗主義都是錯誤的，而你要把78年至17年這一段的經驗和認證全部刪掉。假如你追求完美，你甚至要把45年到17年的經驗和認知全部刪掉，不要吝惜什麼，知識就是這樣，你上下求索，最後發現就是一個屁。沒辦法，這就是理科生的套路，你會發現得出結果的時候，早不是那一年的考題。

我們代入視角的問題，有人問我台灣對特朗普的分析，說上半年如何、如何，下半年如何、如何。我直接就無語了，現在是五減一常的大國政治，日本只能算小國，那台灣算什麼？只能算比鼻屎大一點的不入流。他的政治分析毫無意義，只能取悅比他更傻的烏合之眾，對於大國政治，他想都想不出來，只能想像北上廣深的居民吃不起茶葉蛋。而我們審視問題的視角是什麼？答：大國政治。日本、台灣、新加坡可以完全忽略不計。

還有些人喜歡分析美國經濟，但他連新經濟、新自由主義、凱恩斯主義、保守自由主義都傻傻分不清楚。我講唐納德要把美國的利率提到一個很高的水平，新自由主義的擁簇都驚呼不可能。所以村長說要燒書，時代變了，而你的思維不變只會被淘汰。你所看的那些書原來只不過是些無害的垃圾，而現在就是困擾你的謬誤。你不是說村長說唐納德提息12%高了，我假設我是唐納德，我的目的是運用美帝國的最後一筆遺產，摧垮那些美國的競爭者，重新拉開世界的新篇章，你會我會在乎幾個利息？即使我把銀行聯繫提到36%，用國債做擔保維持三到六個月，然後你看全世界的經濟，烽火四起，危機遍地，餓殍遍野，只有這樣美國才能重塑美國的經濟強國地位。對於這個戰略目標，那點利息算什麼？

有些人喜歡分析中國經濟，我總是說政治面前無軍事，政治面前無經濟，今天再加一句，世行面前無央行，世界經濟面前無中國經濟。對於中國而言，中國奉行貨幣量寬的廣度和深度都太長，戰線拉得太長導致中國通縮的壓力會非常的大。而面對美國加息，中國只能跟著加息，目的是競爭資本，而美國利用自己的美元信用會把價格拉抬到你根本跟不到的位置。你怎麼理解這個事情，你就把這個加息事件理解成喬家大院的玉米霸盤，那就可以了。美國加息，中國能怎麼辦？只能跟著加息，中國沒有選擇。而今天中國還在為了保匯率，浪費寶貴的外匯儲備，多少年以後中國只能拋售黃金儲備來應急。沒有中國經濟，從來都沒有。

接著談區域經濟。全世界生產效率最高的經濟體，有歐洲（主要是西歐）、東亞（日本和中國），還有美國。美國的農業是大農業，歐洲的農業是小農場，日本是家庭式農場，中國是小農經濟，就農業而言，中國在競爭的一開始就會被淘汰。因為農業生產系統決定食品價格，而食品價格決定勞動力價格，而勞動力價格決定中國的勞動力密集型產業的存亡。接著講能源，能源之所以重要是因為他決定工業製成品的價格，歐洲、日本能源嚴重依賴外部供應，中國能源基本可以自給，但石油和天然氣對外依存度很高，而美國不僅僅控制世界能源貿易和交通，還實現了能源自給，最最悲催的是美國能源價格超低。最後是第三產業的競爭，只講一個金融行業，美國控制了全世界的貨幣信用創造體系，他加息的目的其實超級簡單就是收迴向世界提供的貨幣信用，屆時哪一個國家不出現惡性通脹才是新聞。美國有一百萬農民，中國有六個億，你說中美之間的匯率要怎麼定？而你不懂區域經濟，你就對經濟的宏觀層面無感。

講格林斯潘，他不懂區域經濟，但他有他的辦法，那就是背誦他所知道的價格數據，以此判斷市場對貨幣的需求總量，你別說這也是一個辦法。因為對於格林斯潘而言，美國經濟即世界經濟，他也不需要去分析東歐、東亞、南亞的經濟狀況，而我們則不行，我們要靠分析東亞經濟而求存。

而掌握細節就是所有問題的關鍵，我們的經濟有非常多的變數，而把一個變數單另提出來，一個是這個變數足夠大，另外一個是這個變數具有代表性。比如說村長說：中國房價的轉折點是2016年耶倫宣布暫不加息，她的目的是為提振美國經濟，還有為希拉里站台，而這為中國進一步收緊貨幣政策提供了必要的時間。其實在很早的時候，中國房價就已經開始跌，但這個時刻更具有代表性，所以村長選擇他。再比如刪除1945年或1978年至今的經驗和認知，45年是二戰後，美國重塑世界金融秩序的時間，78年是美國新經濟誕生的時間，在經濟史上都很具有代表性。唐納德不是希特勒，他只不過是丘吉爾轉世，這樣說你們明白了沒有？

以前你成功靠的是運氣，而以後你求存只能是靠大量的知識儲備，因為你已知的知識和經驗毫無用處，還會害了你。

註：敬請關注微信公眾號：wwlxl613。根據Q群（245300967）聊天記錄整理，歡迎志同道合的朋友加入。

你要戰我便戰,我有火線兄弟千千萬!

貿易戰是外交的一種具體形態；外交手段為國內政治的需要服務，是國際關係的鐵律。因此，貿易戰最終應落腳到兩國國內政治。

首先我簡單說明一下中美兩國外交決策的國內環境。中美兩國外交政策都服從、服務於國內政治，但兩國政治的基本區別，決定了外交和內政的互動性質不同。美國外交主要受黨派政治、利益集團（猶太人、古巴移民等基於族群的集團）的干擾。在沒有重大國家危機時，在一些外交局部問題上往往出現反覆；而面臨緊急情況時，則高度服從，一致對外。中國內政外交關係，則表現在外交的主要目標是維護國內政治穩定和政府權威。在平常時期，中國外交政策連續性很強，不會反覆；但受到嚴重威脅時，各種意見就會浮現，造成對外交的干擾。

基於此特點，受到戰略思維水平和政策協調能力的限制，美國的內外交政策及現實情況（與中國經濟高度融合，自身處於低迷期）不會允許川普刻意尋求與擴大和中國的對抗，因此，貿易戰是小概率事件，初步預測，它會以程度較輕的形式（貿易摩擦或糾紛）出現。

弄清楚以上的內容，對中國採取什麼措施應對至關重要。接下來，就來談談中國的解局。

對於國際關係的觀察、分析、預測和進言的出發點，必然是國內和國際兩個大局。中國的應對措施也不例外，要落腳到國際和國內兩方面。

國際政策一方面要贏得主動權，另一方面又要讓中國站穩腳跟。基於此，我認為可以採取兩種手段：1. 在維持對美關係基本穩定前提下，在一系列重大問題上抬高政策底線，改變現狀，多管齊下，爭取主動（如台海問題、半島問題、達賴問題、人權問題等）。2. 進行地緣政治再平衡。以一帶一路戰略、經合組織等雙邊、多邊合作為支撐，建立和完善西部大開發總體戰略的地緣戰略支柱，同時規避風險，平衡各方，戰略統籌，形成合力。

國內政策方面，中國需要構建一套更為複雜成熟的大戰略，根據長期的觀察，我總結了以下四條核心內容，分為觀念和操作兩塊。觀念：1. 將經濟和非傳統安全的關切與與傳統的政治和軍事利益相結合，形成綜合安全觀，提高意識，保障自身海內外利益安全。2. 從以處理國家間關係為主，更多向處理功能性問題轉變，並且更加重視多邊，目的在於使中國和其他國家關係複雜化，穩定化。操作：1. 轉變經濟發展方式。促進國內消費，減少對出口和外部投資依賴，穩步開放資本市場，推動人民幣國際化。2. 更高的透明度與高效問責機制，更堅定地履行對法制，民主的承諾，提高國家文化軟實力，樹立以文化自信為基礎的道路、制度自信。

我們必須認識到，中美互為對方國際大局的一部分（最大承接地與市場等），雙方合作面遠大於衝突，在一定程度上，兩國經濟轉型是互為因果，相輔相成的，如果不合作，各自的經濟發展、社會持續穩定、氣候等全球議題都不會取得進展，美國經濟史學者弗格森所謂『中美國』，一些美國經濟和戰略學家的『兩大國集團』，指的就是這種密切互動的結構，這種結構性關係，川普是無力改變的，我們也無需過度緊張。