如何評價經濟學人雜誌11月5日正式背書希拉里柯林頓?
November 5th-11th,2016
這算49年投國民黨?
本來不打算回答,可是受不了這麼多回答沒有一個在點上的。經濟學人雜誌所有者之一Lynn Forester de Rothschild 是希拉里閨蜜她稱希拉里為H,在郵件里把手下一位原紐約時報記者Les Gelb當作禮物奉獻給希拉里,結尾時和希拉里擁抱親吻(xoxo)。
希拉里的支持者們是誰? (本文同屬悶聲作大死系列第三篇。)
不要在說什麼建制派了,這不過是他們的假名。
他們真正的名字叫做當權派。
不論是州長,還是議員,或者哪個基金會,乃至於索羅斯、矽谷、谷歌CEO、CNN、經濟學人,都是各自領域裡掌握最多資源的人,這樣的人,擁有各自領域的最大權力,可以更改引擎結果,可以移除自媒體上的熱門話題,可以給柯林頓基金會捐款幾億幾千萬美元,可以干擾司法停止調查,可以全頻段控制輿論,可以把無助的小男孩小女孩圈養到海島上做性奴,可以操麥當娜的嘴讓她口爆吞精。
從課本到信用卡,從精神到物質,他們掌握了人類社會最多的資源,掌握了人類社會最大的權力,同時,當他們聯合起來背叛了人民,軍人成為軍閥,學者成為學閥,導演成為影閥,政治家成為門閥,黨員成為黨閥…………
他們的硬實力有飛機、導彈、大炮、坦克,他們的軟實力有信仰、文憑、證書、標準,人類社會任何一種行為,從政變到嫖娼,他們都可以得心應手,如魚得水,就像是眨眼舉手那麼簡單。
他們自認是世上最高尚的組織,只有最聰明最卓越最高雅的人才有資格加入他們,許多人在這社會中都是大聖大賢、風流倜儻的藝術家或者是笑傲公侯的行業領袖。他們全都是那樣的高雅卓越的人,怎麼會生活得像乞丐一樣貧窮像老鼠一樣可憐呢?他們有能力當然也更有資格享受這世上最高的享受。
甚至這個世界也在他們手中。
用武力去征服人簡直就是愚蠢的代名詞。操縱黎民百姓或者控制一個國家這種事情至少遠比製作一個極品的骷髏殭屍容易得多了。要知道人所構成的這個社會是很古怪的東西。無數庸庸碌碌生活在最下層人民們非常地老實淳樸可愛乖乖地聽命於官員和法律官員和法律又聽命於君主國王。所以只要控制了最上面那幾個人就等於控制了整個國家,以他們的能力智慧和手段發動幾次政變幫助些容易控制的人謀朝篡位又是什麼難事呢?
即便是讓整個國家瘋狂起來讓他們去征服世界都不是什麼難事。人民不只臣服與社會階級,關鍵還會把自己的思想和感情都交給宗教哲學和一些莫名其妙的價值觀與信念。他們中間有的是把人心、感情了解支配得就像玩積木拼圖一樣的情感大師,操縱那些痴迷紅塵的凡夫俗子簡直比馴養狗還簡單。只要抓住了這些宗教和信仰的線頭就可以完全地控制住他們,只要掌握了正確的方法,他們會跟著你走向任何地方,即使地獄……」
他們勢力龐大,他們遍布產、學、研、軍、工、商、媒……我們人類社會的各行各業各個部分各個角落都是他們的人,他們可以把轟轟烈烈的運動打下去,顛倒是非,混淆黑白,壓制不同意見,實行白色恐怖,為之得意洋洋。
然而。
他們背叛了人民。
然而。
當他們背叛了人民。
當他們背叛了人民,人民會本能地痛苦,有痛苦就有反應,就像有作用力就有反作用力一樣,就像被針刺的肌肉會收縮一樣,人民的力量會反擊這些精英,也許這力是微小的,也許這反抗是微弱的,也許叛徒、工賊受不到一點點傷害,但是,這是一個開始,大自媒體時代會有奇蹟。
待續。我覺得啊,一切有自知之明的西方雜誌都應該意識到,在這個時代面對新的媒體受眾,endorsement這種事情,其實是不必要、多餘而沒什麼卵用的。
原因其實挺簡單的,你看看知乎下面的評論就知道了。歸根結底,在這個互聯網昌盛的年代裡,媒體受眾最不需要的,就是讓別人告訴他該如何對待一個政治事件。
比如英國脫歐。比如美國大選。
而背書這種老套到可以入土的政治傳統,從政治人物到媒體雜誌,早就可以和它說再見了。所謂背書的意思,是說我作為一個政治人物或一家政治媒體,拿自己的名聲作賭注告訴你投我呼籲你的投的人,保你滿意。
這套邏輯能夠運作的前提中,暗含的第一個隱藏的前提,即政治人物和政治媒體,在對於政治事件的判斷上,是具有比人民群眾更深刻的見地的。
然而,人民已經受夠了。一幫除了在議會裡尸位素餐的議員大老爺和一群躲在編輯部寫字樓里不作粟米之謀的媒體精英,憑什麼就比一個通勤在24小時地鐵中的上班族、一個周休82小時的藍領技術工人更懂得這個世界在發生著什麼呢?
人民不需要接受新的觀點,人民只是需要聽到代表自己的聲音。人民從來不需要被說服,人民只需要自己的需求被滿足。說到底,人民永遠正確,就像前段時間台灣民進黨的立法委員面對試圖衝進中興會館的勞工代表,也只能無奈地聳聳肩,「民主進步黨永遠不會說學生和勞工們的理念和訴求是錯的。」
話說回來,事到如今就不要輕易訕笑台灣民主,說不好,中華民國立法院里的種種亂象,不是民權初步社會中的不成熟,而是互聯網時代一切民主制度的下一個階段預告。
當然,背書能夠成立的第二個隱藏條件似乎也不成立,畢竟,這個時代的政治家和媒體們,還有多少可以放上賭桌的名聲呢?背書這麼時髦的動作,我覺得知乎微博貼吧天涯豆瓣草榴都應該玩一下。不多說了,晚上是背書麻辣燙還是背書肉夾饃呢,很糾結┐(『~`;)┌。
今年考研英語閱讀期待……
我一直以為經濟學人早就背書H了,沒想到居然拖到現在
很正常,很符合該雜誌的一貫DEM風格。
正如@陸仁賈 所說,該雜誌的target audience大部分都是DEM的支持者,所以在雜誌裡面自high也不是什麼奇怪的事情了。
除了多篇黑川普贊希婆的文章以外,該雜誌有一個叫KAL"S CARTOON的欄目,裡面經常出現各種諷刺川普的漫畫(還有中國)。比如:還有:作為看了今年六月至今每一期經濟學人的考研狗,表示經濟學人給希拉里背書也不是一兩次了,近半年來可有說過特朗普一句好話么?背書地我一度以為它是美國的,但其實經濟學人是英國的。然而傾向實在太明顯。不知道它這樣是有什麼好處?
經濟學人作為英國雜誌是背書留歐的,結果一口毒奶。。。現在。。。
經濟學人一向是白左的旗艦刊物。
默克爾放難民進門的時候就差跪舔了,現在絕口不提歐洲的難民問題。
英國脫歐之前就差說想脫歐的全是SB了,脫歐之後也是一副我怎麼和一群SB活在一個國家的態度。
你看它的評論,最高票的通通是支持希拉里的,支持Trump的到第二第三頁才會有零星的幾條十幾個up vote的評論。
它非常清楚自己的Target Audience的G點在哪裡,所以從這點上看它是成功的。
(BTW,我看完這篇,寫信退訂了,真的越來越low了。我還是看別家去吧。)經濟學家從來就沒對過 大危機的時候也是一邊倒反對凱恩斯
每次看到它首頁對香港的指指點點,我就越來越討厭這家媒體。
震驚!這位選手大勢已去,經濟學人毅然決然地為其背書,絕地的反擊?還是最後的掙扎?
經濟學人一直以來的斟字酌句讓我越發喜歡這家媒體。這次真的讓我失望至極。
這場大選,我一直不能理解為什麼非要在雙選里選出一個。
Psycho vs Fraud.
看一些採訪,一些美國民眾其實看得很清,誰上都一樣。
因為在民主里,所以我們要選票。因為要選票,就不能說實話。好容易有個在系統以外的人,還是說話不經大腦的。只是另一方面的災難罷了。主流媒體,甚至本該著眼於喜劇的脫口秀節目,都開始欽定床破是個屌面人然後高呼美國人是否準備好迎接第一個女性總統了。
前些日子Louis CK上柯南秀說要投希拉里的時候我當場就想找根繩子來一發autoerotic asphyxiation.被四十三任白屌和一根黑屌好好服務過以後,美國人民是否準備好迎接第一根dildo了呢,我想是的。
當然我尊重Louie的選擇,我也尊重Trump supporters的選擇。
只是這場大選讓我真正意識到了,作為一個vulgar,我還不如更關心如何好好生活。最近韓國那事的各個微博評論區,我不知道他們在嘲笑別國的百姓的時候是不是意識到了自己皮炎里也被塞著一根屌。不管在世界的哪個角落,作為99%的那一員,意淫根本沒有什麼潤滑作用。
「So, I know a little later on this year, you"re gonna have another one of those really swell presidential elections that you like so much. You"ll enjoy yourselves, it"ll be a lot of fun. I"m sure as soon as the election is over, your country will improve immediately. As for me, I"ll be home on that day doing essentially the same thing as you; the only difference is, when I get finished masturbating, I"m gonna have a little something to show for it, folks.」已經取關了→_→
我還以為我文明又玩high了原來是現實玩high了
先知啊這是
從新一期封面 到給訂閱用戶發email要求支持希拉里剛看到的時候還是挺詫異的雖然知道經濟學人會時不時黑一黑中國現在又出來為政治站台攤手 還能說什麼呢
FB上有fo了the economist。他家從去年下半年開始給希婆發各種pimp文,狂黑trump,就沒停止過,一天都沒歇。
推薦閱讀:
※特朗普就任美國總統後的四年內,中美關係最壞會惡化到什麼程度?
※如何看待美國一保守派組織發起訴訟,要求廢除H-4簽證的工作權?
※如何看待號稱打擊權貴的川普組建的內閣17人財富超美國1/3家庭總和?
※如何看待加拿大墨西哥的牛肉換籤證協議?
※特朗普上台,是不是個神經刀,是不是出來耍一套,打著誰誰倒霉?
TAG:經濟學人TheEconomist | 希拉里·柯林頓HillaryClinton | 2016年美國大選 | 唐納德·約翰·特朗普DonaldJTrump |