如何評價：（10月22日）主流民調首度反超希拉里！美國民眾真的要送特朗普進白宮？

01-15

22號這民調準確嗎。大家怎麼看啊。這新聞不是假的吧怎麼知乎上都沒人提這次民調啊。

選一張今早（10用24日）截圖來說明我的看法吧，嗯，為了表示我的公正，這次信息源來自希拉里的官方頁：

然後，我想說的是，史上最高的選民登記數，超過兩億人，你覺得他們是為了支持希拉里這個臭名卓著的老政客嗎？希拉里比歷史上那些，比如說奧巴馬、柯林頓、老少布希、里根都更受歡迎？

想什麼呢！

和這三次辯論的高收視率一樣、和共和黨選民登記暴增一樣，好多都是來看特朗普的啊……

為了推這個混跡於政客圈的老東西上位，哪會使這麼大勁兒！

現在就看開票誰是最佳配角了。

說一下這家民調IBD/TIPP在以往總統大選的表現。

Which Polls Fared Best (and Worst) in the 2012 Presidential Race

538的Nate Silver在事後評價各種民調的表現，IBD/TIPP被認為是最準確的。

Among the more prolific polling firms, the most accurate by this measure was TIPP, which conducted a national tracking poll for Investors』 Business Daily. Relative to other national polls, their results seemed to be Democratic-leaning at the time they were published. However, it turned out that most polling firms underestimated Mr. Obama』s performance, so those that had what had seemed to be Democratic-leaning results were often closest to the final outcome

按照RCP的數據，IBD/TIPP的最後結果是奧巴馬+1（實際上是奧巴馬+1.6：IBD/TIPP Final Poll Result: Obama +1.6%），實際結果是奧巴馬+3.9。好像所有民調都低估了奧巴馬。

IBD/TIPP Tracking Poll: The Most Accurate Presidential Poll In America

可以看到，IBD/TIPP在最近三次大選預測中準確性還是相當高的。Gallup就搞到身敗名裂，今年不做大選民調了。

至於今年準不準，不好說。

今天看到這樣的民調。

也是服氣。這差別也太大了吧？過去的不同民調之間的差別有這麼大嗎？說起來ABC也算是比較準的民調，2012年的它家的民調結果非常接近最終結果。

還有神奇的LA Times民調，這家民調在今年算是最有利於川普的。

2012年它的結果非常准，它的最終預測Obama+3.32，與Obama+3.85的結果相差不大。

http://www.latimes.com/politics/la-na-pol-poll-faq-20161006-snap-story.html

今年的LA Times民調和主流民調相差巨大。

也不知道到最後，是所有民調都趨近，接近真實情況；還是有的民調要身敗名裂了？

這種問題當然要看賠率咯。

2016 Presidential Election Odds

去掉返還率影響歸一化成概率，各博彩公司簡單平均後結果為：

希拉里 79.4%

川普 17.1%

其他 3.5%

作為對比，4場12強賽，中國取勝對手的賠率按相同方式轉換成概率結果為：（數據來源http://www.oddsportal.com/soccer/world/world-cup/results/）

客場勝韓國：12.4%

主場勝伊朗：28.6%

主場勝敘利亞：65.1%

客場勝烏茲別克：23.2%

（不過敘利亞勝中國12.0%的概率倒是實現了……）

差距頗大的。

不要相信任何poll。

共和黨大會期間538的結果就是川普反超希拉里，後來民主黨大會後希拉里又超了回來。最近阿桑奇爆出大量民主黨郵件，即便沒有媒體充分報道，大家也都會上網，這對希拉里必然有負面影響。

感覺是希拉里爬自己民調太高支持者不出來投票的反間計，不過不怕把自己繞進去么？

TIPP這個民調一直是pro Trump的啊，不足為奇，還有LA times。