「碰」、「砸」既然是動詞，為什麼部首卻是「石」？

01-15

謝謝題主邀請，其實這種字屬於「形聲字中因觀察的角度不同或事物的構成發生變化而改換形旁」的類型。

裘錫圭先生在《文字學概要》中說：

為形聲字選擇形旁時，如果對文字所指的事或物有不同的著眼點，所選擇的形旁就會不一樣。這也是造成形旁代換現象的一個原因。例如：
鍊——煉
熔煉這類行為的對象是金屬，用來熔煉金屬的是火。著眼於前一點，就選「金」為形旁。著眼與後一點，就選「火」為形旁。

筆者按：與裘先生舉的「鍊——煉」性質相近的還有「鎔——熔」這一組。

至於題主舉的「砸」、「碰」二字，聲旁分別是「匝」、「並」，形旁是「石」。

對於人來說，「碰」、「撞」這一類動作由施力者發出（通常是其手或足），再施加到別的物體（如堅硬物體的代表——石頭）上。如果著眼於後一點，自然會選擇「石」作為形旁；如果著眼於前一點，應當選擇「扌/手」、「?/足」作為形旁。

其實「碰」字的確存在作「掽」（見《字彙》）、「踫」（見《漢語大字典》）的異體。

明·梅膺祚《字彙》：「掽，搕掽，撞也。」筆者按：「搕掽」今作「磕碰」，也是「石」、「手」互換之例。

此外，清儒認為「碰」字最早應該寫作《說文》中的「?」（《說文解字》：「?，?也。」、「?，?也，忽見也。」）。按照章太炎先生的意思，「?」從「髟」，其施力者是披髮之鬼魅，姑備一說。

清·段玉裁《說文解字注》：「?……今俗謂卒然相遇曰掽，如滂去聲。」

清·章炳麟（章太炎）《訄書·原教上》：「人乍遇者謂之遌，鬼鬽被髮乍遇者謂之?。」又《新方言·釋言》：「?，俗作碰。」

王力先生在《同源字典》中指出「碰」是「逢」的音轉。

再說「砸」字。「砸」字同「碰」字一樣，出現的時間相當晚（最早出現在一些明清小說中，如《金瓶梅》、《紅樓夢》）。但是「砸」字並不像「碰」字一樣存在形旁與人體有關的異體「掽」、「踫」。除了該字較為晚起的原因外，「砸」的字義可能也有一定作用，因為「砸」指的是重物（如石頭）掉落產生的撞擊，人為因素在其中的作用並不明顯。

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

除了「石」與「手」、「足」的互換外，「木」也可以與「手」、「足」發生互換。木頭雖然比不上石頭，但也算是比較堅硬的物體，用於敲擊的「棍」、「棒」、「槌」等字均從「木」。

《說文解字·木部》中有這麼一個字：「朾，橦也。從木，丁聲。」同時沒有再收「打」字。直到北宋徐鉉《說文新附》才把「打」字加了上去：「打，擊也。從手，丁聲。」

黃征先生說：

其實許慎的「朾」就是「打」，「橦」就是「撞」，只是最初分類分在木部，大概是表示這些動作是使用木棒、木槌之類作出的，所以本來就該從「木」部。到了後代，「朾」的動作逐漸消去了所用工具的含義，而突出加強了手的動作意義，所以就產生俗字「打」，並且很快取代「朾」的正字地位。

筆者按：「札——扎」這組字同此。

※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※ ※

前面說的都是因「觀察的角度不同」而改換形旁的情況，至於因「事物的構成發生變化」改換形旁的例子，有這麼幾組典型例子：

砲——炮
?——椀——埦——鋺——碗
韤——韈——襪——?皮蔑（參「羅襪生塵」中的「襪」究竟怎麼念？ - 趙瑾昀的回答）

這些字一般體現了器物質料或性能的改變或多樣性。由於和本題關係不大，不再詳述。

因為聰明人知道拿著石頭去砸東西，碰下東西，而不是傻乎乎的先拿著手去試試。

右不出頭，也許古人還不知道岩層的故事吧。

有一個字。煩躁。躁怎麼是足旁？用火旁不好嗎？但實際上古人就是這麼觀察的。用了觀察別人的形態造字，而不是感受自己的心態。