發明機關槍的人是不是罪人？
這裡的「機關槍」可以置換成任何超出人類生存必要的武器。比如發明弓箭的就不是罪人，而是偉人，因為人類沒有弓箭就被猛獸吃光了。但是機關槍以上，除了使人類自相殘殺更嚴重，還有什麼作用？
加特林其實是個醫生，看到了戰爭的殘酷之後，他認為當兩隻軍隊可以短時間內毀滅彼此，那他們就會冷靜下來。
於是加特林發明了加特林機槍。其實加特林想的沒錯，只是他那個時代能做到「讓交戰雙方冷靜下來」的武器不存在，而後來的奧本海默就做到了。加特林本來是一個醫生，反倒一生致力於工程學。1861年美國內戰（南北戰爭）打響，加特林在醫院看到後送的死傷官兵真是太多了，除了戰場上的死傷外，很多士兵還死於疾病和營養不良。加特林認為要是能減少士兵的數量就能拯救數以千計的生命。加特林希望能發明一種槍，依靠兇猛的火力，一支槍能頂很多支步槍，讓一個士兵擁有很多士兵的戰鬥力（他的目標是一個士兵頂上一個連），從而減少戰場上士兵的人數，以達到減少戰爭傷亡的目的。後來他終於發明了這種機槍。
題主沒有理解歷史的偶然性與必然性的關係。科技發展到南北戰爭時代，已經具有了生產機關槍的物質基礎，戰爭也產生了對更強力的武器的需求，機關槍是或早或晚一定要出現的，不過偶然性在於被加特林發明了。沒有他也會有別人來發明。後來十幾年馬克沁又發明了一種重機槍，其原理結構與加特林根本不同，是一種全新的機槍，所以具體是加特林還是馬克沁並不重要。
只是在大家都需要的時候，站出來一個人發明出來而已，項羽坑殺三十萬秦軍的時候哪還有機關槍，難道發明挖土用的鐵鍬也是罪人了
被刷屏於是忍不住進來了。
1：先問一個問題：
什麼武器能夠滿足人類生存必要，有沒有標準？
按照題主的說法：能夠剛剛好殺死猛獸的武器就能滿足人類生存必要？
人類的敵人只有猛獸？不考慮天災病毒等，人類要想生存，只需要消滅殺死可能危及人類性命的野獸嗎？二戰時的希特勒以及無理性擁護他的人，是不是也是人類生存下去的障礙？誰能夠確保：希特勒這樣的人類公敵不去研發、研發不出殺傷力超過弓箭的武器？美國步槍協會有句名言，校長不完全贊同，但覺得有一定道理：
槍不殺人，人殺人。
工具無所謂善惡，關鍵是如何使用。
2）加特林為什麼發明加特林機槍
It occurred to me that if I could invent a machine – a gun – which could by its rapidity of fire, enable one man to do as much battle duty as a hundred, that it would, to a large extent supersede the necessity of large armies, and consequently, exposure to battle and disease [would] be greatly diminished.
如果能夠發明一種機器，一種槍，能夠快速發射，讓一名軍人完成一百名軍人的工作。那麼我們就不需要那麼多人上戰場了，在戰場上被武器和疾病奪去生命的人就會少很多。
許多人大概不知道，加特林同時還發明了很多提升生產效率的東西，
His inventions include a screw propeller and a wheat drill (a planting device) in 1839, a hemp break machine in 1850, a steam plow (steam tractor) in 1857, the Gatling gun in 1861, a marine steam ram in 1862, and a motor-driven plow (tractor).
加特林的發明包括一種螺旋槳、小麥播種機 （種植設備）、 棉麻揉碎機、拖拉機...
因為他的傑出貢獻，他是美國發明和製造協會的第一任主席，連續擔任了6年。
3）總結：
武器不可怕，缺乏道德和法律約束監督的武器擁有者才可怕。
就攢這麼多吧，累壞校長了。讓校長睡會吧。
謝邀你不發明機關槍，別人也會發明。
最可怕的是，很可能被反動派發明出來，把子彈傾瀉在你、我、我們的家人、同志、朋友身上。
所以，用球狀閃電里的話說，就是我對你唯一的祝福，就是在敵人發明更危險的武器之前，搶先研發出更危險的武器。狗彘食人食而不知檢，塗有餓莩而不知發；人死，則曰：『非我也，歲也。』是何異於刺人而殺之，曰：『非我也，兵也。王無罪歲，斯天下之民至焉。
沒有機關槍人類就不互相戰鬥了么？否。
沒有發明出機關槍也就不會發明出生化武器、集束炸彈、核武器了么？未必不能。題主如何定義「生存必要」的程度呢？是公元前兩萬年的標準還是公元1860年的標準？只要矛盾衝突存在，就不能阻止技術向軍事領域擴散。
而且題主又如何定義「自相殘殺更嚴重」？是指戰爭的傷亡更大？還是指死傷者受更大痛苦？還是指軍事成本更高，使經濟發展和國民生活受更嚴重影響？
實際上單獨只看「機關槍的發明」本身，跟以上三點都沒有直接關係。軍事技術的進步是文明發展的必然。
對於一個只能靠弓箭支撐的社會文明來說，冷兵器造成的破壞遠不會亞於對於工業文明的機槍。
現代化軍隊中戰鬥人員比例越來越少，負責指揮通信保障的人力反而佔70%。同樣人數規模的戰鬥往往以更小的人員傷亡代價分出勝負結束；加速後的戰爭進程更是可以在對人口和經濟造成更大的損失之前，更早的結束戰爭。
最後武器裝備水平也是軍事威懾力量的重要環節。核武器是目前殺傷力最大、最令人恐怖的武器。但不管世界為準備潛在的核戰爭投入了多少資源，在核冬天恐懼下人們的幸福指數降低了多少，被核威懾的無核國家受到了多少壓迫，到今天為止的事實是，從1945年之後世界並沒有爆發過大規模全面戰爭。
題主這樣問還不如換角度去考慮物質極大豐富的烏托邦社會會不會有戰爭。沒有從根源上解決矛盾不要拿武器當替罪羊。不是罪人，生產力到了那個程度，武器必定會被發明出來。武器沒有錯，錯的是使用者的私慾。
機槍的發明使戰鬥隊形更分散，也在促進社會發展。
機槍的老鼻祖加特林機槍
加特林是一名美國南北戰爭中的醫生，當他看到受傷士兵慘狀時非常痛心。於是他就想發明一種需要操作人員較少火力強大的武器，從而減少士兵的數量，減少傷亡。
是不是有點蒙逼，給兩個動圖大家就明白了。
本片段選自南北戰爭題材電影 失鞋戰場
可以看到士兵為了讓火力密集，排那麼密，傷亡能不大嗎？當時武器落後，大部分士兵使用前膛槍，一般士兵一分鐘打上個三四發就很不錯了。
西南戰爭題材電影 最後的武士
加特林前期型射速就能達到每分鐘200發！（吐槽一下這個電影里武士的裝備完全就是戰國時期的，根本不符合事實）
這下明白醫生的用心了吧，可是結果是這機槍殺了更多的人。（哪有人會傻到買一堆這又貴又笨重還費子彈的東西再派幾個操作人員和對方對射啊，還不是靠人命往前堆……）
後來出現了真正意義上的自動機槍——馬克沁機槍，徹底改變了戰爭的面貌。
僅在一戰的索姆河戰役中大約80萬英法聯軍士兵死在德軍的機槍下。
的確，它是殺人機器，它的發明者當初就是要發明一款讓歐洲人相互殘殺的武器來掙錢。
可是，它改變了歐洲的戰術思想，密集的衝鋒陣型在歐洲戰場已經成為了過去；它改變了英國的社會結構，大量沖在前面的年輕貴族軍官陣亡，英國的平民政治得到發展；大量男性陣亡，女人走出家庭走向工廠，男女更加平等……
一戰德國戰敗，凡爾賽條約中的巨額賠款讓德國民眾生存艱難，經濟危機加劇了社會危機，他們想要復仇，他們需要武器。可是條約中規定了德國禁止擁有重機槍，於是他們發明了二戰中最恐怖的機槍也是世界上第一款通用機槍（安上兩腳架就是輕機槍，安上重支架就是重機槍）——MG34以及後來的MG42.
MG34 每分鐘900發
MG42 每分鐘1200發
機槍發展到這種地步，加特林老爺子的願望已經實現了，一個機槍班就可以替代過去的幾百個士兵的火力，隊形更加分散，各國也在積極研究班組戰術。也許這就是某種意義上減少了士兵的傷亡吧……（傷亡數據實在不好找，畢竟二戰中可不只有機槍這一種武器）
原始人用木棒投石索就能把一個個部落抹去。後來武器越來越先進，青銅，鋼鐵，火藥，炸彈，巨炮，核彈。然而擁有核彈的現代人，卻沒有打過任何一場亡國之戰。這很奇怪，但是這就是事實。威力強大的武器能更高效地殺人。但是卻不能殺更多的人。
最早的機關槍發明人加特林先生曾說過一句名言:
「我覺得學醫救不了美國人！」是啊，沒錯兒啊，發明者被我千古一帝康熙大帝給發配了
題主可以玩《文明5》看看，從原始社會玩起，玩到網路時代為止。原始社會的棍棒弓箭，啟蒙時期的騎士劍士，工業時代的來複槍機關槍，原子時代的原子彈轟炸機，網路時代的XCOM。棍棒弓箭可以消滅其他部落，騎士劍士可以消滅其他領主，來複槍機關槍可以消滅其他國家，原子彈轟炸機可以消滅人類。玩上3局《文明5》，應該會明白不能保護好自己，經濟發展也好，科技研發也好，都沒法進行。現在再看問題，發明機關槍的不是罪人，人類自己才是罪人。最後，《文明》系列又稱《野蠻》。
誰告訴你武器的進步增加了被殺的人數？
在戰爭不可避免的情況下，武器的進步只會減少傷亡，而不是增加。腦洞大開的題主忽略了非常關鍵的一點：殺人效率更高的武器，其使用成本和門檻也更高，軍隊和平民的區分更加清晰，平民反抗軍隊的可能性不斷減小，因此減少了大規模屠殺的必要性；同時增加了武器的使用成本，加快了決勝的步伐，大大縮短了戰爭持續的時間；最後，大規模殺傷性武器的出現，使人類發動戰爭的決心受到重大挑戰。
德日法西斯看起來很殘酷，但相比冷兵器時代的屠殺比例，還是小太多了。古代只要是以消滅對手為目標的戰爭，南京大屠殺這種事情簡直連屁都不算。在鐵木真看來，希特勒簡直是天使。
二戰以後，由於互相毀滅的陰影和武器使用的極高成本，大國已經達成共識，以戰略戰術威懾和經濟手段，而非戰爭，來進行互相競爭和剋制，這正是軍事科技突飛猛進的必然結果。
看看21世紀五常是怎麼建設軍隊的？一切以精確打擊為理念。在少數幾場戰爭中，平民就不用說了，就算只說戰敗方軍隊的戰場死亡率之低，在歷史上都是空前的。這難道不是武器進步造成的？
題主能不能告訴我，是靠巡航導彈、精確制導炸彈殺人更少，還是李梅火攻、地毯式轟炸殺人更少？
而核武器出現以後，世界大戰根本都打不起來了。
所以不斷改進殺人機器的人不但不是罪人，反而是減少殺戮的功臣。愛因斯坦：關我鳥事！
發明飛機的人是不是罪人？是他們使天空成為空中死神的樂園！發明蒸汽機的人是不是罪人？是他們使殖民者遠征四海，帶來殺戮！發明火藥的人是不是罪人？是他們讓人類的殺戮更加殘酷高效！發明現代火箭技術的人是不是罪人？是他們讓千里精確打擊成了可能，在哪兒都不安全！機關槍的發明算是機械時代加上戰爭需求的必然產物，即使沒有機關槍，人類該殺戮還是殺戮。
沒看過《獨立日》嗎？
什麼叫和平？和平就是我手裡的棍子比你的粗
古印度哈拉巴文明沒有武器，被雅利安人一下就給端了不是說好了技術無罪的嗎
哪天外星人來入侵地球，你們就該對這些發明武器的人感激涕零了
求菜刀和火藥的心理陰影面積
推薦閱讀：
※紀錄片《地球之鹽》向我們傳達了什麼主題？
※《巴霍巴利王》中的戰術在現實中可行嗎?
※國家陷入戰爭狀態時是一種什麼體驗？
※解放戰爭中，解放軍戰勝的原因有哪些？
※編輯器戰爭你支持哪方？