有什麼東西，古代比現代更強？

01-15

小說里經常描繪遠古洪荒時代的功法密典神器等等相比主角時代更加強大。
離開小說，我們很多中國人仍然相信在華夏文明5000年歲月中古人智慧創造的東西仍然有超越現代科學的存在，只是因為某些原因造成了失傳和遺失等等，如果有，請問有哪些？
說出你們的看法，謝謝。

突然想到了一個段子

古代你去青樓，老鴇會說：公子你看，我們這個姑娘琴棋書畫樣樣精通，你們倆好好聊聊。現在你去做大保健，媽媽咪會說：老闆你看，我們這個妞才十八歲，波大水多技術好，不信你摸摸看。

傳統文化缺失，我感到很心痛。

可恥的匿了//170個贊...好想取匿啊....

update:取匿了也通過評論區大家的答覆明白了古代的青樓和現在的大保健不能完全等同（大概是青樓&>&>大保健），所以這個段子是有紕漏的。這也算是知識吧...

上古漢語語音學。

難道不是蹴鞠

天朝上國的自信

妓女，詩琴書畫樣樣精通…

中醫，那時候誰敢質疑…

父母，你叛逆一個試試看…

有一個詞叫做模因（Meme），這個詞是用來和生物學上的基因做類比，相當於文化的基因。和基因類似，模因的存續和傳播也是講究適者生存。一種文化或者說技術上的模因，要適應所處的時代，一方面要能讓更多的人接受，另一方面要讓接受這個模因的群體發展擴散，這樣的模因才能延續下來。這個模因在發展過程中也會隨著時代改變而發展。就好像猛獁象和劍齒虎比現在存在的很多動物都強壯，而恐龍比猛獁象和劍齒虎又強，但是他們都滅絕了，那麼到底是恐龍強，劍齒虎強還是人類強呢？

古代的技術失傳，要麼都是因為這些技術傳播覆蓋能力不強，比如成本過高，性價比太低，比如一些紡織和鑄造技術，封建時代君主可以集合一國之力，不計成本研發製造，以極低的成品率，拼人品做出來幾件流傳下來，現代社會就沒人願意付出這麼大的成本來搞這個，因為我們有廉價的替代品；要麼是新的社會形態出現，舊的技術沒有了用武之地，比如說冷兵器的格鬥術，在現代法治社會，沒有實戰練習的機會，戰場上又用不到，最後只能變成體育娛樂。

保守的來說99%的古代技術，理論上來說現代科學都可以通過研究複製出來，但是成本太高，收益太少，沒有人做這個投資。

野外生存能力

樓上的一個答案里，說到古代的格鬥比現代強。

說到「格鬥」比現代強，我很懷疑。但具體到「冷兵器械鬥」，古代絕對是完爆現代了。

日本武士的單兵作戰能力跟我們國家冷兵器時代的兵士相比誰更強？ - 武器

明嘉靖三十四年（1555）六月七日。一夥倭寇，53人，從登岸到被殲滅歷時近三個月，行程數千里，官兵傷亡四五千人，殺死明朝一御史、一縣丞、兩個指揮、兩個把總，然後全身而退，直至後來才中明大軍埋伏被消滅。

此事的目擊者，時任南京翰林院孔目的文人何良俊在筆記里，憤憤不平地挖苦道：「賊才五十三人耳。南京兵與之相對兩陣，殺二把總指揮，軍士死者八九百，此五十三人不折一人而去」。

碉堡！失傳的古代大師級射箭術.. 被這個哥們重新練成了

絕大部分事物，都是越來越先進，越來越強的。唯獨「用冷兵器殺人」這技能，隨著熱武器、現代軍械、現代文明的發展，是越來越退步的。

君子坦蕩蕩，小人長戚戚。

環境無污染

皇權。

詩詞

一部分史官的操守。

視力比現代人強，不像現代人天天刷知乎朋友圈微博新聞玩守望先鋒。

王莽在二千年前提出的均田制。

商鞅在二千多年前提出的王子犯法與庶民同罪。

孔子在二千多年前提出的大道之行也，天下為公，選賢與能，講信修睦。故人不獨親其親，不獨子其子，使老有所終，壯有所用，幼有所長，鰥寡孤獨廢疾者皆有所養。

魏徵1500 年前提出的水能載舟亦能覆舟。

等等-------

總之很多，就不多說了，古人早就給我們描繪好了未來，我們在往那走。

我怎麼感覺古人比現在人強呢。

國民書法水平

自問自答:

我認為，對人類利益相關的事物，只要起到一定的作用，就會發展，絕對不像物種一樣會滅絕。

而它之所以失傳的原因，那便是因為有更好的替代品的出現以及自身無法給人類帶來利益。

希望有同學舉出很好的反例，中醫武術以及藝術文化方面不算。

環境。

古代的空氣質量肯定要超過現代工業化社會的，環境是不分階層都可以享受到的。由此衍生的水源質量，森林覆蓋率，食品健康程度要高於現代。

畢竟刀耕火種的年代無法像現在一樣大規模的開發耕地，旅遊區，辦工廠，使用各種化學品添加劑。

PS.粗粗看了一下答案，怎麼還有青樓妓女的答案。少年老做這樣的夢可不好呀。

不太同意前面幾位針對古今妓女的回答

現在的媽（jing）媽（ji）咪（ren）也會說:老闆，看我手底下這幾個人，這個主演過某某電視劇，價低活好，這個主演過某某電影，尺度可大可小，還有這個，聲音多好聽啊，歌唱得不要太好～

所以說，某種程度上，這方面現代只會比古代更強

瀉藥

格鬥，有人覺得現代格鬥運動員能打得過古代的騎士、角鬥士、遊俠、戰士中的高手，天方夜譚好吧.……

還有一些古代的製作工藝，現在很難複製。

要說科技那就不懂了

過去的角鬥士可以在決鬥場中進行徒手或器械的格鬥，對手可以是單人，多人，猛獸，並且也不分體重身高的差別，現在的格鬥運動員是沒有這種能力的。

@不二青龍

這個問題我不是特別想再評論了，所以在這裡回應吧，也是和你和別人共同探討研究，各抒己見，得罪之處海涵。

第一，前面的答案我覺得並不是說嘴，我們有的人把歷史記載當兒戲，總覺得過去沒有視頻音頻，所以所有的事情就都是假的，好像沒有視頻的事就都是沒有發生過的事，唯視頻論這個好像不太客觀。歷史不能隔斷，文字資料么前人的評說么，不能概以意淫兩字全論，這等於否認了我們所有的文字學習。說不過去。

第二，也不能唯比賽論，似乎沒有比賽，就是沒有實踐證明，難道人類所有的實踐都是比賽證明的么？所以除了現代籠子里那幾個拳手以外，所有的所謂格鬥高手都是編造意淫，前人吹噓嗎？籠子里那幾位就是古往今來絕頂高手，再無人可比了，我看很多人的意思是這樣，而且似乎是不管帶不帶拳套有木有規則，徒手格鬥，就沒有人比這幾位強了。這就是唯一事實證明的東西，這也種隔斷。

我們再說說奧運吧，不二青龍說的世界記錄古代奧運的成績估計是沒有了，就拿跑步來說那時候沒有秒錶，我們不知道跑多快，我們也不知道劍齒虎和獵豹誰跑得快。真正世界意義的奧運會也是二戰後蓬勃發展起來的，參賽項目越來越多，參賽國家也越來越多。但是就近幾十年的成績看，以田徑為例子，八九十年代的世界紀錄有不少還沒被超越。

要說拳擊比賽，目前阿里泰森當年的水平也未必被超越了的。人類在標準規則下比賽的歷史並不長，還是沒有比賽的歷史比較長。有的學生獲得的獎項老師沒有獲得，也不等於學生就一定比老師水平高。原因因素很多，不能這麼中二。

第三，不能混淆概念，人類文明進步是整體的問題，格鬥之類的項目比拼是個人問題，目前看人類知識總量是提升了，但論個人能力不能說一定就強了，比如蘋果為什麼掉地下，現在的高中生差不多都知道吧，不等於現在的高中生思維能力研究能力就都超過了牛頓了對吧，所以你可能受的教育比前人先進，掌握了前人沒有掌握的知識，但是不等於你就能在一些能力比拼下PK的贏的。

多的不說了，最好能到此為止哈。