女權主義者一般不都是反婚反育的嗎？

01-15

http://weibo.com/1769171710/Dyvul5s24?type=comment#_rnd1465020282066

反婚反育只是女權搞特權漫天要價的手段，搞的是雙重標準，常說的一句話是女人不婚是獨立，男人不婚是無能，記得天涯上有個男性獨身基金會，這是一個讓很多女權分子顫抖又憎恨的人，如果女權真反婚，為何不遺餘力的去這個人作對，女權敢鼓勵女人出軌的同時，也鼓勵男人出軌嗎？它們顯然不敢。

女權主義只是談判策略，用來殺價的，別當真。

蘋果、小米等賣產品，商人明明想多賣逐利，為什麼要限購呢？

如果你明白為什麼商人要搞限購，就明白了女權主義者為什麼要反婚反育。

目的就是哄抬X價，本質就是逐利。

題主，你的鏈接打不開。

好的，回歸正題：

我先掛一個貼吧的女權主義者。

看到沒有，這個女權者認為：真正的女權就是遠離男人不婚不性。認為男人沒有用。

那麼我們看看她的實際行動是什麼吧：

有喜事自然要分享，只想聽祝福的話。

如果她是被逼婚，覺得婚姻不好，真的想遠離男人，為什麼要發這個帖子呢？

到底女權反婚反育是為了什麼？留著大家自己討論吧。

再貼一個微博的女權：

這可是反婚反育頭號人物，再看看她是怎麼用實際行動證明自己反婚反育的吧：

她在世紀佳緣的內心獨白說明了一切。

不反對女人自主選擇終身不生孩子，最可笑的是那種一面叫嚷著不生孩子，一面叫嚷著「男人想要女人生孩子，就該給多少錢」的女人。真不想要孩子的女人，是發自內心地不想要，哪怕給多少錢都不想生。【沒有人給足夠滿意的價錢所以不要，有人能給得起滿意的價錢就要，這種不過是打著反育的旗號訛詐男人，最可笑了。】

反婚先不談，真想反育的女權，就應該做絕育手術。

反育女權可以做這個絕育手術，不反育的女人當然可以不用做。不要綁架其他不反育的女人，作為反育女權拒絕做絕育手術的理由。而且，按照反育女權的邏輯，懷孕生子很危險，動不動就是不婚不育保平安，生育有很大的生命危險，因此，像激光燒灼子宮內膜這樣的手術，既不會造成生命危險，還能讓反育女權口中的臭屌絲剝削不了她的子宮，可要比生育安全多啦。

我推薦一個無痛的絕育手術：激光燒灼子宮內膜，術中術後都是無痛的哦！激光燒灼子宮內膜後，這一輩子就來不了月經了，因為在排卵日的時候，已經被燒灼的子宮內膜是沒有辦法增厚又脫落的【月經的過程我相信大家都知道，不知道的可以去百度】。在這樣的情況下，懷孕也就成了不可能的事情【子宮內膜都無法讓受精卵著床了，怎麼懷孕？】

真想反育的女人，早就身體力行地做這個手術了，要是她拒絕做這個手術，還反問說為什麼不是男人去做絕育手術，女人不想生孩子不代表要做絕育手術之類的話，就可以推斷出她的反育是坐地起價，不是真的反育，男人們不必為此感到著急【因為反育女權的目的就是讓男人們著急】，反而應該當作笑話看待。

以後再有田園女權號稱反育，號稱女人要給男人生孩子真痛苦，可以建議她做激光燒灼子宮內膜的手術，看看她什麼反應。

對了，也別說我這樣的建議很惡毒，要知道，連微博著名的女權V【午後的水妖】都在推薦這個手術呢，只不過她把燒灼子宮內膜說成是切除子宮內膜罷了，切除兩個字看起來要比燒灼血淋淋多了。傳送門Sina Visitor System

總有人說這個手術有副作用，我就貼個海外華人專用的醫療諮詢網站的問答截圖吧：

這個網站上所有的解答者都是真正的華人醫師。在中國，台灣可以做，而大陸雖然有燒灼子宮內膜的手術，但一般只用來燒灼長錯位置的子宮內膜而已，而且大陸要做這個手術的人很少很少，需求太少了，所以沒有醫院專門設立這個項目【不過大陸醫生如果想給你全部燒灼了，肯定能做到】。

這個手術在美國是個門診手術。門診手術啊！就和拔牙一樣！怎麼，你要是碰到了牙齒畸形的情況，會因為擔心留下創口而不去拔牙嗎？

鑒於有人在評論區提到了切除子宮、結紮輸卵管的事，說燒灼子宮內膜等同於切除子宮，影響激素分泌，也有的說結紮輸卵管要比燒灼子宮內膜好，因為需要月經來維持激素水平。

那我在這裡強調一下：

首先，燒灼子宮內膜與切除子宮、結紮輸卵管根本不是一回事。切除子宮是要開刀的，術後體內就沒有子宮了，而燒灼子宮內膜並不需要開刀，只是把器具探進宮腔裡面完成手術，術後子宮還在體內，不會有類似切除子宮的後遺症。強行把燒灼等同於切除，強行把子宮內膜等同於子宮，是不是在耍流氓呢？

其次，關於女性激素的分泌，主要是卵巢在起作用，而不是子宮在起作用，燒灼子宮內膜並不會影響卵巢分泌激素。

第三，有人提到結紮輸卵管要比燒灼子宮內膜更好，因為沒有月經會影響什麼激素。然而，如前所述，女性的激素是由卵巢決定的，而不是子宮，而且結紮比燒灼子宮內膜還有一個副作用：每到排卵期的時候，卵子會被堵塞在輸卵管內，很可能會發生宮外孕【畢竟精子很小很小】，而燒灼子宮內膜之後，輸卵管是暢通無堵的，不影響發育成熟的卵子排出體外。相比之下，是燒灼子宮內膜的手術更徹底，更安全。

有人說，我問過周圍的醫學生了，沒有這個手術，你別不懂裝懂。

我的回應如下：

大陸也有燒毀部分子宮內膜來治療子宮內膜異位，但是沒有人提出要燒毀全部，所以沒有醫院意識到這個商機，沒有打出可以燒毀全部的廣告。實際上，可以燒毀部分，就必然可以燒毀全部。

再比如Triamcinolone Acetonide 這個藥膏，是用來治療皮膚乾燥和發炎的，但是有個副作用，就是長毛。於是就有少數懂得這個的醫生把它用於治療斑禿，效果還不錯。如果你去問醫學生，治療斑禿的葯里有沒有Triamcinolone Acetonide，他們恐怕不知道。因為利用「副作用」來達到想要的效果這種知識水平，不是隨便一個學醫的就有的。

同理，燒毀子宮內膜是用來治療大出血的，但是「副作用」就是絕育。如果你不需要生育，那麼這個副作用就不算副作用了，而是中性的或正面的。

中國有這個技術，只是通常不燒全部。如果你給多點錢給醫生，而且簽字按手印，說是自己要燒全部，絕育了不怪醫生，那麼肯定可以找到願意給做的醫生的。畢竟法律並不禁止，技術也存在。而且也不算是故意傷害罪和醫療事故【畢竟是你自己簽字同意的】

另外，有人說：

你知道在我們國家，珀爾指數最低、有效期不過五年的皮下埋植避孕法，竟然需要已婚並且丈夫簽字同意才可以做嗎？

如果激光燒灼子宮內膜手術的成熟度可以達到近視手術的水平，那麼開個聽證會，允許所有女性自由選擇此項手術，看看主要是什麼性別的人在反對，結果只怕未必如答主所想呢。

這個完全不是什麼大問題。激光燒灼子宮內膜，最初是為了減少月經量而被發明出來的手術【燒灼一部分子宮內膜，是為了減少月經量，燒灼全部子宮內膜是為了徹底不懷孕，但不論是哪一種方式，後果都是一樣的，那就是不懷孕！！！】。所以，單身女性要做這個手術的話，可以告訴醫生，她覺得月經量太大了，需要燒灼子宮內膜以減少月經量，自然會有醫生做。即使這樣也沒有醫生給你做的話，還可以去技術成熟的美利堅做這個手術，去美利堅做燒灼子宮內膜的手術，可不需要丈夫的簽字哦！【談到精子庫的時候，個個都說要去美利堅購買優質精子，既然可以到美利堅買精子，相信到美利堅做燒灼子宮內膜的手術也不會是什麼大問題】

反婚反育的女權主義者，根本不用搭理她，結婚生子是人類的基因決定的，如果她真的按照她的主張生活，她的基因將無法遺傳，幾十年後這種觀點人自然就不存在了，所以沒有任何一個國家反婚反育能有廣泛市場。

豎個假靶子當女權主義進行攻擊，挺沒勁的。

這些言論明顯不是女權主義，題主知道，諸多答客也知道，但還是一個個裝作義憤填膺口誅筆伐。

啥時候我們男人才能明白，女權主義其實是和我們底層男性一夥的，更不會反婚反育，她們爭取的只是原本屬於女性自己的選擇權而已。

女權主義對於提高工業社會的生育率具有非常明顯的正向作用。

以下簡單論述。

理論依據：農業社會，男性在權力財富社會地位等社會資源的分配中占絕對優勢（基於生產力發展和戰爭的需要）。在男女婚配中，男性是向下選擇的女性是向上選擇的。這樣能夠形成社會最大結合數，有利於社會穩定和提高生育率。

工業社會，大量女性在社會資源的分配競爭中超越男性（基於生產力推動方式的改變）。在男女結合過程中，如果繼續保留男權思想，堅持男性向下選擇，女性向上選擇。則造成高層女性和底層男性的相對高淘汰率。社會結合數低下，社會生育率低下。同時男性將承受高於其能力的社會期待，出現男性高自殺率。

現實依據：女權盛行的北歐國家生育率高於其他工業國家。男權思想相對嚴重的日本生育率低於其他工業國家。

在我國全面完成工業化社會轉型之前，應當儘快加強女權主義的推行，避免落入日本式的人口衰退陷阱。

反婚反育是說給別人聽的，她們自己還是會結婚生娃的～

只能可憐那些被她們忽悠的人們了

她們反婚反育的根本原因是：

1.沒找到想出價的男性

2.沒找到出價高的男性

至於那些女同性戀，有男朋友的，已婚已育的人說出這種話你們直接當笑話看看就好～因為人家說完就拍拍屁股走人，又不用對你負責～她們和自己對象纏綿悱惻的時候，而你卻有可能因為信奉了她們的鬼話最後孤獨一生～

不請自來。

樓主你說的那個是偽女權，不是女權。

真正的女權是可以自由的選擇不婚不育和結婚與孕育。他強調的是自由的選擇，而不是給你硬性的規定一些什麼。

講道理，反正我是看不慣那些偽女權。

……反婚就算了（雖然這也不太好因為社會就不穩了嘛），反孕是反人類的啊，不要一竿子打倒所有人，女權只是為了更好地生活在這個我們生活的環境里啊，使一些因為這方面而導致我們受到不好對待的事物得到改善。只是平等男女，（那些想玩女尊的奇葩不算）。至於懷孕，當然是為自己愛的人或想要給他生孩子的人（一般是同一個）懷的啊。像舒婷的「彷彿永遠分離，卻又終身相依」這樣的愛人關係。生活的幸福才是目標啊，而且畢竟人類都是這麼繁衍下去的。我總覺得這個問題在挑事兒啊（以及我真的覺得網上有些人挺……嗯……的）

不了解女權具體的思想是什麼。但我覺得很多恐婚恐育的女性，她們真正害怕的是什麼？是結婚和生育這兩件天然的事情嗎？

我覺得並不是。包括我在內，真正讓她們害怕的，不是生育本身，而是忍受了生產的痛苦卻得不到安慰，是經歷了產後抑鬱卻得不到理解，還被本應是最親密的丈夫認為是沒事瞎矯情。

新聞上看過太多女性生孩子的時候，丈夫卻在忙工作不出現，或是婆家人直接做主，替產婦決定是順產還是剖腹產，為了「順產會讓孩子更聰明」這種虛無縹緲的說法，本身不適合順產的產婦被婆家決定不許剖，最後大出血的事情也不是沒有。

至於那些保小不保大，聽到不是男孩轉身就走的婆婆，以及態度曖昧不明，不能在這種時候維護妻子的丈夫，就不用我多說了吧。

男性需要經歷這種，脆弱地躺在手術台上，將自身性命交給妻子一家人來決定的事情嗎？不需要。

女性承擔生育的職責這是大自然的抉擇，沒什麼好不平的，但也請男士們也能照顧好在生育前後，最脆弱的妻子。

這種時候，來自愛人的傷害才是最痛的。

至於那些說堅持不育是為了談判炒價的人，只想回一句呵呵噠，地圖炮666。

誠然，以生育作為籌碼來談判的人是有的，但也沒有空穴來風的事情，如果不是生育這件事帶過給女性太多超出生產本身的痛苦，恐育何以成風？又何以有居心不良的女性混入這其中？

這種時候要做的難道不應該是擦亮眼睛辨別誰是居心不良誰是正常人，然後在以後自己有家庭時不要傷害為自己生孩子的媳婦么？

結婚就不想說了，除非遇到那個想與之結婚的人，不然繼續日常恐婚。

所以，「反婚反育」這件事，反的不是結婚制度，也不是生育職能。

結婚是因為遇到了想要託付終身的人，生孩子是想要製造和那個人共同的寶貝。這都是很美好的事情。

但如果踏入陷阱般的婚姻，遇到自毀式的生育，那麼還真的不如獨身過得好。這點用男性理性思維的大腦也很容易理解吧？

希望各位鍵盤俠們不要偷換概念，謝謝。

作為一個新時代女性，沒有任何立場的答一下這道題。

女權主義，應該是一種主張女性權利的主義。

那麼女性可以擁有哪些權利呢？

婚不婚，育不育，都可以擁有自主選擇的權利。

不能說不結婚不生，就叫女權吧。應該是，想不想結婚自己說了算，要不要生孩子自己說了算。

「說了算」才是所謂的「權」。而「不」是部分人表達自己「說了算」時候的態度。

其實都是生意經，都是嘴上說反婚反育！實際上她們反對的是和中國男人（長得不帥，有沒錢）結婚生子！

遇到外國男人她們才不考慮這些客觀因素！