非殖民地國家是否適用民族自決原則？

01-15

比如西藏是否適用民族自決原則成為新的國家

說你是殖民地就是殖民地，國際上一開始就是認為中國是西藏的宗主國，西藏是中國的藩屬國，後來大家一股腦兒獨立時候西藏未能搭上順風車，中國國土內包含了這些不同質文化，又不能同化，對國際社會來說他們想來想去只能用殖民地來解釋了，因為他們的概念裡面沒有中國這樣的情況。

作為國際法的一項重要的基本原則，各國對民族自決原則的理解不盡相同：

西方國家對於適用「民族自決原則」是廣義的態度，想走就走想留就留，比如說蘇格蘭就可以進行公投來「自決」是否脫離英聯邦，克里米亞可以「自決」脫離烏克蘭。

還有一個配套的國際法原則叫「不得使用武力原則」，人家從你們國家獨立出去了就是主權國家了，你不能隨便動用武力，除非是自衛或者有安理會授權。

中國對於適用「民族自決原則」是持比較謹慎的態度，這項原則在我國看來僅適用於反殖民壓迫爭取民族獨立的場合，也就是說，只要不是殖民地就不能適用「民族自決」。在改革形勢一片大好的今天，西藏、內蒙、新疆早就是人民當家做主了怎麼可能是殖民統治呢？不是殖民統治還民族自決個毛啊都好好回家沐浴改革春風去吧。

而且就算西藏鬧獨立了，中國也不受「不得使用武力原則」的約束，因為西藏問題就不是國際問題，是「內政」問題，既然是自家院子里的事，就別怪關起門軍隊警察城管隨便招呼啦。

瀉藥

民族自決原則僅限於殖民地民族的獨立，對於一國國內的民族分離主義活動，民族自決原則沒有為其提供任何國際法根據。

但是說實話，這種話嚴格來說就是一個筐，需要的時候什麼東西都可以往裡裝。

如果你是要準備考試，請嚴格按照「僅限於殖民地民族的獨立」；如果是想了解歷史，請記得這就是一個筐而已

民族自決就是人民選擇統治自己的政府的權利，從這點看僅限殖民地國家是說不通的。

但是題主不要把這種權利當成人權，該權利的基礎社會契約論只是個假設，其本質其實就是一個【借口】，大國想用就用，想怎麼用就怎麼用。蘇格蘭、克里米亞想民族自決一下，那是人家的內政，我們不管。西藏、台灣或其他什麼省想來一下，那就是不適用！根本沒有為什麼，本來就是編出來的借口，你要是懟的過tg你就是那個為什麼，懟不過的話那對不起…不適用。

這世界上基本任何事情，你都能幹，只要你能打贏反對你的人，你能嗎？

我國的說法是，民族自治區是中國歷史上長期的，更符合中國習慣和少數民族利益的方式。

也就是現在的中國政府，是繼承清以及往上千年時間的那個「天下觀」之下的中國。

中國不是國號、不曾滅亡。無論地方和中央政府的聯繫是否緊密，他們都是中國的一部分。

這是現在中華人民共和國存在的基礎。49年之後任何一片土地以「獨立國家」的形式獨立出去都是不可承受的巨大打擊。

當然適用民族自決原則，但是不能適用其中的獨立權這一部分。

題主說的獨立成一個國家是民族自決原則中的一部分，還有其他的部分，比如民族自治。

民族自治當然是可以的了，所以適用民族自決原則。

但是西藏不是被殖民統治，因此不能適用獨立權部分。

民族自決原則不等於獨立權，是包括關係。