如何定義高端手機？
看國內的科技媒體品論國產手機廠家的高端戰略是否成功時大多以定價高，銷量高為標準，給人的感覺就是這款手機你3999銷量很好那你的高端戰略就成功了，要是1999銷售雖然不虧銷量也很好但就是廠家高端戰略失敗。為什麼會這樣？
謝邀。
1，首先，要糾正大家一個錯誤的理念。
高端手機之所以貴，不是因為它「貴」而「高端」，而是因為它「高端」而「貴」。2，配置低稱不上高端，但是僅僅配置高，更配不上高端。
3，手感，音質，發熱程度，流暢度，優化，做工，設計師品味，營銷好壞，這些東西，一起構成了一台高端手機。
4，說威圖高端的，恕我直言恐怕對數碼產品不太了解，威圖第一定義是奢侈品範疇。
5，我不是針對某個機器，恕我直言，所有ID無邊框手機，都是垃圾。
6，我認為華為mate8，就挺不錯，姑且認為是高端，為什麼就有那麼多人不認同國產機器。小米不是高端，因為小米針對的人群是那些想用1999買820的人。蘋果三星每年的旗艦機，當之無愧是高端，什麼？你說HTC？就不能讓他安安靜靜倒閉么？要是賣3000多銷量高就說明是高端，那麼oppo和vivo早就在高端市場里傲遊了，華為還差得遠，小米歷史上貌似還沒有手機定價3000+，唯一一個頂配版，開賣前就降價了。
但是賣的貴賣的多就高端了？
你問問做手機的傳統巨頭，比如索尼LG三星moto什麼是高端手機。人家的高端手機都是忽略參數的，因為總會使用當前最優的配置，參數基本相同，追求的設計語言和差異賣點而已。比如索尼的4K解析度，LG可以拔下來的下巴，三星的曲面屏幕，這些才是高端手機應該有的。
要是單純定價高就是高端手機了，那麼國產第一品牌是步步高無疑。這個回答里有個叫dax eursir的回答（當前票數最高），太牛逼了，大家快去看！
就說幾點吧，要不然太沒誠意了，針對當前票數最高的那篇回答，說幾句話。並不針對這個問題作答，所以不必給我投票，但實在是覺得海軍的實力非同凡響，所以有發言慾望，抱歉答非所問！
* 有興趣的關注一下這位答主在我這篇回答下的留言，我理解，貌似這孩子是個高端黑...
* 如評論中某些同學所說，我的這篇回答不過拾人牙慧——的確如此，僅針對另一篇回答的一些細碎反駁罷了，所以這篇回答既不系統，也沒有太多乾貨。* 下面這種答非所問的答案被捧的確不應該，如果各位真的同意這篇回答，請善用「感謝」功能吧，還是等待其他真正對這道「如何定義高端手機」的問題有精彩演繹的高人前來解答為好...1.即便是在某個領域都有自己的技術，技術水平之間也存在巨大差異。
華為的確有海思處理器，但AP部分用的是ARM公版設計。不要說跟三星當前代號貓鼬的Exynos處理器比起來有技術差異，跟蘋果的A系列處理器（最新A9的代號Twister）比起來就是銀河系的差距了。
即便不在架構技術（設計研發實力）上比，海思處理器無論從哪個維度來看，雖然已經在近兩代極速追趕，性能卻仍舊比三星、蘋果的處理器差得遠，不光是GPU孱弱的問題。
5.28更動，有關公版設計相關，有興趣的請移步知乎的另一個問答：http://zhihu.com/question/40421629/answer/86838092 （用ARM公版就能搭出手機晶元SoC嗎？）。個人感覺這個回答還不夠靠譜，各位可當參考...
補充：我覺得這一點根本沒什麼可置喙的，從技術層面，有興趣的可以自己去翻廠商公布的一些技術細節。而在故事層面，有興趣的可以去關注一下蘋果和ARM的關係，還有蘋果收購的P.A. Semi，與傳說中的DEC是什麼關係（部分內容可參見：ARM與x86之3--蝶變ARM ）。這便於更深入地理解，當前，蘋果在這個領域究竟有著怎樣的地位。
2.很多技術並非一家企業獨立完成
比如那篇回答里提到說三星有處理器技術，蘋果和華為也有。但實際上，處理器的設計和製造是分開的。三星不僅有能力獨立設計主晶元，而且也有能力製造，因為三星有工廠啊。蘋果和華為則沒有，這就需要其他製造企業來幫助完成了，這裡所謂的技術也就需要聯合不止一家之力了，如蘋果需要三星、台積電才能成行。
而且製造技術並沒有很多人想像的那麼不值錢，比如FinFET工藝的投產，幫助16/14nm實現更好的效率，都是要砸錢的。
可見籠統地說有處理器技術，是多麼盲目。三星的「處理器」技術和華為的「處理器」技術在一個層面嗎？華為的「處理器」技術和蘋果的「處理器」技術在一個層面嗎？
實際情況更為複雜。比如說，製造處理器，有道工序叫光刻。就是在晶圓上刻出相應的線路凹槽之類，就像非常精細的微雕。三星的確能製造處理器，但它不會造光刻機啊，就得向再上游的供應商買光刻機。
企業類似這種錯綜複雜的關係很多。比如那篇回答還提到索尼和三星都有屏幕技術，但兩者對屏幕技術掌握的深度與廣度，和與再上游供應商錯綜複雜的關係，令兩者雖都有屏幕技術，卻有極大差異，根本就不能等同——用一句都掌握屏幕技術就說完了兩家的水平，這是不合理的。
好比索尼的特麗魅彩技術，本質是量子點。而即便同是量子點屏幕，也有很多種解決方案。而三星在曲面屏製造上有自己的技術，這兩年OLED屏更是獲得長足完善。這兩者怎麼去比啊？實際上，即便是一塊屏幕，除了我們所知的屏幕製造商，他的上游還有一些參與者。
這樣的例子還可以應用到基帶晶元等方面。其實海思晶元所用的Modem、射頻晶元技術究竟啥樣，貌似也沒有翔實的說明——這些技術究竟來自哪裡，或是否授權，以及製造工藝是什麼樣，我們這些外人大概沒法很全面地得知。但迄今只支持到Cat6也令其在所謂的通訊技術方面產生了差距（華為基帶這一點或有待商榷——關於華為手機的通訊專利，建議關注問題：華為起訴三星，憑藉的是什麼專利？會達成什麼效果？ - 法律 ）
至於華為在通訊基建方面的技術，那根本是不同範疇的東西。
3.說點零碎的
ISP也就是圖像處理器，或者叫圖像處理引擎。實際上，ISP部分值錢的是演算法，而非處理器本身。我沒聽說三星用的是自己的方案，三星雖然造Exynos晶元（主晶元不僅有CPU，還包含GPU、DSP、ISP、基帶晶元等燈），卻也有使用第三方ISP演算法解決方案的先例（Galaxy S4時代），後來怎樣就不清楚了。
補充：華為的確在海報上有宣傳過他們「Proprietary」的ISP——最近的P9似乎還是個宣傳重點。企業的ISP演算法都是機密的，比如蘋果攝像頭800人團隊在搞的ISP演算法，就是行業機密，所以才能將1/3.06英寸圖像感測器（當前旗艦手機最小的圖像感測器）的成像素質發揮到這種程度（要知道雖然三星已經趕超，但S7用的可是1/2.5英寸的底）。華為的ISP研發情況未知，但從華為手機拍照的實際情況來看，不管華為是採購和合作的ISP演算法（更傾向於這種方案），還是自主研發的演算法，都相較蘋果和三星有距離。
還有那篇答案說的索尼「攝像頭」。實際上，索尼精專的部分是CMOS圖像感測器，而鏡頭部分的解決方案似乎另有來源。但你以為設計和造個圖像感測器是很容易的事情嗎？（好吧，大概是半導體領域中比較不入流的，但研發投入也不少）回答講的好像索尼會搞個「攝像頭」沒什麼大不了一樣。索尼當前在手機行業，攝像頭部分的話語權，已非其他廠商可比。我不能說，拿它跟海思晶元比，研發人力物力投入差異會更多，但不是很多人想像得那麼簡單。
還有，你以為三星只會造屏幕、處理器和什麼ISP嗎？那他在固態存儲方面的投入都是假的嗎？給蘋果造快閃記憶體晶元也是假的？人家自己也造CMOS圖像感測器好不好！你以為三星的垂直整合能力是隨便亂說的嗎？
還有什麼Nexus掌握的「操作系統」技術（還是第一次聽說，Pay Attention! Nexus 6P是華為做的哦！！！）。其實操作系統部分的投入是相當核心的，在手機領域，而谷歌幫大家率先解決了這個大難點，蘋果在這方面的技術則稱得上是非常牛逼，肯定比你華為做個「ISP」難度高几萬倍。即便都在谷歌Android基礎上做二次開發，質量也有很大差異。如華為的Emotion UI，真的就比國內同類UI差的比較遠，尚且不說流暢性問題了，系統完善程度，包括UI設計都只是玩人家剩下的。
好了，也說累了，其實很多也被說爛了，仍被海軍翻來覆去說，也沒啥了。
補充： 其實這篇回答真的沒有想要黑華為，幾年前我有稍稍涉獵網路工程（常年宣稱自己是CCSP），所以大致上了解華為在網路基建方面的成就。而且很多時候，華為手機的嘗試也是很有意義的，比如說榮耀6Plus的雙攝像頭，就是我非常讚許的——至少對成像的寬容度表現非常有意義，在我看來，6Plus的雙攝像頭，在玩法上也比在此之前的HTC高端很多；另外，雖然我說海思處理器的技術不如蘋果、三星，但畢竟大家的積澱不一樣，所謂的ARM公版設計也並不是不需要投入研發精力，還有製造方的合作、管控，這些都需要投入精力。華為在手機行業的貢獻不該被隨意抹滅，但也不該被某些人肆意放大。
好了這次真的就這些了，不再更新了，大家隨意噴，我不介意。（最後更新於2016年5月23日14:53）
P.S.最後，針對這個問題安利一下，最近由於興緻寫了一篇三星Galaxy S6的評測，開篇花了比較多的篇幅談高端旗艦的概念，或許可以從某個側面來敲擊題主的這一提問：甩其他Android手機三萬條街 咱得談談Galaxy S6的性價比
高端不僅僅是指價格，還包含更強大的配置和獨特的用戶體驗。國內某些悶聲發大財的廠商賣到3000+的手機，真算不上是高端。他們只是商業上的成功，離技術上的成功還很遠
請百度8848
所謂高端手機，首先要滿足的條件就是硬體，這個就足以砍掉一大半偽高端手機。
支持多少頻段，用沒用lpddr4，通話降噪效果，收發音量夠不夠大，待機時間，信號強度，支不支持VO LTE，有沒有nfc，cpu和GPU的水平，相機夜拍效果，對焦速度，機械防抖，良好的HDR效果等等。這些都是基本項。
加分項是可選項，比如HiFi，紅外發射，霍爾感測器，三防，3D touch這些東西。
一般來說滿足這些條件的手機基本上沒有四千塊以下的。我給個簡單粗暴的判斷方法吧：賣到4000以上銷量還很多的才是高端手機。3k以下的手機用料都不是全方面頂級，不是頂級賣到4k一定賣不動。綜上所述，今年只有iPhone和s7達到要求。就醬
貴
威圖：不是我針對誰，我是說在座的各位都是辣雞。
另外海軍麻煩看看新聞，小米自己的soc都賣了一年了。表爭了，「高端」如何定義屬於價值判斷(value judgement)的範疇，怎麼會有統一固定的量化標準呢？
做採購的時候，曾有一次想用設定各種參數的方式買一批預算單價4500以上的終端，起初想要IPhone，發現不可行，蘋果很多參數都不靠前，最後採到了三星，蘋果不高端么？黑莓走商務路線，還和保時捷合作，逼格高到飛起，機器配置也牛，北美市場佔有率至今還是不錯，但國內大家都不用了，它不低端哦。
這問題，大家能在不同的頻道上講到明年。既然是價值判斷，那要測哪款是當下你所在城市區域的人們普遍認為的高端機，自己說的不算，混微博微信多年的老司機帶帶你——女友們可以直接給出判斷：
讓朋友買一台送他女友，看她的社交軟體狀態
1.
2.
3.
沉默。一般不是（兄弟保重）Done！
沒有水軍但是人家可能認為你在裝逼然而銷量還真是挺高今年來說，s7edge，果
看到那麼多高大上的性能黨們，我真是無語了。
手機是否高端，看各位大仙什麼soc啊，外觀啊，系統啊，質量啊獨有技術巴拉巴拉的，看來上半年剛發布的Mi5（這裡只拿Mi5舉例，並不是針對Mi5）啊，即使是Miboy們也沒說它是高端機吧？但是SOC是跟三星一樣的820，系統上Miui可比三星的破系統人性化多惡劣，小米的質量雖然不一定是最好的，但是也不差吧。外觀上仁者見仁智者見智，也有很多人說它很漂亮的，為什麼他不是高端機呢？
原因很簡單，有幾項指標他不合格。
第一，價格。電話是否高端，價格是最顯性且直觀的，雖然他不是充分條件，但他確實必要條件，三星S4當年賣四五千的時候沒人否認他是高端機吧？現在我拿著它去哪兒都沒人認為他是高端機了，為什麼，因為技術？呵呵，威圖那破硬體為什麼被很多人定義為高端手機，他參數高么？所以一款手機高端與否，價格是第一因素。如果現在蘋果賣1000，誰還會認為他是高端手機？
第二，品牌。這個包括品牌價值，品牌印象。這個雖然很虛，不過他卻是最重要的必要條件，沒有之一。
我先說一下我對幾個手機品牌的印象吧。
蘋果：逼格超高的品牌，有執念，不妥協（很少妥協），產品死貴，即使要破產了，仍然堅持自己的路線不動搖。當然，最後喬布斯回來後也認輸了。蘋果一直以獨樹一幟著稱，硬體，系統，軟體，從來都是自成體系。廣告里一直宣傳iphone幾乎可以做任何事情，各種知名的電影電視劇里全用的iphone，知名度，美女度超高，逼格高到爆。
三星：硬體堆料狂魔。曾經想學蘋果也做成一套自己的軟體體系（bada系統，買了一個該系統的手機，當時對智能機還沒概念，現在回想起來，垃圾的要死。），最後放棄了。硬體堆料絕無其右者，以前可以做到所有的硬體參數領先其他品牌手機一個層次。在S4以後參數方面已經不能笑傲群雄了（這也是S5銷量不盡如人意的最大原因），但是S6的時候出了個黑科技曲面屏，跟其他品牌的差異性又拉開了。各種明星代言，各種韓劇的植入，俊男美女的不二之選。
oppo：名字很唬人，廣告真心耀眼，小李子做主演，當初我還真天真的認為他是個外資品牌。手機賣場里滿是oppo的廣告，各種俊男美女代言，當年的自拍神器，在俊男美女當中知名度高，逼格夠。
vivo：和oppo差不多，名字文藝范，廣告鋪天蓋地，各種年輕人關注的節目的贊助，最知名的應該就是《非誠勿擾》了吧，還有我最近在看的《奇葩說》，hifi音質，在年輕上班族當中知名度很高。印象里就是美女用的手機。
華為：如雷貫耳的品牌（我本身是網路工程師），世界五百強，大公司，手機質量很好，知名度高。品牌知名度在年紀稍微大點的人當中很高，美譽度夠高，近兩年手機做的很好，P系列輕薄時尚，mate7 mate8商務（土鱉）范濃郁，電池耐用。
小米：性價比高，品牌知名度高，便宜。
魅族：小而美？一般吧，學小米的。
鎚子：啥東西？
奇酷，樂視等：玩票的。
HTC：代工企業自己做了，高端？
以上說的是品牌印象，哪一種能算得上高端？自己琢磨吧。簡單來說，就是有能把自己的品牌與其他品牌區分開來的黑科技。例如蘋果的處理器，蘋果的iOS；三星的處理器，三星的高端屏幕等。當然這都是最表面最容易看出來的，其實遠不止這些。但是不管怎樣，這些黑科技都是基於強大的研發能力和技術積累才能拿出來的東西，絕不是一朝一夕想花錢買就能買到的。說到這，作為一個米粉還真是心酸，小米5發布的時候左一個「黑科技」，右一個「黑科技」，真讓人大跌眼鏡。。。好在現在小米貌似要狠抓科研了吧。其實沒有那麼多廣告的MIUI挺給力的，然而國人大都認為系統就是免費的吧，管你投入多少呢，反正又不是只有你一家有系統，而且你還不是親爹。說白了，那些能花錢買來的，你能買，別人也能買，即便很厲害，也稱不上黑科技。不過小米一開始的目標好像也不是追求什麼黑科技，更多的可能是讓以前高高在上的東西跌落神壇吧，這一點還是值得點贊的。只不過現在人民生活水平上升了，要求也高了，你沒什麼真·黑科技，很難順利走下去。所以目前要想稱得上高端，不是我崇洋媚外，還真得看那幾個國際品牌。要是想要真高端，還是得Vertu吧～至於國內，都是玩泥巴的小屁孩呢，但是早晚會有長大的，當然也會有夭折的～另外，華為的旗艦要不賣到2500以下就永遠值得一黑，這無關價格，僅僅是良心問題，一台賣3000就有500+的純利潤的手機，憑什麼賣4000？什麼Soc，通訊技術？華為確實是國產的驕傲，然而高通的驍龍領先麒麟有兩個檔次了吧，把各家旗艦Soc都擺出來，麒麟就是個二流，這應該不難承認。通訊確實NB，然而領先高通至多一個檔次？也不見得吧。再轉化成使用體驗呢？在網上找的圖，大家將就看吧，應該還是挺客觀的吧，為了公平沒敢找安兔兔的，畢竟都說是雷兔兔，這個總不會是雷mark吧～應該沒有什麼爭議。當然你要是非得說跑分是耍流氓的話，就請教(jiāo)我玄學吧～
無論怎麼說，高端手機首要的一條就是屏幕要好。就這一點高端手機就只有蘋果，三星，LG。(索尼呢？那隨隨便便上萬的色溫。刪掉了HTC，有位大兄弟指出，HTC已經開始用天馬屏了。)
要定義高端手機，首先我們把大家公認的「高端手機」和格子的特點都列舉一下好了：
1. 摩托羅拉：手機的定義者，從大哥大開始就是高端的代名詞；
2. 諾基亞：塞班時代唯一的王者，一代機皇N95，N86等等，關於拿vertu的土豪在沙漠呼救私人飛機故事流傳至今；
3. 蘋果：僅用幾部 iPhone 和 App Store 就吞掉整個移動市場大部分利潤，現如今你可以不拿任何iOS設備，但不能否認用iOS設備（尤其是在國內）能極大改善生活品質；
4. 微軟：其實這個想一起併到諾基亞那裡去的（嗯哼你咬我啊），諾基亞和微軟合作的那幾年真的玩出很多超時代的東西，但總是步子跨太大扯著蛋- -！扁平化+2.5D玻璃不要太贊，現在的continuem模式也是= =！懂的都懂，但問題是99%以上的人不懂，唉！
5. 三星：當代安卓當之無愧的機皇和標杆，堆料堆配置的怪獸，內存，屏幕等永遠領先競爭對手一代以上；
6. Google：Nexus系列一直是android系統軟硬體結合的教導手冊（無奈絕大部分產商的負優化），Nexus 4和Nexus 5是我拿過性價比最高的手機沒有之一。
7. LG：彎曲屏（就是想和三星的曲面屏區分一下）、2K屏、模塊化哪個不是最先用或者用得最大膽的？雖然經常因此而撲街（燒屏，燒主板...），但其勇氣和創新絕對值得學習；
8. 索尼：手機顏值界和工藝界的導師，你可以說我不美，但你一定不能說我丑，時不時來個黑科技嚇死對手，日本人對硬體工藝的追求和軟體層面的劣勢在索尼手機身上體現得淋漓盡致；
9. HTC ：我偏心一點上個圖
一部光用背面就讓我唱征服的手機，HTC 的Sense UI 讓我第一次有了UI的概念，你能想像這是WM手機的界面么？到了android時代，開創時代的G1和G2，G7開創的desire系列，G13的野火，虧損了幾年依舊不願放棄高端的公司，不管我怎麼討厭雪紅阿姨我也得尊重HTC這個企業。
10. 黑莓：手機安全界的標杆，對安全至始至終的執著讓它不管多小眾都有人為之買單
...
——————高端定義的分割線————————
列舉完了，我們來說這幾款手機的共同點吧。
1. 高品牌價值
上述列舉的企業存活時間都超過了30年，時間可能不能說明一切，5年前誰也不會想到當年不可一世的Nokia手機部門，Moto會被賣來賣去的，但不管怎麼被賣，只要一部手機貼上Nokia，Moto的標籤，它就敢賣5000（當然也有企業高層對產品的定位問題），這就是品牌價值。同樣的，藍綠廠至今還只存在PPT裡面的820+6GB大內存的手機就是賣到5000它也成不了高端。
2. 差異性、差異性、差異性
重要的特點說三遍，這個才是高端手機與非高端區分出來的最大的特點，高端就是我能做其它人都不能做的（你要能做的話我就去申請專利= =！上面所述的8個企業出的手機都有各自極具鮮明特點：
Moto一百多年積累的通訊技術
Nokia的2.5D，預覽屏現在一大堆近兩年所謂的「黑科技」哪個不是諾基亞幾年前玩剩的（這裡不討論技術異同問題，只說效果）
蘋果的iOS和App store，iTunes 生態
微軟的扁平化圖標、三屏一雲
三星的屏幕、堆配置能力（部分自家生產的配置永遠領先對手一代以上）
...（太多就不列舉了）
3. 定價？NO！
首先，高端手機定價的確是高，基本超過5000，但這並不是關鍵因素。
第一代iPhone 399美元起售（8GB），當年匯率我們算8倍好了，摺合人民幣3200，假設在國內有賣，疊上30%的各種稅和溢價（一般20%左右，目前也只有HTC能疊30%這麼喪心病狂），也才4160，而和iPhone同一年出生的一代機皇N95知道多少錢嗎？6298！
——íò?ú?????μ————總結————
高定價從來不是高端手機的必要因素，只不過由於高端手機從品牌價值、工藝、設計、做工、系統、新技術等這些差異性因素使得它們成為高端罷了。
——完——高端手機，判斷標準至少6個維度吧：soc，外觀，拍照，系統，質量，整機水平（雜七雜八的功能是否完善，整機組裝結構是否合理等）。
上面互相撕的答案，多數都在討論soc是否高端，然而很多不全面甚至似是而非的觀點。
一個討論點是kirin950是否算高端？我認為算。950是2015年末到2016年中的高端處理器。工藝：最好的16nm+；cpu架構：能效比最高的a72。在手機中的水平也已經經過驗證（測評有的是），遊戲幀率、開啟應用速度等都與820、8890一個檔次。參數ok，實際驗證也ok，為何就不算高端soc了？談soc不談工藝，純屬耍流氓。談手機soc不談能效比，也純屬耍流氓。（舉個例子，老黃家的tegra性能boom，能耗也是boom，所以就完全不是高端手機soc）定價高是無可爭議的標準，當然這裡的定價指的是出貨價，而在手機行業出貨價達到500美元一般才有資格稱為高端手機，400美元以上算中高端。
至於銷量那就無所謂，只要批量出貨市場上買得到就算。手機技術含金量最高的部分是：操作系統、CPU/SOC、通訊技術、屏幕、攝像頭/isp，在這些技術含量最高部分佔據項目越多的，越有資格進高端俱樂部。手機的ROM，外觀、結構、電池、HIFI，含金量低一檔，能做出差異化的，有資格做中端。這上述部分完全沒貢獻的，只能做組裝，只能做低端。..在下列品牌4000塊以上的高端旗艦機上，自己有技術貢獻的有，三星：擁有CPU/SOC、通訊技術、屏幕、isp；蘋果：擁有操作系統、CPU/SOC，isp ；華為：擁有CPU/SOC、通訊技術、isp；Nexus：擁有操作系統；索尼：擁有屏幕、攝像頭/isp；LG：擁有屏幕、ISP；中興：擁有通訊技術；.........顯然，三星、蘋果、華為，在技術含金量最高的部分，擁有至少3項，都有資格做高端。Nexus，索尼，LG，稍差，做高端必須靠情懷和品牌美譽度。中興，做高端勉強了點，關鍵是品牌美譽度弱；....其他品牌，聯想，HTC,小米，步步高系列，只能算中端。就算賣到4000塊以上也一樣。
高端手機其實有兩種。一種所謂我有你不可能有，一種是我有你也可以有說直白一點，就是一種是技術領先的真高端，一種是品牌運營的偽高端。前一種是靠技術和服務積累達到我有你沒有。後一種是我有你也有，但我賣的比你貴。
恕我直言
有的人覺得自(mei)拍(yan)厲害就是高端呢
所以因人而異推薦閱讀：
※華為手機有沒有偷工減料，如果有，在哪些方面？
※華為mate10/mate10pro缺貨這麼厲害，是營銷還是事實？
※如何看待《華為余承東深夜發出反思：對消費質疑態度我們要謙卑》？
※為什麼華為吹工藝沒有人噴小米吹工藝經常被無腦黑？
※如何评价华为荣耀直接使用小米仓储图进行宣传？