為什麼有人大力鼓吹明朝而辱罵清朝元朝？

01-15

無論在哪裡，都有人為此爭吵。特此邀請大家討論。本人不表示觀點。

清朝是奴隸制起家，元朝也是。

蒙古元朝大汗死了後送葬的隊伍一路殺，見到的人全部殺掉，就是讓他們殉葬。

後金入侵朝鮮抓走大量女人

「簽約後，皇太極下令撤軍歸國，朝鮮國王李倧出城十里跪送。清軍在包圍南漢山城的一個月時間裡，基本上大部分軍隊都處於無所事事的狀態，於是開始以抓捕逃人為名。四處搶劫財物，沒有財物就直接抓捕人口為奴。當清軍撤軍時，大路上到處是滿載財物的清軍。而被搶掠的朝鮮人，則以數百人為一隊，一二清軍在後面跟隨看押，隊伍終日不止。光被俘虜到瀋陽一帶為奴的朝鮮男女就有60萬之多，這還沒有計算被送往蒙古為奴者。清軍可以說已將朝鮮官宦富人家庭太太小姐30萬人全部洗劫一空，押回東北後，再根據家庭出身，公開出售，出身王族的公主價格最高。

清軍在瀋陽城門外設立奴隸交易市場，每日都有被俘男女數萬人於城門外拍賣交易，此時被俘男女或是子母相逢，或是兄弟相見，相持號哭，哭聲震動天地。清軍開出價碼贖人，根據身份從25兩白銀到1500兩白銀都有。但終因朝鮮遭此大難，國破民窮，朝鮮上下籌措金錢物品，歷時多年才贖回20萬女性，其餘無力贖回的女性，則被八旗披甲士兵幾經倒賣，有的賣到關內，有的賣到蒙古，有的殉葬祭天祭祖，有的賣為妓女。被俘朝鮮男性則閹割後，充當私奴交給漢軍披甲指揮耕地。最後滯留在中國的大多數朝鮮男女俘虜都終身為奴死在異域。」

奴隸制部落有多野蠻？

看看西藏就知道了，罪惡累累的奴隸制難道不值得罵嗎？被後金擄走的數十萬朝鮮女子和西藏的那個阿姐下場有什麼區別嗎？1949年的奴隸制尚且如此，17世紀和13世紀的奴隸制會更好？

加一個：十四世達賴家族所屬莊園的老人回憶說，他們還記得1959年前一些農奴在服差役時被領主活活打死。

因為我們是漢人，是華夏族，是黃帝子孫，不罵侵略者還能供著他們不成？開什麼歷史玩笑呢？

而之所以有爭論，是因為國內還有另外一批人(有滿人也有漢奸)覺得「我祖上的事一定是好的，一定要辯護」，所以他們就和我們爭論了唄。

民族主義抬頭的問題，實際上作為封建王朝最後的接班人，清朝，無論經濟文化人口領土，國力都遠遠強於歷代王朝，你仔細搜一下就會發現清朝戰績彪炳啊，歷時百年滅了准格爾汗國，讓領土極大的擴充，獲得了新疆西藏青海甘肅台灣這些的地區，才能讓政府講「自古以來」。即使到了近代被列強瓜分，還能增加農民起義，最後還是留下了1000萬平方公里的土地，洋務運動留下了工業化的火苗、留學的人才、和現代的知識，據傳當時還能夠自製400mm的火炮，更爛的其實是民國了，這底子還搞的那麼那麼懶，從成立到日本侵華20年時間，居然沒什麼進步，都在搞軍閥派系鬥爭。否則也不會兵敗如山倒，被日本一路平推了

因為元清的孝子賢孫更加惡毒極端造謠的辱罵明朝和漢族，所以質疑一下元清，包衣孝子們精神都受不住了

沒看到誰吹，黑的一大堆。高曉松閻崇年羅正宇袁騰飛

因為我是漢人這個國家至少九成是漢人

這還是一個大標本下的親近問題；主體民族對於這事兒的看法決定了市場的存在；有個小吃叫做：雜割清和元頭腦，其實就是豆腐腦；可見在某個歷史時期內這種矛盾是不可調和的

一：外族統治

二：髮型

大多數人基本上是基於這兩點。

大

多

數

人

因為這些人在現實生活不好過，把責任歸於歷史，認為自己是歷史的受害者，如果不是元清，他們好歹現在也是土豪之後。無非是找個宣洩對象抱怨自己現實的悲哀。真正的歷史學家研究者有幾個是腦殘吹？學了點比自己老一輩多的野史就自認為了解歷史真相了，史書資料浩如煙海，有幾個人真正研讀研究？

莫說元清，就算是秦，漢，隋，唐，宋，明，照樣有黑的。粉明黑宋，粉漢黑唐，這種人多了去。他們都是一類人，只是黑元清蠻族朝代比較不容易被看出來他們的本質罷了。

主要是因為統治者不是漢人吧。

漢人算是這片地土生土長的原住民，而元朝清朝從某種意義上是屬於侵略後執政（那時候可沒有56個民族一家人的說法），殺了很多漢人（比如滿清入關）所以被很多人（大多是漢人）深惡痛絕……

就算是現在，你看漢人喜歡少數民族人嗎？排斥和偏見不能說沒有吧。

題主不要在意這種事了，任何一個執政者上台都是無數屍體堆起來的業績，挨罵也沒啥稀奇的。

等等，有人敲門查水表，我等會兒跟你說。