美軍「五群制師」的編製?


五群制原子師(Pentomic)是1957年到1963年之間美國陸軍實行的陸軍步兵師編製。這種編製的鮮明特徵在於取消了團營這兩個指揮層級,同時取消了三三制,並以「戰鬥群」和五五製為之代替。

1957年版五群制原子師

師下轄:

·師部

·5個戰鬥群(每個含1個指揮部及指揮部連,5個步兵連,1個迫擊炮連)

·坦克營(5連制)

·師炮群

——指揮部和指揮部連

——105毫米野戰炮兵營(5連制)

——混成野戰炮兵營

——————1個203毫米榴彈炮連

——————2個155毫米榴彈炮連

——————1個「誠實約翰」(圖錯了,應該是762毫米不是7.62毫米)火箭連

·偵察中隊

·工兵營(5連制)

·通信營

·師支援群

——指揮部和指揮部分遣隊

——軍械連

——武器營

——航空連

——管理連

——運輸營

——醫療營

美軍認為,以大小適中的戰鬥群代替營和團能夠在未來的核戰爭中有序地分散部署狀況、機動性和火力,從而提高戰鬥效率和生存力。在師支援單位(可以看到基本都是五連制)下放之後,每個戰鬥群都有獨立作戰的能力,而且有發射核武器的能力,也就是傳說中的M388「大衛·克羅特」核無坐力炮。師則可以用203毫米榴彈炮和「誠實約翰」火箭投送核彈頭。這一高度核武器化的編製迎合當時北約在歐洲名為「絆線」(Tripwire)的防禦綱領,即在逐步後撤的過程中廣泛使用核武器阻止華約軍並毀傷其有生力量,伺機實施反擊。

M388「大衛·克羅特」

MGR-1「誠實約翰」

到1960年,根據在演習和實驗中發現的問題,美國陸軍對五群制原子師進行了進一步改編:

①步兵連縮編(具體不明)

②戰鬥群迫擊炮連改編為戰鬥支援連

③炮兵群大幅加強,現在由3個牽引式炮兵營,2個自行野戰炮兵營和1個混成野戰炮兵營組成。

牽引式野戰炮兵營含1個牽引式105毫米榴彈炮連和1個牽引式155毫米榴彈炮連。

自行野戰炮兵營含1個自行105毫米榴彈炮連和1個自行155毫米榴彈炮連。

混成野戰炮兵營含1個203毫米榴彈炮連和1個762毫米炮兵火箭連構成。

對師而言,增加了3個155毫米榴彈炮連。

對每個戰鬥群而言,其配屬的炮兵力量增強到過去的2倍以上。——但實際上並不是美軍野戰炮兵的總體實力。因為美軍師的炮兵實力主要來自於1:1配屬給師的野戰炮兵大隊(後來演變為野戰炮兵旅-火力旅),以駐德陸軍為標準的話,每一個這樣的大隊普遍擁有超過6個炮兵營的實力,且其中包括2個280毫米原子炮營和1個下士/中士導彈營,剩下的則都是155/203毫米榴彈炮或自行榴彈炮,使得五群制原子師的每個戰鬥群能得到約2個155/203毫米野戰炮兵營和0.6個原子炮/導彈營的直接支援。這並沒有考慮同樣擁有超過6個營(以原子炮和下士/中士導彈為主)的集團軍直屬野戰炮兵大隊對師的支援能力。

④在五群制的最後幾年裡,「戰鬥群」被改名為「營」。

總體而言,五群制原子師是一個很激進、很有趣的編製形式,優點很多,不過局限性也很大,一個主要的問題在於當時的通信技術水平使得指揮員很難同時指揮5個單位。依照美軍的評價,五群制原子師更適合防禦而非進攻,而且在防禦中的可靠性也值得懷疑。此外,如果師需要同時負責兩個重點地域的任務,或者負責兩種不同的任務(如1958年時,駐歐陸軍的第24步兵師是由2個空降戰鬥群和3個機械化步兵戰鬥群組成的),那麼光靠一個師部就會顧此失彼。美軍的解決措施是組建作為臨時指揮體系的陸軍特遣隊(Army Task Force,ATF),然而這樣一來編製就疊床架屋了,而且陸軍特遣隊編製不定、使用即組建用完即撤銷的性質對有經驗指揮人員的流動產生了嚴重負面影響。此外,團級建制的缺失極大地破壞了美軍番號榮譽體系的繼承,以及軍官體系的升遷制度。在美軍中,營長(以及現在的戰鬥群指揮官)應當是中校,團長是上校,准將則為師副職或者獨立旅長。然而在五群制實行之後,如何安置上校這一問題便無法解決了。一言以蔽之,這種編製形式過於超前了,以至於超越了當時的技術條件限制,因而無法發揮出其設計的全部能力

不過似乎美軍本身就並不打算長期使用五群制師,根據Vernon Pizer的說法(引述自Virgil Ney:《EVOLUTION OF THE U. S. ARMY DIVISION 1939-1968》):

「五群制師並不打算成為一種永久性的、甚至說是一種長期的編製。它的作用是設置一種有效但臨時性的措施來滿足師在常規戰爭和核戰爭中的需求。與此同時,尋求更好的師編製的努力還在繼續。」

用Virgil Ney自己更「直白」(更惡毒)的話來說,五群制原子師的主要功績是「解構了由傳統、慣性和感情驅使的傳統團營編製,從而創造出適應現代核戰爭的新的戰術部隊。營被戰鬥群所替代是在師內最終消滅團並重建營的必經之路。」

——顯然,相對於五群制而言,保守派會更加歡迎旅營制。這就像價格意見調查問卷一樣:如果直接說水費漲4毛大部分人不會接受,不過如果給大家發一個調查表,讓大家在漲4毛、漲8毛和漲兩塊之間「自由選擇」,我想大多數人還是會選擇4毛。

的確,尋找更好的師編製的努力已經在進行了。就在五群制原子師在陸軍步兵師中鋪開的1957年,美國陸軍在第3裝甲師中開始試點「重組現行裝甲師」(ROCAD)編製。到1963年,美軍開始在全軍推行基於ROCAD的「重組陸軍師」(ROAD)師編製。營回歸了,團變成了團系統並被剔除出陸軍師編製體系,其原來在師中的地位被旅所代替。ROAD師一般被認為是冷戰期間美國陸軍最成功的一次編製改革,其存在延續了超過二十年,直到1986年才開始被「86型師」所替代。一些在美國陸軍搞五群制時「沖昏了頭腦」東施效顰的小兄弟比如西德、土耳其、西班牙等國也順應美軍的改革改成了ROAD式。五群制原子師自此完成了歷史使命。


感覺就是一個大號的旅戰鬥隊。。。不過日本和法國的陸軍師倒是繼承了五群制的特點,都是小團直轄連模式。


推薦閱讀:

我特別崇拜美軍華裔老英雄呂超然怎麼辦!?
請問美軍軍官最低服役幾年可以退役?在滿足退役條件後是否會像我軍這樣設定各種借口卡著不讓走?
美軍內部種族多元化會降低戰鬥力嗎?
在目前的國際政治形勢下,PLA 成功擊退/拒止一次美國的武裝干預,會造成何種政治影響?
華裔美國陸軍/陸戰隊員會受到哪些不公正待遇?

TAG:軍事 | 軍事研究 | 軍隊 | 美國軍隊 | 陸軍 |