如何看待「90後斷崖式減少」相關新聞？

01-15

謝邀。
我不知道這篇文章的出處（應該是新華網），因為引用太多了最近幾天。裡面的人口學專家易富賢博士、梁建章我都認識，我和易富賢博士在社交媒體上聊過幾句，梁建章是攜程網主席，我認識他，他不認識我。但是我們同是反對計劃生育戰線的同志。
這種新聞在今年兩會之前是不可能這麼大規模轉載報道的。之前一有計劃生育的負面、反對新聞都是一律壓制的。去年我的知乎關於二孩人口計生的熱文政府為什麼要全面放開二孩政策？ - 臧大為的回答轉載到朋友圈，瀏覽量可能有好幾萬，才幾天就被騰訊刪除掉了。我不知道是騰訊自我審查還是宣傳部門審查的結果。
文章標題看似是有點危言聳聽，但是其實一點也不誇張。對我而言，我已經麻木了。我知道即使這種標題喚醒國人也是徒勞的。中國人被計劃生育洗腦了30年。看到這種標題估計嘲諷之聲絕對是大於認識對待的聲音吧。
好吧。寫到這裡我其實什麼也不想說了。我曾經數年堅持這各種新聞網站上堅持發反對計生的分析文章和評論，得到的支持少得可憐。除了刪帖刪帖刪帖、嘲諷嘲諷嘲諷。就只有灰心和失望。對此我已經心灰意冷。這樣的民族果真要衰落就衰落吧。我管好我自己就行了。
非常佩服易富賢、梁建章這樣的民族脊樑還在努力的宣傳自己的研究成果和理念，還在為民族的未來奔波，我知道他們內心承受的痛苦和壓力，是非常非常大的。
由於計生，中國的發展將在2030年結束。2016年GDP增長率6.5% ，2020年5%。2030年進入負增長。如何看待 2016年 GDP 增速定為 6.5%～7% 之間？ - 臧大為的回答如果沒有緊急的彌補措施，這個趨勢是不可逆轉的。即使有，也只能略微改善。看看現在的輿論環境，能認識到人口減少的嚴重威脅的人，鳳毛麟角，根本就不可能有什麼果斷措施出台，我還是洗洗睡吧。
現在我只能幻想突然間冒出來一個救世主之類的人物，以挽吾漢之既倒，扶華夏之將傾了。

一圖勝千言。

你們吶，不就想搞個大新聞，再把計劃生育批判一番？太年輕，太簡單，有時幼稚。

你們光說斷崖式下跌，怎麼不說當初斷崖式上升啊？

依我看，這就是跨過了一個瘋狂愚昧而持久的嬰兒潮，重新回歸到了正常的理性狀態。這連新常態都不是，這就是常態。正常的常態。最後例行回應。

計劃生育人不人道。

當然不人道。

是不是劣政。

當然是劣政。

那為什麼還要有計劃生育。

為了給之前的人口爆炸善後，是沒有辦法的辦法。

可參考我在相關問題中的答案：

http://www.zhihu.com/question/27599265/answer/57014383

http://www.zhihu.com/question/36125930/answer/66207051

絕大多數90後成家就已經耗凈了家裡的積蓄了。舉個例子，現在天津幼兒園一個月就要2k上下，而90年左右的小夫妻月均收入也就7k上下，這7k中要供房還貸，要生活，要贍養父母；再趕上雙方父母中身體不好，又沒有醫保，那酸爽，恐怕只有當事人心裡清楚；

這種情況下，你說人口怎麼增長？

所謂的斷崖式增長，就是組成家庭的成本太高，養不起孩子的實證罷了。

我又轉頭看了看新聞，新聞中所提到的好像是指90後的出生數量相比80後出生數量降低了很多，那就不好說是什麼了，作為一個90後，我的父母是在80年代中期結婚的，那個時候能影響出生率的，恐怕就是……

農村想不窮，少生孩子養狗熊；

原因，你懂的。

我覺得，說出這個消息的人一定低估了除了九零後之外的現在正受到二胎政策刺激的人們對生育的熱情。

據說經濟等於勞動力*生產率，

那人口少了，生產率可以提高，而實際是經濟增長几乎完全依賴於生產率的提高（技術進步），而人口增加的貢獻可以忽略，

一點淺見，

不久的將來在農村牆上會看到類似標語：一人拒絕多生全村人工授精；養老不能靠國家，多生孩子少種樹；

我們還沒掙到錢，錢就已經沒了，這個鍋90後不背

所有壓力最後很大一部分會轉移到農村為什麼現在農村正在改革我指魯東南部分地區土地收回我鼓勵生育最終農民會很窮大政策是不懂的但是制定國策的能不能多考慮下你們上下嘴皮一碰不知道會搞掉多少農民飯碗

我看到的是，xxx拖累中國經濟。怎麼說，不說

作為一個窮比90後，看到房價高，物價高，教育貴，看病貴，我深知自己沒錢生，不敢生。匿了

跟現在各種唱空中國的格調一樣，沒什麼看頭。

科技升級了，機械大量搶走了人的就業，那麼如果人口持續增加，就意味著大量的失業，在現有科學基礎上所能帶來的科技創新已經達到了臨界點，人口減少，人口紅利，都是在現有格局下做的推論。正如全世界的經濟學家都無法給中國的經濟做全面的解釋一樣，速度變了，質量體積變了。正如從牛頓到愛因斯坦一樣，從萬有引力到相對論。

當在三維空間中出現了四維現象，不代入時間概念的轉化都很不靠譜。