怎麼評價由「A4腰」引發的關於「女權主義」的爭論問題？

01-15

近日由【BBT原創】姑娘，你有A4腰嗎這篇文章的推送而引起了許多人的爭論，比如說這篇聚焦 | 兄弟，你有A4胸肌嗎？
而且在評論區引發了一系列的討論。
一個關於女生展示自身的美的方式，為何能夠扯到女權主義呢？

反對高票答案，不要動不動就『中國』女權，我就是過來打臉的

這個事在西方丟人都不知道丟了多大

Chinese A4 waist challenge a paper thin excuse for online body shaming of women

Chinese women compete to be as thin as an A4 piece of paper

The counterintuitive reason why Chinese body-shaming memes conquered the Web

Why would anyone take the A4 skinny waist challenge?

以上隨便選了幾個大的官方報社，從Sydney Morning Harold到Washington post到BBC，臉疼嗎？不夠疼繼續谷歌，你就會發現丟人都丟到國外了

我就最討厭一來說女權的事就扯上『只有我國女性會這樣』，可你卻不知道這件事拿到國外是多麼無法忍受和恥辱

以下回答原PO問題，為什麼A4腰是物化女性

你會發現一個關鍵詞：body shaming

這個context比較大我就簡單解釋一下。國內這個話題的推動還挺落後，我就拿國外做栗子。國外很久之前就有一個movement，問題的根源就是女性對自己body image （形象）的不健康的認知。因為報刊，媒體給女性們定了非常固定性的『美』的定義，導致各種（特別是年齡較小的）女性有body image issues，導致厭食症etc。

更深一步的問題就是，雜誌模特的體重在醫學上一般都是『不健康』的，環繞這個還有很多問題這裡就不一一解釋了

我們反思一下，『美』這個定義怎麼出來的？大家喜歡瘦的，眼睛大的等等，在媒體不斷的push之下，setting unrealistic standard （為女性設置出不可能達到的美的標準）。

所以西方很早就有movement例如: all women are beautiful; stop setting unrealistic standards for women; stop body shaming 一次又一次的挑戰傳統『美』的定義

他們意識到，美，對每個人的意義都是不一樣的，而一個人並不能選擇自己出生的長相，最重要的是需要去愛自己的身體。不管你是高是矮，是胖是瘦，自信才是最美的。你只要睜開自己的眼睛就會發現身邊有很多美。

女性們不需要長得像雜誌模特PS過一樣，不需要人人都像VS模特，美，在每個人身上都能展現出來。皮膚白的嬌弱，小麥色的健康，皮膚黑的性感。

不能recognise美，覺得美只有一種定義的人才是loser

隨著人們不斷的疑問社會對女性身上帶來的莫名的壓力，物化女性認為女性的價值與長得是不是和模特一樣等同，西方正能量也不斷出現

比如，Aerie Real

Aerie"s Unretouched Ads "Challenge Supermodel Standards" For Young Women

開始宣傳不去PS廣告照片，讓女孩子們對自己更有自信。The real you is sexy

The Dove?? Campaign for Real Beauty

Dove campaign for real beauty

不斷傳達的信息就是，不管你的膚色，你的身體是胖是瘦，你都能很美。

當然一些公司緊抓著個movement機會的同時，一些公司也慌了

Victoria"s Secret" Is Being Upstaged By Teenage Retailer "Aerie" And Here"s Why

比如維秘，但是維秘的管理層很多都還是年齡較大的男性，所以不夠progressive也是沒什麼讓人驚訝的。但是許多新聞上有提到（e.g. business insider) 在女權覺醒，女性的經濟能力和教育越來越強的時代，越來越多女性意識到這個物化女性這個問題後，當新一代的女性成為主客戶的時候，是不是所有公司都能keep up。

你問的問題，為什麼A4腰發生女權爭論，我們為什麼丟人都丟到國外去了？因為A4腰在向女孩們傳達那個unrealistic standard，傳達只有這樣的女性才是美的

這為什麼叫物化女性？誰和你說長得最瘦才是最好看的？誰和你說皮膚白才好看？你憑什麼說哪個女生長得不好看？

最後留一句以前推上看到過的一句話

If you have an opinion about someone, if you are judging someone, shut the fuck about it, because no one needs to feel shitty about your shitty opinion that nobody fucking cares

如果你對一個人指手畫腳，閉上你的臭嘴。因為沒有人需要因為你微不足道的看法而對自己產生懷疑（let"s say it"s a clean version of translation)

另外：針對男性也有類似的movement，比如並不是所有男性都要像CK模特那樣etc. 不過這個問題只針對女性我也不多說了

我作故我在

一百多年過去了，女人們居然還在用裹腳布往自己身上裹，然後拍下照片沾沾自喜：「看我的小腳多好看！」

華工和sysu……我懂了

不準男人打女人，怎麼沒有女權主義來說這是性別歧視呢？男人不準打女人，本質就是認定女性是弱者，男性是強者，不許欺負弱者。「不準打女人」這本身就是歧視女性為弱者，怎麼沒女權來要求男人可以打女人呢？

我仔仔細細將兩個文章看了一看，心裡想的是這看似意見相悖的兩篇文章明明都是在指責同一種現象，沒什麼衝突可言啊。從微博上有關19天的爭論開始，女權主義倒是反反覆復地被提起。我初次了解女權主義，是因為簡·奧斯丁的《傲慢與偏見》，倡導的是女性在婚姻，生活各種方面的獨立，自主和公平。在我看來確實是一種思想上的解放和維護女性權利的正面例子。所以前面作者把主流的女權主義理解為包容，理解，關愛，無可非議。後面的那位作者複製的維基百科上的闡釋，談到的主要是這麼多年女權主義發展下來，從思想上的開放落實到行動上去追求平等利益罷了。雙方觀點並不相撞，有什麼可爭的呢？都是講在女權維護上不要有失偏頗，所以矛盾在哪裡呢？我再次仔仔細細看了一遍，終於發現矛盾所在，前者認為女生想要A4腰，是因為自己的選擇，並不關乎女權主義，而後面的作者則是認為，這都是社會病態的審美所導致的對女性的不公平，這就是女權主義之所爭。沒錯呢，當下的審美並不一定是健康的審美，但審美這種東西因人而異，但不公平卻未免太過誇大，都是自己的選擇，上綱上線到女性權利的紛爭未免有點奇怪。如果因為想要得到美而讓自己健康受到損傷確實不是件小事，這確實是女性在追求美上一種錯誤的嘗試。但是！在我看來，這和女權主義真的沒有太大關係。所以前者無非是在批判一些只要有一點點風吹草動就認為侵犯了女權主義的偽女權主義份子罷了，而非主流的女權主義，同時也沒有贊同為A4腰而犧牲身體健康，所以關直男癌什麼事呢。為了不以偏概全，還特別用了少數，極端這樣的字眼，何必對號入座呢？原文不是反女權，是反極端，少數的「中華田園女權主義」，何必曲解意思呢。其實現如今女權主義會比較敏感，正是因為女權意識在中國還比較淡薄，大部分的人，甚至是女性都並沒有覺得自己權利受到侵犯。所以想努力改變社會種種性別不公的人對於女性各方面疑似受到迫害的地方都會很敏感。但在我看來，其實在一些方面沒必要都歸結於是社會對女性的迫害，矯枉過正，因為這種敏感也恰恰體現了女性的弱勢，也就是沒有實現平權主義，真真強大的主義並不會因為一點風吹草動就草木皆兵