Kirin950的A72功耗和ARM的宣傳比差得多嗎？

01-15

我看到的ARM的A72動態功耗如下：
TSMC16nmFF+，跑的Dhrystone（並非Spec2k），TT2.3Ghz的時候，動態功耗是245x2.3=563mW。ss2.0Ghz。
而海思的Kirin950在Anandtech數據如下：

每增加一個核，動態增加683-868mW之間。工藝都是TSMC16nmFF+。
這個數據肯定和跑的測試有關，但是Dhrystone是完全跑在一級緩存里的，對核的利用力度最大，並且和一級緩存大小沒什麼關係，每個核增加的動態功耗應該比別的測試都高。Anandtech的測試還需要涉及二級緩存和內存，所以核開得越多，處理器等待時間越長，每個核功耗增加的越少。而ARM的處理器目前還沒有在一個cluster之內增加多個電源域，所以不管開幾個核，靜態功耗應該都是一樣的。
所以問題來了，據我所知ARM公布的功耗實際上並沒有經過特別優化，在目標頻率一致的情況下（signoff條件未知），為什麼還是有比較大的差距？
ps:按照評論的建議，找了個anandtech性能功耗比圖，不知是否有誤差。

樓主是做技術的想看到事物的本質，還是純粹做媒體搞點噱頭？很難判斷，最近民科泛濫，環境不好。但看到這個帖子另外一個匿名回答的瞎扯，實在覺得還是有義務把正確的事情講一講，至少真實世界並不在民科的把持中。

ARM的PPT對不對，真輪不上一個民科味濃重的匿名者來評論。我不匿名，做了十多年ARM了（但沒參與過kirin系列晶元），和A72的架構師一起吃飯吹牛的技術水平。我負責任地跟你講，ARM給我看到的也是這個PPT，這個數據是值得信任的，這是ARM自己實踐並且可以在後端服務上提供的（實際上我們能夠做到更優一點點，PR上某些單點，ARM的水平也不是最好）。認為數字不對，或者不能理解的原因，是很多人無法理解這個數字的背景信息，串不起來。

回到題目本事的問題，數字為什麼不匹配。首先題主只是從某些文檔截圖，而沒有自己的數據，讓我懷疑題主只是一個媒體而不是做技術的，那麼我後續的回答可能題主你無法去驗證。

第一，請用相同的benchmark做測試，drystone是純粹的CPU測試，而Anandtech是SOC的測試，一個SOC不僅僅是幾個CPU就能工作的，也許你理解CPU不動功耗就該更低，這是一個錯覺。給你一個功耗數字感受一下，不同晶元和工藝值不同，但是形勢是一致的。cpu整形ADD一次大約0.1pJ，mult是3pJ，而1MB的CACAHE一次操作是100pJ，DRAM操作是1～3nJ。所以，因為大家都喜歡關注CPU本身的話，建議同樣用drystone進行。

第二，一個mobile CPU的甜點在什麼地方？是2GHZ么？你喜歡刷微博和打電話的時候手上的CPU跑到2GHz么？手機CPU 90%以上時間應該運行什麼頻率呢？把這部分頻率下的運行功耗優化到最低，那麼即使2Ghz下能效比做得差一點也是划算的吧（沒有CPU能夠兼顧所有頻段做到全能效最佳）。這個事情才是手機CPU技術上最大的秘密，普通用戶應該比較難理解這麼複雜的取捨，當然雷軍估計也是。所以，如果2.3G是核心應用頻點的時候，A72可以達成245mw/GHz的能效比（我們能更優），但手機的核心頻點有一些差異（不同公司的甜點選擇不同），所以會重點優化另一個頻點的能效，2.G的能效比會相比ARM做得低一些。

說到這裡，其實這是一個很有趣的題目，如果題主或者某個看客是一個GEEK，我建議你收集一下年內熱門的CPU的手機CPU，包括810、820、950、A9、7420，用增減核數量跑drystone，同時改變頻點及對應電壓（需要一定黑客能力），對每個CPU劃一個曲線，橫軸是DMIPS性能，縱軸是該CPU功耗，相除就是能效比，很有趣的，你可以看到每個核的最高頻點都不會是能效比最高點，那麼每個核的最高能效（甜點）都在什麼位置？很有趣，值得討論的，這個才是，雷軍不會告訴你，學校老師也不會告訴你，當然民科其實早就知道的手機CPU的重要秘密。。。。。畫出來你就會發現除開Apple A9，950相比其他家的能效比曲線其實蠻不錯的了（kirin950我沒有參與，也沒有厲害關係，客觀評價而已，林總還是屌屌的）。

這個事情大概需要幾個人幾周的時間，但我覺得你搞出來的結果，分析分析，發一個重量級會議的論文問題不大的哦。

關注了下夏晶晶有個疑問他到底懂不懂

1他贊成的一個答案

具體內容是這樣的(作者是超凡機器人被重置了)

結果他又贊成了一個答案

具體內容是這樣的

謝邀，謝兩次邀。

題主，你把NDA信息拿出來貼網上，你造嘛？

不考慮測試項目的差異，處理器頻率和功耗也不是線性的的關係。

不是1ghz是200mw，10ghz才2w

別相信PPT，最後實際還得看產品和電池容量。

華為mate8功耗還行，有塊大電池，結果P9的續航，慘不忍睹。

說明現在續航更主要的還是靠電池。

其實我更想在這個答案里看到另外的採用a72的廠商的大核功耗數據，曲線圖就更好啦

78馬克夢想的測試

http://tieba.baidu.com/p/4392571387?share=9105fr=share

至於怎麼樣仁者見仁吧

華為水軍確實厲害