#知乎童瑤詐騙#「上當者」和「善良」有關么？

01-15

此次事件中，受騙者真的和「善良」有關么？
他們的善良，又體現在哪裡？
題主從他們身上，看到的是：「惡」！
自己上當受騙，卻要冒以「善良」的名義，阻撓了解圍觀者繼續圍觀。

平時，這些上當受騙者，不允許別人用不文明辭彙，不友善辭彙，即使別人受到了傷害。
而如今，這些受騙者，自己卻要理直氣壯地「不友善」。
冒以「善良」的名義，違法作惡。
他們不友善、憤怒的依據在哪裡？
僅僅是因為智商被碾壓？被收了智商稅？還是看到騙子通過低級的伎倆，就賺到了比他們年薪還要多的財產？
他時，別人在揭露詐騙行為的時候，這些今天號稱「善良」的受騙者們，通過種種方式阻撓揭露者：
兩百多三百平米不到的高端戶型房子應該如何裝修? ? - 醉獅兄的回答
參見此例。
這些上當受騙者，真的值得可憐么？值得幫助么？

幫助他們是能有效的減少詐騙行為？還是助長更多的詐騙行為？
如果詐騙者，用騙到的資金進行社會破壞行為，或者社會恐怖行為。
那麼，助捐者的行為，是否已經構成支持恐怖分子？
助捐者是一廂情願的給錢，還是詐騙者用花言巧語進行了欺詐，以導致受害者上當受騙？
是否有人誘導欺詐者進行詐騙？
這些受騙者，並沒有用任何善良的方式去處理這件事情，僅僅是在知乎、在微博開嘴炮。
甚至違法犯法，這樣也算「善良」么？
這樣的群體和個人，配得上「善良」么？

如此作惡，卻要披著「善良」的外衣，這個群體和詐騙者，哪一個更惡？
如此作惡，還要自稱「善良」的話，是否是對「善良」的詆毀和污衊？
這件事情，考驗的是「人性」還是「智商」？

在街上走著，街邊的小販招呼你來看看他攤上的東西，你明明對他攤子上的名牌假包一點興趣都沒有，可還是被一邊貪便宜的女朋友拉了過去，她挑來挑去終於在眾山寨包海挑了個看起來還不錯的，她央求你給她買，你終究磨不過她，還是給她買了這個看起了還可以，價格也算是可以，你把錢遞給了小販，小販對這此交易也是十分的滿意。

其實明白的人一眼已經看清楚，我再簡單解釋一下，這小販就是話題的製造者，你女朋友就是你身邊周圍的人（其他網友），你就是你自己，這包就是事件就是話題。

說實話，網上許多事件，你本身一點不在乎不關心，但是別人迫使著你過去了解去看，你最後不得不了解，去關注。最後你看著看著不深陷其中了，最後就參與進去了，好比這次事情吧。有人可能就利用你的善良，讓你交出了錢，誰鼓動的？就是你的「女朋友」鼓動的，誰是受益者就是「女朋友和小販。」讓你說給錢就給錢可見你的善良多麼廉價了吧，這並不是在罵那些捐助的人，這樣的的善良其實是最普通最質樸的善良了，但是這樣的善良最單純了，這樣的善良沒有思考，沒有經過自己大腦邏輯部分，只是經過了感受部分。所以才讓得這些不義之人，輕易的得到了不義之財。其實有人覺得我罵了那些捐錢的人，我明確告訴你我不是這個意思，行善有什麼不好的，不好的是人群放大了所有的事，無論什麼事人們參與進來，就會好的更好壞的更壞了。

舉個例子，知乎早期沒這麼些人，也沒有什麼大出場自帶贊的情況，基本上也是各說各的真可謂是百家爭鳴，什麼意見想法都有，可看看現在大v一出場自帶100贊，一些小部分人的意見就聽不見了，有些聲音我們就聽不見了，你說好不好呢？不是說人群加進來不好，這樣以為想法會多了，其實最後都是站隊了，拉幫結夥這壞習慣中國人改不了，自然是越來越聽不了別人的意見了。

以此事來說以為自己行了善舉，實際上坑了自己有可能害了別人（有可能拉著朋友一塊了），最後自己也是挺抑鬱的。

無論什麼事情不要著急去做，想清楚再去做，但這一切的前提就是學會獨立思考。

其實看到問題的後面不斷更新和前面問的不太一樣了我還得補充一句。

要分世間善惡哪那麼容易，幹壞事變好事，好心幹壞事的事情比比皆是，人又不不是神豈能全知全能，何況很多時候人做的事情是無意的，無意的是事情你如何分得人心善惡（當然不排除有那種人），這隻能分個結果好壞。趨利避害是人的本能，但是有可能就做的起了反作用。

舉個例子知乎上有些醫生（學生），一提起醫鬧這個問題就變得異常的狂躁，恨不得抽筋扒骨一股腦的把問題推了出去，只要涉及這類問題就是這樣，上去就把他人批判一番，這樣真的好嗎？這樣解決問題嗎？也就過過嘴癮，若本是一般人看到一個個似乎都是這樣，反而對了有些醫生有意見了，不但沒解決問題反而嚴重了。但是有的醫生就會一條條解釋問題，把情況說清楚，這樣問題得到解決，醫患關係也得到緩解。何樂不為呢？

好好說才能解決問題，撕逼只能費電。

我是自己看到的那個故事，很感動，直接就轉了一百塊，一百塊對我來說不多也不少。這之後我沒和任何人提過這件事情。我做這件事不是為了善良，只是自己想那麼做，覺得能幫下而已。

不懂題主出題的意圖何在，你想質疑的是什麼？人性還要經過多少考驗？

動心思是輕而易舉

獨立思考卻是費勁