清末是否存在屠滿排滿的事實?


我看到的題目是這樣的

我寫這個答案的目的最主要的是想說,每個民族都有自己的民族感情,每個民族都有內心最脆弱不可觸碰的龍鱗,大家在一個國家裡生活,一起為了這個國家崛起奮鬥,那就要學會互相尊重。對於歷史發生的慘劇我們不能追究現代本國同胞所謂應該承擔的責任,但是不代表有些人就能仗著民族優惠無下限的洗地和有選擇的解讀歷史,顛倒黑白。

第一回答題目

的確存在排滿和屠滿,並且可以說辛亥革命雖然號稱是一場資產階級革命但是本質上就是一次民族革命。革命的對象就是殘酷壓迫境內各民族,犯下累累血案,禁錮思想,賣國求榮,視國民生命如草芥的滿族統治者。可以說在當時排滿代表了先進文化和思想的發展方向,是具有先進性和正義性的革命,也是對該民族200多年倒行逆施犯下累累血案的清算。具體內容可以參見cnki上的這一專題「排滿」與民族運動_CNKI學問

另外上一些引用

恩怨總有終結時——摘自-路康樂《滿與漢:清末民初的族群關係與政治權力(1861-1928)》

  當崩盤的時刻來臨,受到不公平對待的一方,也同樣會以不公平待人,於是出現了本文開頭的一幕。各省駐防旗人其實根本不掌握權力,他們可以說是無辜的受害者。長期滿漢對立的結果讓民眾毫不猶豫地認為,就算他們本人沒有責任,也要為他們祖先和同族人「埋單」。滿人作為一個集團被貼上了統一的標籤,不管你是否做過壞事,都要為整體的罪惡承擔責任。正如革命烈士徐錫麟所言,安徽巡撫恩銘是個好官,我刺殺他不是要報私仇,只是為了排滿。

  政府對機會平等既不重視,又用全國稅收供養一個特權階層,用濫發通貨來剝奪民眾辛苦賺來的血汗錢,怨氣的累積只能是日甚一日。到了氣球吹暴的一天,報復來臨,無辜者也免不了成為犧牲品。天崩地解之時,不免玉石俱焚,三百年恩怨似乎了結了。但舊的問題解決了,新的危機即已在醞釀之中。從傳統社會走向「現代」,似乎都免不了撕肝裂肺的苦痛。讓苦痛減輕,是否一種奢望?

參(台)《徐啟明先生訪問紀錄》第10頁

1911年10月10日,武昌起義爆發,在武昌起義的戰鬥過程中,革命軍士兵徐啟明,親眼看到起義軍新軍第八鎮的革命士兵,在武昌城裡,屠殺滿族的老人和兒童。徐啟明的回憶是這樣的:「......我親眼看到一個滿族老人,被革命軍士兵從屋子裡拉出來,然後一個革命軍士兵將他一刀刺死,還有兒童,也是一刀砍下去,小朋友哀叫一聲,就死了,楚望台居住的滿族人很多,結果死屍很多,水溝里流的都是血......我忍不住走上前、勸說那些兵:『不能殺小朋友!』 那些士兵回答我說:『他們是滿族人,該殺!揚州十日、嘉定三屠!『(意思是:不要忘記兩百多年前的民族仇恨)。後來,黎元洪被迫出來指揮之後,下令:禁止屠殺滿族平民,這才得到制止......「

等等……

其次,如果說清末排滿屠滿算是反人類罪的話,那麼每一個滿族人的祖先都是罪人,而且罪孽深重都應該被人唾棄鄙視咒罵上10000年。因為滿族最早來源於八旗這一強盜集團,可以說每個滿族人的祖先都是強盜和殺人犯,這是一個由犯罪者和反人類罪罪犯組成的民族。一下參考揚州十日、嘉定三屠的事實真的如網上流傳的那樣誇張嗎? - 南明 該答案下的一些答案的數據和資料或者有興趣的知友可以去看下

作者:陳均孟

鏈接:揚州十日、嘉定三屠的事實真的如網上流傳的那樣誇張嗎? - 知乎用戶的回答

來源:知乎

著作權歸作者所有,轉載請聯繫作者獲得授權。

如果題主問的問題本意是有立場的,為清滿( )洗白。


那麼請拿出一點點的氣概,表明身份:何族何人,代表誰的利益?


揚州十日和嘉定三屠
只是在( )的眾多屠殺案例比較有名的而已。其他城市有沒有屠殺?

答案是有! 大大的有!


遠的不說,就說我腳下的廣州城。


殺人十八鋪路 70餘萬屍首(有人說是60餘萬)!!


你要證據?


廣州有一條名街叫上下九(十八鋪路),對就是那條路,從此得名。這個算不算?


要記載?

太多了! 這個是公認的,我就不浪費字數了。


對了,可能你會說尚可喜是漢人。但他是滿清的王爺,他不再代表漢人,他代表的是()。

蘇州 南昌 贛州 江陰 常熟 沙鎮 南京 盩厔 無錫

崑山 海寧 濟南 金華 廈門 潮州 同安 沅江 舟山

湘潭 南雄 涇縣 大同 渾源 汾州 太谷 沁州 澤州

朔州 四川 (千里赤地)

另外在復旦葛劍雄教授編著的中國人口史中估算了明末清初因滿清入關導致的人口損失高達6500萬!6500萬!!6500萬!!!現在全中國的滿族殺上6遍還有多,清末的滿族殺上12遍都還不夠抵命。


沒有,這叫民族融合


有些,很少,比較一下滿清入關的屠戮,還真不是事,你壓迫了人家260多年,付出的代價還是太小了。

不要逼逼了,感謝滿清滅亡的時候是文明社會了吧,看看匈奴,羯族,關內蒙古還有嗎?知足吧


我想寫啊,也知道一些,但寫了會被刪掉的,還不如不寫。要知道,同盟會口號是驅除韃虜,恢復中華。口號得到廣泛傳播。滿人被殺一部分,很多迅速漢化。其實,更嚴重的是太平天國,他們對滿人的仇恨才是徹底的。後來湘軍,淮軍等漢族武裝起來了不是。太祖(湖南人)正是從太平軍認識到農民的軍事潛力才有後來的農村包圍城市,武裝奪取政權的戰略的不是?


有啊 不過覺得有點遺憾,為什麼不全部殺光呢?


推薦閱讀:

為什麼早期港劇中清朝男性頭髮是全頭不是半頭?
民主制容易被不講規矩的低級野蠻人利用,文明制可以杜絕嗎?
如果清朝不設柳條邊政策那麼後來的中國有可能保住外東北嗎?
「滿洲」、「八旗」、「中國」這三個名詞,在清朝有何異同?
滿清帝國比當時的美國更民主嗎?

TAG:清朝 | 屠殺 | 種族屠殺和反人類罪 |