如何評價王垠這個人？

01-15

關於他的天賦、他的傲慢、他的技能、他的學術、他的世界觀？我一直困惑於他是怎樣的level？他有哪些不可修復的缺點？如果他能夠克服那些偏激會不會成為另一個扎克伯格或者是拉里佩奇？我很困惑擁有這樣傑出才智的男人為什麼事業上沒有太大成就？學術上卻也存爭議？他能夠帶給我們什麼樣的啟示呢？

不知道這個人，搜索了一下，個人見解：

這個人的分析能力是極高的，但是沒有去做科研，也沒有去做創造性的開發，很可惜呀。

至於拋棄windows那篇文章，在北美肯定無法流行，疑問北美程序員一直是主要用mac，unix，linux。

（本人現在已經用到實時操作系統了，表示對類unix很看不起）

順便：

從名校退學，在國內可能比較少，在北美就是太多了。

現在北美流行的說法：

一流的IT人才從大學退學已經晚了，要從高中退學。

筆者的朋友的孩子，也是華人，從高中退學，直接被頂級風險投資公司看重，然後給了大筆資金搞開發。

謝邀。

我認識他、他不認識我呀。當年被他那篇《拋棄 Windows……》帶得折騰了個把月的 FVWM，折騰得都上癮了，後來還去折騰了 Gnome 主題，自己去寫主題文件的那種，但終究不是藝術家的料，也就無疾而終了。反正他說的 GUI 的真諦我是沒能體會到，也許是姿勢不對吧。

多年後陸陸續續看到他不同的博文，談論編程語言、程序細節的由於知識不對等我也只能是看看膜拜的份。不得不說那篇態度相反的《談 Linux，Windows 和 Mac》，覺得貌似圓滑、穩健了；但再看其他文章，那個刺頭又回來了。

也許有什麼相同的，我想一是年齡相仿，他比我也就大幾歲；二是都被現實打磨得圓潤了，而骨子裡還藏著那份倔強。

——只是他倔的資本更豐厚些。

應該是個有個性有能力的人，他那篇關於完全使用linux的文章很好，但後來看到他說為了使用linux凡是caj格式文件一概不看的說法，又覺得這人過於偏激了

我覺得應該是個比較有能力的人。不過性格太偏激。

先說優點。工程能力上肯定比我強。pysonar很多人都說不錯，不過作為一個把python當成主語言的數據礦工，我基本上只用notepad++和vim 0. 0 （會不會暴漏我自己的低水平了）。如果能把那個臭脾氣收一收，現在是會混的很不錯的。

欲抑先揚，沒錯，我就是來黑yinwang的。

再說缺點，yinwang似乎從來不把自己當成工程師，但是作為一個搞學術和研究的，他的貢獻實在是... 作為一個搞PL，似乎永遠只能看到語言的缺點，無視語言的優點。經常說出「XX語言有XX、XX和XX缺點，所以我比XX語言的作者強」這種P話，特么的我還知道亞里士多德的理論還漏洞百出呢，這就說我比亞里士多德強了？我還知道SVM的缺點和優點一樣明顯，但不妨礙Vapnik把我秒成渣渣。

後來yinwang又開始噴數學公式的書寫規範、資料庫的關係模型等等，我覺得作為一個程序員，覺得某個編程語言、SQL有很多缺點和數學的很多東西難以理解是很正常的事情，大家或多或少可能都會遇到。所以抱怨一下無可厚非，比如如果yinwang追著windows十年如一日的黑，我還可以理解他黑出了感情，但是從高處來批判所有這些東西就真的讓人很疑惑了。就像我蛤面對的那個香港記者一樣，總想搞些大事情，什麼都想批判一番。Too young, too simple, sometimes naive。

答主自己是個python freak，敢黑我Guido大神的人都必須死！

順便十有八九沒有人會鳥我的回答，但萬一有幸有些人肯賞光的話，我先應對可能出現的反駁總結一下：

1. 答主總是膜拜權威，見不得yinwang這樣的跳跳。（我也覺得是這樣）

2. 答主就是來黑yinwang的！（沒錯，我就是來黑yinwang的）

3. 歡迎補充~

個人很佩服，他的那篇文章引導我走向了Linux這條路。儘管很多時候可能「政治上」不正確，但不矯飾，敢於把自己真實想法說出來，能夠放下一些東西去描述真實的外部世界，不論真實度是多少，我相信至少是一部分事實。

有些話他說的很對,有些話不能贊同

對於他，曾經是崇拜，進而是艷羨，然後是懷疑，現在是探究懷疑……

找不到他的文章的英文版。也可能是我翻牆的姿勢不對。

躁狂抑鬱症患者。大部分文章寫於躁狂發作。計算機水平很高。有精神分裂傾向。