作為公眾人物，發表以下言論是否合適？

01-15

微博關注了一位手錶屆大拿，今天點開微博，整個人都不好了。
作為公眾人物，這樣帶有歧視性質的看待農民是否合適？

我以前也買鐘錶雜誌，國內能數上名字的我全都買過，積攢了幾年還是有不少數量。

那個時候交流的渠道和地方少，獲取鐘錶信息大多數是靠紙媒。

雜誌上說什麼，我就信什麼。直到有一天，我見到了某一塊雜誌熱捧的手錶才猛然實物和他們講的差了好多好多，根本不能戴。

後來我才知道，國內的紙媒都是要吃飯的，這錢都是從哪裡來？其實全都是來至鐘錶品牌的公關部和廣告部，收了人家的錢，自然要說人家的好話。

國內，我敢說百分之80的人買表都盲從，媒體吹什麼好，他就覺得好。

後來我就很少買國內的鐘錶雜誌了，除了偶爾的確有某幾個前輩老師發了好文我想看以外。

去年國內出現了一個鐘錶網站叫表態網，當時我也沒有在意，以為就是一普通的鐘錶網站。

過了一段時間後，表態網的編輯找到了我，說希望我幫他們寫稿。

我同意了，但是因為我擔心在網媒上說了某些品牌的壞話會讓表態網的運營遇到麻煩，所以我自己擅作主張將文章中我原來想表達的一些不滿說得更委婉和含蓄，有的甚至直接刪了。

再後來，我去上海見了你提到的這位手錶屆大拿，和他聊到了我刪文章的事情。

當時他一下子就來勁了，急忙說：以後不要刪了，都給留著

我說：我還不是怕寫了品牌的壞話，你們表態網在中間不好做，畢竟你們網站還要生存

帆哥說：不怕，你們就負責寫，我就負責發稿，你們寫什麼，我就發什麼，出了什麼事情我負責。至於表態網的運營，你就不用擔心。表態網創辦的初衷就是為了」讓真正買表的人告訴你該買什麼表「，做一家有態度的鐘錶社區

後來我也照著張帆的話寫了稿，他也把我的稿子原封不動地發了。

舉個例子，下面的這篇文章，我給了表態網。我敢說，這種撕品牌黑歷史的文章只有表態敢發，甚至表態還給了我頭版。

【表態課堂】德表歷史大起底

不僅國內，國外的媒體也有睜眼說瞎話的。只是國內的消費者被騙了很久很久了。

突然有人站出來說了實話，大家就感覺不適應了。

話不好聽沒事，只要不是假話.客套話.

最後，張總真的他挺有錢的。

我關注了芯動和張帆兩位前輩很久，應該是我在知乎上看到他們出現的時候就關注了。

而我關注他們的目的很簡單，就是為了學習手錶的知識，以及了解他們對手錶的見解。而且客觀地說，我從他們的知乎回答也好，微博也好，都長了不少見識。

除此之外，他們說什麼做什麼，都不是我關注的焦點。我自己有自己的價值觀，我知道他們說的哪些我贊同，哪些我反對。就題主這個問題，我發現張帆先生最近兩次引起爭議的微博，知乎上都第一時間有針對的問題，不知道是不是一個人所為。但我覺得這即無聊又無趣。張帆先生的這句話我完全理解，大表徑作為主流不可愛撼動，我贊同。這個比喻我也同樣覺得不恰當，但是這也許個人的個性所致，需要拿出來討論一番？

恕我冒昧，我不覺得張帆先生是那種需要大眾關注一言一行，影響力特別大的公眾人物，提問的人不去挑網上那麼多網民的不當言論，卻在這裡指名道姓地針對張帆先生，這用意？

農民和城裡人是借代的說法，你經常看他的文字就知道他用詞習慣，比如表態他自己也回復文章。

玩表圈子就那麼大，經常網上拋頭露面的就那麼幾個人。張凡他這話也就說給圈子裡的人聽。

你以為關注了他，人家就在乎你的想法了？

其實不在乎的。大多數人都是看看而已，又不會真掏錢買表。

-_-#

另外，其實湖邊老師挺好的，最近好久沒發文了。

我認真看了每一個字，每一個字都沒有任何問題。

關注張先生和芯動很久了、在微博上還偶有互動。微博上圈子中有實力的大佬很多、如此樂於助人並且願意講真話講實話的，他們絕對算前面，我是十分中意他們的。另我不覺得張先生能算公眾人物、他的任何錶態都有特定針對的族群。

圖中的表態我覺得有不妥、但其中意思表達的到位。

相對於以上、我更懷疑接連出現針對張先生的問題、其提問者的居心何在。

不合適。但是他這麼說誰也沒辦法，畢竟是個人言論自由。大不了取關。

張帆又不是范冰冰，至於發個微博都要在知乎里分析一下么……他這裡的農民代指的是一些品味不高的人，確實是欠妥的詞語。

不過，他不是范冰冰也不是什麼政治家經濟學家物理學家，至於發個微博也要在知乎分析么……

煩他就取消關注他就好了…覺得他還有點乾貨就關注他，關於您的問題，比爾蓋茨都沒資格說這話，他這話要在美利堅早就被罵死了。不過這一陣張帆這哥們被黑的有點慘，在微博上說什麼就立刻被知乎分析…如果這是個公關行為，那實在是太愚蠢了，知乎主力們覺得Apple watch會摧毀瑞士鐘錶業，機械錶不過是個騙局呢。知乎沒多少人關心腕錶的。

知道Trump為什麼支持率那麼高嗎？

因為他說出了大家心底的話

而且是因為政治正確還不能說的話

都在假大空的說著虛偽

突然有人冒頭出來說了兩句人話

就有一堆習慣了假話見不得真話的噴子

以上

說別人沒有教養本身就是一種沒有教養的行為了。馬雲的幾百億都可以拿去買表，但他不會忘了這些錢終歸還是由農民和工人創造的價值，無論這幾位小資產拿什麼理由辯解，歸結起來還是四個字:買了個表

錯別字。。

公眾人物也不是都有素質的。你不能要求每個土豪都是正人君子，是吧！

呵呵呵呵呵+

不歧視農民，歧視沒有教養、不遵守社會公德的人。

學知識就行了，別人分享什麼還要考慮一堆玻璃心的讀者想什麼，累不累啊！

有話直說，沒什麼不好。支持帆叔么么噠。

法律沒說在微博說農民素質低犯法，更何況大部分農民真的教養不高。

微博本來就是自己的地方，只要我的言論不違法，你就管不著。不喜歡出門右轉。

要我說，原問本身就帶有攻擊性。完全是閑的。玻璃心。最煩政治正確，不尊重客觀事實。