如何評價 Apple A9X？

01-15

同等工藝下晶元組性能與晶體管數正相關。

晶體管數與功耗正相關。

整數能力和浮點能力與計算單元數量正相關。

緩存命中率與Cache大小正相關與晶體管數正相關與功耗正相關。

多線程能力與核數正相關與邏輯運算器數量正相關。

系統整體計算性能取決於:

CPU性能+內存帶寬

可以推論出假設A9X的TDP小於4.5W，那麼A9X不能提供高於Skylake CoroM的性能，何況Y7能上到3.1GHz。這是什麼頻率。。

同時，Skylake的內存帶寬為29.8 GB/s，假設每M像素4GB/s的帶寬計算，可以帶動2K，但是4K比較無力。而從pro的解析度來看，內存帶寬與Skylake的7系應該基本相符。

所以我們大體可以推論出A9X相當於m7-6Y75的性能。

ARK | Intel? Core? m7-6Y75 Processor (4M Cache, up to 3.10 GHz)

---------------update-----------------------

處理器不看性能，還有什麼別的指標么？

同時，當前A9X沒有任何硬體指標(知道頻率就叫指標？)和跑分圖，我甚至都不知道它是三核的還是四核的。。。內存搭載了幾通道。。怎麼說呢，不好評價。

等資料詳細了再重新寫吧。

我來歸納一下，這個問題可能有以下幾類回答：

1. Intel和Microsoft要倒閉了；

2. Google要倒閉了；

3. Qualcomm，MTK，Samsung要倒閉了；

4. 蘋果藥丸。

感謝孫明琦對我用語的建議。

挖墳貼，我且認為無視功耗下的tegra x1可以戰平gt730，略輸gtx650m。

根據a8x對tegra k1的戰績，推測a9x的gpu部分（實在不知道叫啥名字，gt7600雙倍規模不能叫GT71200吧）對tegra x1戰績，應該半斤八兩，或者信仰加成，a9x比 x1略硬，畢竟x1已經是一年多的老將。

然後，我盡量給a9x更多信仰，我就算它再怎麼牛，也不可能幹的過gtx750m。（已經很不嚴謹，幾乎亂寫，不要和我較真，我就是推測出庫克的神論錯誤）。

世界上百分之八十的電腦顯卡都比750m或者桌面gtx650弱嗎？

你tm在逗我

cpu地方槽點更多，

不提功耗就說性能就是耍流氓，

同上

這就算是三遍了

i3 4160被你無視了？

fx 6300被你吃了？

就那幾瓦功耗，想揍電腦那就真的搞笑了。大神留點手

A9X實際是14nm FinFTE的工藝，雙核1.85GHz的CPU，12核心的PowerVR 7XT的GPU，沒有三級緩存。

推測：

A9X是14nm/16nm製程的四核心CPU，十六核心PowerVR GT7900的GPU。

=======================================================

A8X是20nm的製程，GPU是PowerVR GXA6850。

按照Apple所說，

A9X的CPU是A7的2.5x, A8X的CPU是A7的1.4x.

等於A9X是的CPU是A8X的1.78x

而A8X是三核心的，所以推測，

A9X應該是四核心的14nm/16nm的CPU。

A9X的GPU是A7的5x, A8X的GPU是A7的2.5x.

等於A9X的CPU是A8X的2x

A8X是8核心的GXA6850，而根據報道，GT7 Series擁有同性能的更低的功耗。

而8核心的GT7800性能應該不能與GXA6850拉開如此大的差距，

所以A9X應該是使用了PowerVR GT7900的十六核心的GPU。

A9X使用了14nm/16nm的製程，能夠更好的處理四核心CPU和十六核心GPU的發熱問題。

我越來越感覺蘋果升級個手機及其它，除非特別大的創新，不然一般都是一筆帶過，簡單的說一句。這要蘋果的發布會給國產各手機廠商來開，不吹個三天三夜，根本說不完。

這個是蘋果官網的性能圖

從有了ios設備開始，年年都是圖形性能升級幅度大於cpu部分

cpu約air2的1.8倍

gpu是air2的2倍

發布會時候，cpu說的是比桌面級的處理器快70%，gpu說的是比主機級的圖形處理器快90%

我記得發布會一結束，我就去官網看了，當時依然使用上面這套說法，只可惜當時沒截圖

結果現在蘋果也認慫了，改成了下面的說法

拳打intel，腳踩AMD，一屁崩死Nvidia，吹口氣Qualcomm MTK Samsung Hisilicon Broadcom TI Marvell Freescale Spreadtrum Rockchip Allwinner…灰飛煙滅

相同工藝~一份功耗，一份性能~能趕上core M就不錯了~

第一階段：

做生態 -&> 賣體驗 -&> 賣情懷 -&> 賣信仰 ——&> 現金儲備最高的科技企業

第二階段：

挖人 -&> 入股 -&> 收購 -&> 憋大 ——&> 放大（Swift/Cyclone）

其實到這裡就基本成型了，近兩年的變化遠沒有Swift和Cyclone來得震撼。

Swift作為第一款自主內核，就干到了A15的同頻性能，高於高通S4和Cortex A9不少；

Cyclone直接6發射，各種執行單元翻倍，同頻直逼Haswell，簡直嚇尿。

然後，如果水果覺得把生態推了也無所謂，就只用上（等）新工藝、堆核、拉頻率、上功率，塞進laptop再塞進desktop，一切水到渠成。

所以從N年前Cyclone規格確定的時候，就只需要等水果的決心了。

Geekbench新鮮出爐~~目測知乎上會掀起一場腥風血雨

以下圖片均出自ARS TECHNICA, iPad Pro review: Mac-like speed with all the virtues and restrictions of iOS

先是GEEKBENCH 單核性能

和rmbp, surface pro的比較

多核性能

和rmbp, surface的比較

CPU半小時的thermal throttling

GFXBENCH的on screen, off screen測試

A9X還是打了很多人的臉

第一, 並沒有像很多人說的那樣加了一個核心, 出乎意料的是用了2.25GHz雙核處理器. 儘管是雙核處理器, 多核心性能超過了3核心的A8X還是很讓人欣慰的. 單純從GEEKBENCH跑分來看, A9X的性能已經接近了surface pro上的i5-6300U, 注意是單純看跑分, 關於ARM和X86不同架構跑出來分數的可比性還是得請大神們解釋以下.

第二, 這樣強勁的CPU竟然不需要thermal throttle. 不知道蘋果是用了什麼黑科技啊.

第三, 圖形性能跑分已經超過了Iris 6200, 狠狠的打了intel的臉. 希望蘋果能早一天在macbook上面用上自家的A系列處理器. 可能有人說這不現實, 但是當初mac從powerpc轉到intel, OS X 全面支持64位也都只用了一年的時間, 希望這一天早點到來吧.

看見第三行沒，畢竟幾年前就那麼厲害。現在又是翻了好幾翻。然而MacBook和Mac，都是「不如A9X強悍」的intel處理器，Nvidia和AMD的顯卡:-)

實名反對樓上各種嘲諷a9x與x86比的，問題僅僅是要評價這款處理器而已，沒說要和誰比呀(?? . ??)正確的姿勢不是大家一起研究架構，製程，頻率，技術等等，而不是和intel比，和三星比，和高通比，和amd比呀，諸位審題了么？

A8X ≈Core M ；

A9X ≈i7低電壓；

所以 MacOSIOS什麼時候合併？

大膽預測：OSX 的X 就是10的意思吧，明年就合併[呲牙][呲牙][呲牙]

你蘋果CPU這麼屌，Mac上怎麼還要用別人Intel的處理器啊

最有可能的規格是四核心，1.8-2.0G 主頻，3-4G LPDDR4內存，PowerVR 7series GPU，TSMC 16nm FF+工藝。

性能上，Geekbench3 單核接近2500，多核接近8500。單線程性能接近Core i7-5650U，多線程性能持平甚至勝過Core i7-5557U，在視頻編碼、3D渲染、數值計算等專業應用中的性能足以超過高配版13寸RMBP，輕鬆秒殺所有無風扇的x86平台平板/超級本。

在specint2000測試中有一項測試為176.gcc，並且基本上反映了處理器的ipc高低。haswell處理器在3.3ghz時達到了4800分（1450@1ghz)，apple a9在1.85ghz達到了3100(1700@1ghz)。同頻時,apple a9的性能強於haswell。同時arm cortex-a72 在2.3ghz時達到了1800(800@1ghz)。這裡要說明的是Apple a9採用的twister架構issue-w=6而arm cortex-72的issue-w=3（issue-width的寬度值反映了處理器流水線指令吞吐量）非常明顯Apple a9的架構同頻效率將達到a72的兩倍。這也符合specint2000的測試結果，Apple a9的ipc基本上兩倍於arm a72，甚至超越了skylake。

註：ipc=instructions per cycle (CPUs with bigger ipc means are more advanced)

跟英特爾的移動處理器沒辦法比，畢竟是不一樣的東西，不是兩個公司之間做專業比較的話，誰也說服不了誰，那些隨意說哪個多強的可以省省了。

還有，那些說英特爾要完的簡直搞笑。

像nvdia一樣做核彈

不是說和i7差不多麼