如果1979年初越南所有主力師全力防守國境線會怎樣？

01-15

只會敗得更慘，因為越軍的大兵團作戰能力是很差的。

越軍在寬正面、淺縱深的地方打正規的防禦戰，部隊再多，工事再堅固也不是解放軍的對手（例如諒山）；打硬碰硬的攻堅戰（例如代乃、7.12），同樣是頭破血流占不到便宜。在十年中越戰爭中，戰場主動權始終為解放軍所掌握。總體來看，越軍的陣地戰和運動戰能力是極其有限的，不善於組織大兵團協同作戰，1979年東西兩線僅各一次團級規模進攻。但其經過長期游擊戰爭的鍛煉，最擅長的就是小分隊分散游擊作戰，連以下指揮和戰術較為熟練。大部隊在作戰中失利後，能夠迅速化整為零，轉入游擊作戰牽制和消耗對手。這一優點，在1979年中越戰爭的高平戰場中有相當的表現。

越軍在對法、對美、對華戰爭中傷亡出奇的大,充分暴露了其弱點：雖然打了半個多世紀的仗，但以游擊戰為主，真正經歷的硬仗、惡仗少，高級將領指揮大兵團作戰的經驗和能力明顯缺乏；尤其是部隊火力不強，攻堅能力差，協同也不好,打不好反覆爭奪的惡仗。

縱觀十年中越戰爭史，越軍在團以上部隊作戰層面，全敗無勝；在營以下分隊作戰層面，雖然可以取得若干勝利，但於大局無補。這並不是一支可以用「強」字來形容的軍隊。

____________________________________________

專註中越戰爭史，兼習解放軍其他歷史時期戰史，只有乾貨，沒有水分。

歡迎關注公眾號「南疆烽煙正十年」，請打開微信搜索 cpcliusi

注意時間是1979不是1879。

這個時代的戰爭並不取決于軍人的數量，而是工人的數量，決定成敗的關鍵不在戰場而在工廠。只要解決5個問題就能一目了然。

1.越南具有能與中國抗衡的工業生產力嗎？

2.越南的工業能否支撐這些部隊的消耗？

3.越南的經濟能負擔得起龐大的後勤保障工作嗎？

4.越南接收到的蘇援和庫存的中援夠用嗎？

5.前四個問題都解決不了的情況下能找到對付我共大炸逼的方法嗎？

當然越南也給我共造成了極大的傷害，但是只要對典型的戰例進行分析就會發現，幾次大戰中雙方的成敗都不是取決於數量的。

況且，我不認為那樣狹窄的正面上能展開大量的成建制部隊，即便是能展開，越南能對我形成數量優勢嗎？而且不是什麼地形都適合當戰場，人員密度過大的話炮兵會很高興的

會繼續被解放軍按在地上打，而且打的更舒服。

越猴才抗法到抗美，基本上沒打過一個大規模的軍團作戰。

猴子單兵素質強，基層軍官素質不弱，但是面對大規模軍團作戰可以說基本上沒有任何經驗。

從代乃，7.12可以看出越猴的大規模兵團作戰的弊端。

可以說，如果越猴這樣做了，那就是方便解放軍騰出手一口氣殲滅其有生力量，省得被猴子的游擊戰，超限站噁心

如果越南一開始就沒有侵略柬埔寨的話，那相當於沒有公然與中國翻臉，也就暫時不會有對越反擊戰，可能事情會移動到下一個戰略機遇期發生。

如果在開戰後迅速回援北方，那就中了中國圍魏救趙的圈套，越南絕對不會這麼傻。

對越反擊戰本身，越南應該是有所預料的，當然也有心理準備，只是相當於付出了代價換取了成果。越北的工業被中國拆光，應該算是越南為推翻紅色高棉付出的代價，公平合理。他沒有想到的是接下來的老山輪戰，持續日久，嚴重拖拽了越南的國力。

如果越南防守嚴密，在中越邊境布置主力部隊的話，中越戰爭的規模就會縮小。會變成針對部分戰略要點的攻堅戰。主要原因如下:

1.蘇聯的存在，決定了中國不能無限制地對越南施加暴力。

蘇聯和越南是同盟國（蘇越友好同盟條約)，蘇聯的主要軍事裝備和軍事訓練，各項費用都由蘇聯支持，蘇聯有意利用越南的軍力南北壓迫中國，在越南身上下本很大，所以不可能長期對中國的進攻沒有反應，鄧小平估算蘇聯在遠東做好戰備大約需要兩個月，但小規模進攻準備只需要幾周，所以他把戰爭的時間掐死在一個月，實際上，解放軍進攻用了16天左右，撤退用了12天，的確用了一個月的時間（這裡存在一個明顯記憶錯誤，已修改，鄧小平是計劃一周撤退，但因為越南抵抗激烈，多滯留了5天）。這是個不可逾越的紅線，無論結果如何，解放軍都要住手。戰爭期間，北方各軍區承受了巨大的軍事壓力，這種壓力遠超過一線的南方軍區。

2.越南進攻柬埔寨，是個突發事件

中國正在備戰，越南卻突然分兵進攻柬埔寨，鄧小平是驚喜的，他本來沒有安排大兵團突擊，一聽到這個消息，他立刻決定擴大戰爭。其實越南進攻柬埔寨，和中越戰爭是個因果關係，如果越南沒打柬埔寨，中國就沒必要打得規模這麼大，而正因為他打了，中國軍隊才有必要結結實實地給它點教訓。

3.中國軍隊的素質在文革是一個低谷

由於政治挂帥的影響，中國軍隊的兵源素質遠不如朝鮮戰爭時期，中國軍隊只有在正面火力和兵力高於敵人數倍的戰略優勢下，才能擊敗越軍，而相比之下，越軍的軍事素養普遍較高，多經理過實戰。不過，這種差距在十年輪戰中逐漸縮小，最後解放軍反超了。

綜上三點，如果越南全力固守正面，鄧小平很可能改變戰略，用小規模戰爭佔領邊境戰略要點，將越軍直接拉入消耗戰。而越南出兵柬埔寨，可說是我們擴大戰果的重要機遇，我們抓住了，所以取得了更大的利益。

後期中國十年輪戰將陷入沒有敵人可打的尷尬境地。當年我父親輪戰那會，因為是高炮團。除了拉練，只能打鳥。對面天上啥都不敢放……

多虧他們的軍隊沒回來，後期的兩山輪戰還有的打，就這據說那會前線都還只是小規模交手，根本就不見成建制的敵軍活動，一有發現都沒步兵什麼事，大炮直接覆蓋轟擊，打的對面抓一把沙土最少有半把彈片。有沒有一種滿滿的即視感？套現在一句話說：我的大炮已饑渴難耐！

如果假設成立的話，現在中國的越南媳婦會更多。

我軍最希望集中優勢兵力殲滅之，只是一直沒有等到這樣的機會。

團滅

沒有越南入侵柬埔寨，哪來的

自衛反擊。。。。

在後期他這麼做的，中國派部隊把他輪了十年。

以弱抵強，不搞縱深布置，不搞遲滯防禦，集中兵力於邊境，希望據險死守。這不是39年波蘭與德國的翻版么？真這麼做，我方可以畢其功於一役，越方離亡國就不遠了。

穿插突擊，分割包抄，戰役範圍的快速運動，我軍特點完克這種打法。

就是因為越南主力在柬埔寨所以二代目才擇機宣戰，讓越南措手不及。隨著越南主力回撤，我方也宣布完成既定目標，一邊清鄉一邊撤退。

從結果上看中方消減了越南有生力量，摧毀了越北工業，但圍魏救趙失敗，紅色高棉被推翻。所以中越兩方都宣布己方贏得了勝利。

大概扶持紅色高棉實在是黨的一大黑歷史，無論官方民間，談論1979中越戰爭時都很少提到柬埔寨，所以題主對越南軍事部署有些疑問也很正常。

在鄧小平這種老鬼頭面前，啥戰略都是廢啊。鄧公在27年參加戰鬥，到79年，50多年間光見過的惡仗都無數次，戰略上更是無敵，對越南來說就是剛到6就想打大龍的節奏。

溪山的時候和美軍剛正面，有炮火支援的情況下，2個步兵師打了馬潤一個加強團兩個半月，幾乎全滅但就是沒打下來。

美軍只損失了177人，在路上撤離的時候還損失了400人來著。

所以越軍正面戰作戰能力可想而知。

約等於等級平均差3級，裝備少3個大件的情況下強行團。

本來繞樹反殺還有點希望，非要抱團守外塔吃AOE被一波帶走，最後沒錢買活高地破，pla本來只想拆外塔，哪想一路破完直接虐泉。

如果它老老實實呆在國境線，中國打他幹嘛。

記住我軍的目的啊，如果越南從柬埔寨撤軍的話，那還打個屁啊，趕緊回家老婆孩子熱炕頭要緊！

當時的解放軍都是炮轟為主的戰術，集中全部兵力要是都沒了，越南就滅國了啊！

雖說我們只是教訓一下，但保不了鄰國一定不會動手呀，至少搞個分裂是大大可能的。

如果越軍這麼做的話，許世友就不會被那麼多人罵思想落後不會打仗了。