為什麼有人會認為特雷澤蓋不如因扎吉？

01-15

單純的探討球技，不談被完爆的顏值。
同屬搶點前鋒，一個一生50%的頭槌率，一個生活在越位線。意甲總進球率因扎吉466場，197球，特雷澤蓋245場138球，蓋子偏高，但因扎吉勝在歐冠高光時刻無數，蓋子歐洲杯的出色也會有加分，怎麼看都是個難分伯仲的感覺為什麼會有人覺得特雷澤蓋不如因扎吉呢？
為什麼這麼多人喜歡因扎吉和克洛澤？詳情大家可以看這個題目最高票答主下面的回答。

瀉藥。這題完全沒有可辨性啊。我也看了題主在上面問題跟別人的討論。只說幾點我的看法。

1.誰認為誰強是個非常主觀的事情。我至今仍稱卡卡是我看球以來最好的，雖然我知道C羅梅西更強。關心則亂，摻了主觀情感的表達就沒法說對錯了。

2.特雷澤蓋和因扎吉都是世紀之交及之後幾年最好的一批前鋒之一，但我認為還算不上能封神的一批（這批裡面有大羅、舍瓦、亨利...）

3.特禿和九爺雖然都屬搶點能力極強的前鋒，但打法差別還是很明顯的，此處不贅述。沒有好壞之分，只有個人習慣。答主就一直偏愛一高一快。

4.顏值自然有差距，但我想更多還是球風的關係吧。特禿是少林齊眉棍；九爺是暴雨梨花針。都是能克敵制勝的武器。

不請自來

為什麼有人會認為因扎吉不如特雷澤蓋？

此言差矣啊，蘿蔔蔬菜，各有所愛，仁者見智吧

我的回答應該就是現在這個問題的來源。所以我來回答。

要解答這個問題，我認為同時要解答：

『為什麼有人會認為杜蘭特比詹姆斯更強？』

『為什麼有人會認為納達爾比費德勒更強？』

『為什麼有人會認為萊庫寧比舒馬赫更強？』

『為什麼有人會認為李宗偉比陶菲克更強？』

當然，還要能解答：

『為什麼有人會認為劉德華比張信哲更帥？』

『為什麼有人會認為張曼玉比章子怡更美？』

並同時解答：

『為什麼有人會認為孫悟空比二郎神更強？』

『為什麼有人會認為諸葛亮比司馬懿聰明？』

『為什麼有人會認為史湘雲比林黛玉有才？』

『為什麼有人會認為宋公明比高太尉更壞？』

最最需要解答的，應當是：

『為什麼有人會認為甜粽子比咸粽子好吃？』

『為什麼有人會認為咸豆花比甜豆花好吃？』

如果有人回答完了，請允許我授予他『中華民族東西南北和平獎』。

——————————————————————————————————————————

多說幾句：

我在我的回答下面已經說了，評價球星，本來就是很主觀的事情，完全是各抒己見。我覺得皮波強，我可以寫出我的原因。你覺得特禿強，你也可以寫你的原因。難道這種事情還有客觀標準的？

我一般偏執的認為，了解的多了，懂得多了，就容易心平氣和說自己的觀點和看法，和別人展開討論。

氣急敗壞地覺得別人黑自己，覺得別人不講理的，一般自己說不出什麼玩意。

以上。

有一個笑話：

特雷澤蓋很羨慕因扎吉騙點球的技術，去找因扎吉請教。

因扎吉說：很簡單，在禁區內，對方一碰你，你就往地上倒，做出很痛苦的樣子，就可以了。

特雷澤蓋試了好多次，發現沒什麼效果，就去找齊達內，說：因扎吉騙人。

齊達內看了看特雷澤蓋，很認真的說：這個事情啊，看天分。

如果因扎吉沒有去米蘭，覺得因扎吉比特雷澤蓋強的人會少一半；

如果因扎吉的臉像卡薩諾加圖索，覺得因扎吉比特雷澤蓋強的另外一半也沒了；

而以上這兩半兒人，都能找出來什麼他努力，不會帶球，跑位極致飄忽，身體條件一般，好像自己一樣這種屁話。那麼多身體條件不好，不會帶球的，也沒見你們喜歡！

說實話，我看的比賽不多，特雷澤蓋的高光時刻我只記得00年金球制勝和06年世界盃罰失點球…因扎吉07年歐冠決賽梅開二度，越位線和永遠奔跑，還有一度歐洲進球最多…況且因扎吉人長得帥，米蘭球迷比尤文球迷多也是原因吧。當然我覺得最主要的原因是同樣兩個優秀的球員，大家都更喜歡有個性和特點的球員，因扎吉的越位屬性，永不放棄和歐冠進球太高光了。世界上所有的牛逼前鋒拿出來，因扎吉肯定算不上最好的一批，但說到特點，肯定會有因扎吉的一席之地。

足球是一項審美運動。縱然梅西能連過數人，喜歡長傳調度的依然不會覺得皮爾洛更加遜色，喜歡致命直傳的更不會認為魯伊科斯塔，里克爾梅不是大師。

因扎吉的嗅覺舉世無雙，特禿的射門精確性更加高，就是個各有所愛的問題，別太糾結於這麼主觀的問題就好了。

看皮波踢球就是看激情，特雷澤蓋同樣是一流甚至是偉大射手，但不如看皮波踢球有激情，能帶動起球迷情緒，就這樣。當然，最重要原因是皮波顏值高。

我不認為特雷澤蓋不如因扎吉，從技術角度看，兩者的球風類似，都是以搶點能力著稱的前鋒，因扎吉跑動範圍更大，特雷澤蓋身體對抗能力更強些。

如果說特雷澤蓋不如因扎吉，肯定是印象流了。從影響力角度看，特雷澤蓋確實不如因扎吉，為人低調，儘管高光時刻也不少，比如2000年的歐洲杯的制勝金球，但彼時高光屬於齊達內，觀眾對齊印象還不如06年射失的點球來的深刻（好吧，特雷澤蓋完美詮釋了什麼叫做出來混的總是要還的），參考當時扳平比分的維爾托德也沒多少人記得，但10年的小白、14年的格策則印象深刻，除去時間因素，更深的原因還在於，特雷澤蓋星味不如小白和格策

總結下:

1技術特點樸實，不夠華麗，這點同因扎吉

2個性低調，這點同小白

3顏值不高，這點同小白

4非核心，無論是國家隊（齊達內、亨利）還是尤文（內德維德、皮耶羅），這點同因扎吉

特雷澤蓋這4點佔全了，好吧，印象不行也無可奈何

有人的地方就會有是非，因為有人所以就會有人會認為特雷澤蓋不如因扎吉？

看臉

關於特禿和大因的話題我鄭重建議邀請梁老師

我是女生，2000--2008年那時的歐洲聯賽，冠軍杯一直在看。世界盃，冠軍杯一場不落。這幾年沒有精力了，偶爾會看。說實話，我覺得因扎吉除了有個臉，真沒啥了，因扎吉兩兄弟長得確實不錯。但是球場是看實力不是看臉，我不是現在這麼認為，我那時十幾歲的時候就這麼認為，所謂搶點，很多前鋒都有不錯的意識，只是別人還有別的優點，這個就不說了，而他就這麼一條了。特雷澤蓋也不是多麼強大，畢竟歷史上優秀的前鋒太多了，不過比起因扎吉，特雷澤蓋的腳下活還是要好不少的，應該說細緻很多。

不清楚怎麼會有這個問題，太顯而易見了吧。還不如問問齊達內和菲戈誰更厲害，前者是很偉大，我更喜歡後者，這就是感性不是理性了

很大部分人還覺得梅西不如羅納爾多。別人有情懷，你還真管不了。

雖然有當年歐洲杯的精彩表現，但也改變不了特雷澤蓋在我心中大刷子的形象。大英的僵持局面下表現要好得多，一次次地完美詮釋了「在最適當的時機出現在最適當的地點」的定義，在比賽中總是能讓我驚嘆如此瘦弱的身軀怎麼會爆發出如此驚人的能量。

因為他在尤文，而你在天朝，ccav對這兩支球隊的報道程度天壤之別

很大部分人還覺得梅西強於羅納爾多呢。別人有情懷，你還真管不了。