太平天國失敗的真正原因（盡量不和教材重複）？

01-15

這是不是老師布置的作業？哈哈。我說點自己的看法可以么？想到哪說到哪。根本原因，最後說。

1.金田起義直到改江寧為天京，天國始終沒有一片穩定的大後方。在其佔據的安徽浙江江蘇上海等本是富庶繁華地界的四戰之地，先與八旗綠營後與湘軍淮軍洋槍隊拉鋸，甚至天京附近都先後有兩次江南江北大營威脅。雖太平軍大致能取得戰術勝利，但是財稅人丁來源損失嚴重補充不穩。另外，聖庫和男女分營制度下，天國上層過的驕奢淫逸生活（各種豪華排場規矩森嚴遠超清庭；天王后宮有諸多嬪妃女官，他還有閑有心情寫許多訓誡大小老婆們的詩，充滿恫嚇無稽之談），中下層官兵卻要冒著殺頭風險才能來次夫妻團聚。

2.天王及其團隊能共患難卻不能共富貴。南王西王這樣文武雙全的領袖在早期犧牲實乃天國事業的極大損失。定都後東王雄才大略獨攬朝政屢屢犯上，天王聯合北王消滅之，北王順帶殺了翼王一家，翼王回京平叛迫使天王殺北王，隨後翼王明白在天京無活路率本部將士出走。於是老兄弟們幾乎都凋零了，天國力量四分五裂，人心惶惶。若不是清庭之前被打得元氣大傷尚未能組織有力反撲，天國可能提前幾年崩潰。

（待續）

太平天國個人認為的主要失敗原因

太平天國運動是由「拜上帝會」這個教派組織的，除主要領導讓洪秀全，馮雲山等外，幾乎都是底層農民。所以他們不可避免的犯下了農民階級的局限性。

何為太平天國運動的主要失敗原因?目前說法不一，但個人認為主要由以下幾點組成。

其一，不尊重知識分子，認為只有暴力才能解決一切。這必然引起當時中國處於中流砥柱的士大夫階層的絕對反感，以致人才大量流失，政權不能有效得到知識分子的支持與助力。

其二，破壞綱理倫常，破壞原有的社會制度，破壞當時中國社會內在結構。這幾乎是與當時的官僚地主階級站在了對立面，總所周知，在中國古代以及近代，農民政權在尚未建立完備時，很大程度上都必須先得到地主官僚階級強有力的支持。(如果需要清洗，也是統一之後的事情，比如劉邦，朱元璋等人)因為能夠得到他們的支持，便代表著人才與戰略物資的源源流入，使政權更上一個台階，更具備一統天下的實力。

3，在取得局部勝利之後，決策者利令智昏。(太平天國)因為得不到以上兩個階級的支持，可以說是四面樹敵，雖然以人海戰術優勢能夠暫時取得局部性的勝利，但是之後由於政治人才的斷流，以致在政權建設上昏招不斷，不能有效的鞏固已得到的成果，以及決策者本人狹隘的階級觀念，無大局意識而沉迷在紙醉金迷之中，或對政權的建立者們實施大屠殺(太急了，要也是統一之後)，造成了人心不安，原有的向心力盡無，不得不坐以待斃或是四處流竄。

4，理想雖好，卻不能有效解決實際問題。《天朝田畝制度》雖然理想美好，但在當下是不能有效實行甚至頒布的，等於是給底層農民畫了一張大大的燒餅，以此充饑而已。而後來的《資政新篇》雖然建議與設想更具現實，但是由於四面樹敵，得不到以上兩個階級的有效支持，而造成的人才斷流，連續不斷的戰亂也導致了此書的可行性為零。

5，犯下盲目樂觀主義，導致不能有效的估計形式而制定戰略。在定都天京之後，曾以小股部隊去進行北伐，此就是盲目樂觀主義導致的失敗。如果反觀一樣在南方建立政權的朱元璋大家便能得出其中的優劣。

5，本是教會組織，而教義破滅之後，追隨者大多已經不復初心。在永安建制之後，太平天國已經初具政權雛形，但是由於此建制與教義的衝突，便不可避免的導致了洪與楊之間的鬥爭，以致原骨幹被大肆屠殺，石達開領兵出走，因此天京事變便成了太平天國的失敗伏筆。歸根到底還是因為缺少政治型人才所致，所以此政權不可避免的走上窮途末路而無轉機。(幾乎把所有階層都得罪了一遍，鬼會幫你)

6，不能有效處理與洋人的關係，而導致國際上轉而同情清政府。其一，其教會雖然打著上帝的名義，但是與原上帝大相徑庭，是一個早已歪曲理念的教會組織，自然得不到基督，天主教國家的支持。其二，與洋人關係時好時壞，一邊允許通商，但又不承認他們之前的不平等利益(此點來說，自然無錯)，以致洋人轉投清政府，因為清政府至少滿足了他們的所有利益訴求(不要臉)。

總而言之，太平天國運動在當時的環境下必然失敗，因為他們不存在與gcd一樣的條件與一樣的戰略眼觀。他們只是一群發動暴亂的農民，而組織者卻不是個農民。而是個走投無路文人(有些誇獎了)，他們根本不具備建立政權的必要條件，而又站在所有人的對立面，所以他們只能被失敗。

本人對於太平天國運動持一種否定態度，他們在當時造成的人口損失與文化浩劫是我們不可估量，也是值得我們深為惋惜的。

打擊範圍太廣，樹敵過多，內部分裂，過速腐敗。