古巴和朝鲜有什么相同和不同的地方?

哪个更落后呢?


相同点:都与美国结仇。

不同点:

1、朝鲜有死敌(韩国),古巴没有;

2、朝鲜世袭制,古巴尚无此迹象;

3、朝鲜先军政策,古巴军事放一边;

4、朝鲜离美国远,古巴离美国近,不少古巴人在美国有亲戚;

5、朝鲜旅游限行,古巴旅游不限行。

6、朝鲜山地居多,古巴地势平坦;


谢邀,美国给了古巴一个开放的机会,没给朝鲜,因为古巴再困难也没有搞核武器,也没有绑架美国人,反而给美国留着关塔纳摩。


不同点,古巴经济要比朝鲜有活力。

相同点,美国都要灭掉。

2014年12月17日,美国总统奥巴马宣布将恢复与古巴的外交关系,同时将解除对古巴的贸易和旅行禁令,放松对古巴的经济封锁(示好)。2016年3月20日下午,美国总统奥巴马抵达古巴首都哈瓦那何塞-马蒂机场,标志着美古关系正式破冰。

补习古巴历史。1898年古巴于从西班牙手中独立,此后古巴一支由美国所控制。美国长期盘踞关塔那摩湾,作为美国控制整个加勒比海地区的海军基地。美国驻古巴的大使,素有太上皇之称。1956年11月24日,美国在古巴的好日子终于到头了,卡斯特罗和八十余名战友从墨西哥出发驶向古巴,并在古巴坚持游击战争。1959年1月1日,古巴的独裁者出逃,卡斯特罗正式掌控古巴,并开始用社会主义改造古巴。历史上著名的古巴导弹危机就爆发在冷战(美苏中对抗)的最高峰,古巴因为其地理位置的特殊性,一直是美国的心腹大患。而古巴最逗的就是向拉美输出革命,这是美国最恨的,现有多个南美政府由左翼势力执掌,完全有当年老毛红旗插遍全世界(南美)的架势。(最近美国国内门罗主义抬头,这些左翼政府全部被美国收拾,你不能不怀疑美古建交这是美国整个拉美战略的重要一环。)

今天的美国,军事入侵古巴不现实,找什么借口?再搞一次911?还是大规模杀伤性武器?古巴能在美国半个世纪的经济制裁和军事威胁之下存活,说明古巴对内统治还是有一些道行的。就现有的情况来看,美国同古巴的秘密会谈是在加拿大进行,据说天主教教皇(或教宗)通过给奥巴马和劳尔-卡斯特罗写信的方式在其中牵线搭桥,而且最终的谈判是在梵蒂冈举行的。(技术分析:教皇参与其中,是教皇主动的?是古巴主动的?还是美国主动的?根据大国政治的理论,推断是美国主动的。还有加拿大,加拿大是谁的势力范围?教皇的?由此确认是美国主动开展的外交战略。)

我们怎么看待这件事情呢?有些人说我是冷战思维,我要说的是,这不是冷战思维,这是地缘政治,几百年他就是这样发展的,也是这样指导国家生存、韬晦、制霸的。我反而认为,我们可以从冷战中学到很多知识。比如说苏联解体以后,美国再干什么?美国在搞地球村政治一元的建设。有两种可能:一种是美国在恢复对传统势力的控制,这或许可以印证美国要重拾保守主义和门罗主义,为成为一个地区性大国而准备后路(布热津斯基的多极世界理论。)!另外一种可能是美国有志向建立世界政府的,或者说用世界政府取代联合国,或者说美国计划用世界政府替换现有的美国霸权政治(弗朗西斯-福山的历史终结理论。)。基于此分析判断,结合文明冲突(新教和天主教之间的冲突)和文明终结理论(颜色革命),我认为美国已经开始准备重新控制古巴,而建交只是开始,美国的政变计划和颜色革命已经写好,或许我们把它称之为秦王凿牛计划或许更好。坑已经挖好,请古巴向前一步走。对于古巴而言,同大国打交道无论最后的结果是什么,都是古巴吃亏,道理很简单门不当户不对。你不靠近美国经济发展就会受到技术和资金的限制,你靠近美国他就用NBA和麦当劳占领你。

最后只能祝古巴好运。


泻药。经济结构不一样,古巴是从加勒比海典型种植园经济发展起来的,蔗糖和雪茄现在还是拳头产品,其他医疗教育之类也发达。因为是西半球难得的社会主义国家,拿苏联的援助也不少,居民生活必需品也有保障,比朝鲜好很多。朝鲜而言,苏联解体后,最大的援助来源和市场没了,加上没石油,整个经济崩溃,现在只剩小农经济外加残存的工业和毒品假币制造之类拳头产业。政治上来说,古巴也是小卡斯特罗接班,朝鲜不用说,这方面区别不算大,但古巴政局显然比朝鲜稳定,经济基础稳当毕竟。古巴也没有朝鲜先军政治这样的变态军民比,粮食安全也不担心。总的来说,朝鲜落后是板上钉钉的事实。


据说是克林顿对卡斯特罗的评价:

我上幼儿园的时候,他是总统; 我上小学的时候,他是总统; 我上中学的时候,他是总统;我上大学的时候,他是总统; 我工作之后,他还是总统; 我结婚之后,他还是总统; 我当总统了,他仍然是总统;我下台了,他仍然是总统……


相同点:都是社会主义体制

不同点:

(1)感觉朝鲜人是被禁止跟外国人(游客)有任何接触的。而古巴人则保持着拉美人的热情洋溢,走在路上很容易被搭讪&>_&<

(2)朝鲜只通行一种货币,中国人去旅行时则会被带到特定商店需要花人民币。古巴则同时流通两套货币,外国人和国人有两套价格体系,很神奇。

(3)朝鲜好像是局域网,不知道什么渠道可以连到互联网。古巴相对开放一点(?),在哈瓦那的特定几个广场可以买到上网卡上网。。。也就是说只要有钱就是有办法上网的

(4)言论方面,感觉古巴更开放一些,大家的表达更加直接和大胆

(5)去旅行时,朝鲜只能严格跟团,没有随意走动的自由。在古巴,游客则可以自由的多,去哪里都可以,也可以随意跟当地人交流。


Ψ′?●?`Ψ那些说朝鲜比古巴穷的,你们不要被官媒牵着鼻子走。虽然朝鲜也没钱,但比古巴好得不是一星半点。人均gdp,古巴2015年刚破1000,朝鲜2011年就1800了。对比一下平壤和哈瓦那,虽说都是倾全国之力建设的社会主义“脸面”,不过我想说古巴连“脸面”都不怎么样。看看平壤的高楼大厦吧:(后两图在建)


抖个机灵:除了美帝这个敌人外,同文同种的韩国也是朝鲜的敌人,古巴则没有!看来树敌太多,终究不是好事呀!


从经济上看,古巴比朝鲜可能好一些。

但是从文明发展来看,朝鲜已经是农业文明的大后期,要有合适的外部条件加上朝鲜本身非常努力才能保持自己不“被工业化”。而古巴没有这种机会。

两权其重,古巴更落后。古巴缺乏继续发展的潜力。

现代国家要发展只有两种可能,要么人少地多卖资源,要么工业化。古巴的国土面积就那么大,而如果试图工业化直接的竞争对手就是美国。

所以古巴现在看起来好,但是它没办法变得更好了。

另外古巴还有一个隐患就是古巴本来是殖民地,缺乏足够强的历史底蕴和文化,而卡斯特罗家族在古巴的威望太高。

这种情况非常不稳定,因为人终有其寿,卡斯特罗之后谁来当古巴领导人是个非常重要的问题。这个人必须拥有让所有人都信服的威望。卡斯特罗的威望来自于他们赶走了美国人,继任者没办法获得同等的威望,这必然造成古巴人对古巴的认同感下降。

而现在美国与古巴的关系正在缓和,一旦美国与古巴恢复正常交流,在美国的文化入侵面前古巴没有任何还手之力。美国根本就不需要武力征服,几部电影就能把古巴搞定了。

一个古巴人知道美国有多么发达,难道他不会心动吗?

为什么要那么辛苦建设古巴,去美国又不难。

反观朝鲜,被四个国家包围。

两个发达国家其中一个与朝鲜接壤而且同文同种。两个世界第二和第三的强国。朝鲜现在的情况本身属于极度不正常。

世界不会一成不变,朝鲜的僵局也迟早会被打破。

如果中国可以继续发展,在中国的国家实力达到一定程度之后,中国和美国的关系将得到改善,那么中国自然没有理由继续留这么一颗定时炸弹在身边。

而朝鲜这个位置,如果真的可以正常发展,实在没有什么理由发展不好。


推薦閱讀:

為什麼人民是國家的主人,我卻從來沒有當主人的感覺?
LL邪教,或者稻米湧上長白山,這樣做到底有錯沒,我們應該怎麼看待這些人的行為?
為什麼南北韓是主權國家,而台灣卻不是公認的主權國家?
醫療行業全盤私有化有什麼危害?
中國的硬通貨是什麼?

TAG:政治 | 国家 | 自由与民主 |