為什麼以唐代為歷史背景的武俠小說有名的比較少？

01-15

我雖然不算資深武俠迷，但是我想到了這個問題，相對於宋明清為背景作品，唐代為背景的武俠小說有名的不多，只能想到黃易的大唐雙龍傳和梁羽生的大唐系列，比起明清背景的著名作品來講實在是少太多

分兩種情況討論。

一、無歷史背景的武俠

如《笑傲江湖》等，這類武俠沒有歷史背景，只涉及江湖，有的涉及廟堂，卻不過是似是而非，所以很容易理解。

二、有歷史背景的武俠

有歷史背景，又寫到了，那自然要用到歷史史實。

普通小說情節的誘因是矛盾，深刻一點的小說需要載道。

所以很簡單的道理，你要用歷史，自然要使用產生對立、衝突的歷史事件，什麼樣的對立事件最有意思？

廟堂之爭、天下大亂、民族之爭。

所以你看，宋代有女真、蒙古外敵入侵，清朝有滿漢之爭，寫得多有趣多帶勁？

可是我也說了呀，天下大亂和廟堂之爭。

唐朝有天下大亂，比如安祿山比如黃巢，有關安祿山的被寫進了《大唐遊俠傳》；唐朝也有廟堂之爭，被寫進了《開唐》，被寫進了《大唐雙龍傳》。

但是這些都沒有民族之爭來得深刻，來得讓作者更加可以抒發自己的想法。我上面說了，「深刻一點的小說需要載道」，便是這個道理。

金庸在我的中國歷史觀里的歷史觀雖然我不贊同，但是確確實實只有在民族矛盾的小說面前可以反映；梁羽生是皇漢，所以沒有民族矛盾如何表現？

至於《開唐》和《大唐乘風錄》，前者只是一個推動故事發展的情節，後者除了說是在唐朝其他基本上沒啥意義……

附言

其實說白了還是作者對於歷史事件的運用不能足夠到位，只能安插進充滿矛盾的歷史事件來推動情節，如果真正對歷史掌握得很好，那一定可以把握住時代的「氣」，什麼是時代的「氣」？

那就是表面上可以不是真的，可以不出現具體的歷史人物，但所展現出來的，卻可以給人真實的感覺。

武俠當然是假的，但不如寄托在一個假時空里，描述歷史裡的真實。

什麼是真實？不是出現了乾隆、出現了安祿山、出現了康熙，都不是，而是在作者的筆下展現出那個時代的人文面貌，以及他們所面臨的歷史思潮與時代洪流。從這些洪流里，我們可以找到他們的苦惱，以及自己的影子。

所謂時代的「氣」，就是時代的「性格」，這個時代的人物的「性格」，真正的好武俠（歷史）小說，一定是能勾勒出時代的樣子而不是單純插入情節的。

現在有這樣的小說嗎？

《隆慶天下》，雖然太監，但僅僅八章就勾勒出一個盛世之後的時代的手法，絕無僅有。

大唐距離武俠小說的井噴期過遠（上世紀的黃金時代）。

首先，對於學院派作者來說，在沒有網路的時代查閱資料很費時。譬如風格相對嚴謹的金庸，曾讓南宋的楊過吃到明朝才有的玉米。何況關於更遠時期的資料，正史也好野史也罷，肯定會比近一些的要少。

而且，單說大唐時期的「衣食住行用」，無論哪一方面與現代人的認知都存在距離，更不用說相對冷僻的領域。譬如黃蓉為洪七公做飯的情節，在唐朝幾乎不可能發生——那時的烹飪技術過於粗疏。再如也沒法稱呼她為「黃姑娘」了，這不是當時流行的說法。

當然，咱們假設的情況是作者願用比較紮實的態度完成作品。如果他不講節操，那就無所謂了。。

宋朝之後，尤其明清時期，中國社會的風貌趨於穩定——對於身處武俠小說黃金時代的作者們而言，無疑更熟悉或更容易了解那個時代（黃仁宇先生所認為的第二帝國後期，加上第三帝國）。

而且，這也是中國傳統小說的井噴期。儘管古龍先生認為武俠小說的源頭可以上溯唐傳奇，實際上誰也無法否認早期武俠作者受明清小說的影響非常大。一代傳一代，總在那個範圍里打轉。

可以看看小椴的《開唐》，不錯。

金尋者【大唐行鏢】【大唐乘風錄】【大唐御風記】都寫的挺不錯

最早的【隋唐演義】也算武俠類吧

武俠小說的起源就是唐代的傳奇。梁羽生有幾個作品是以傳奇中的人物為基礎寫的，精，空，淬鏡，紅線，聶隱娘，崑崙奴都是唐代傳奇的人物。黃易的大唐雙龍傳算是他前二的作品了吧

我覺得這個問題本身就存在一個誤區。題主所謂出名的作品，更多指的是金庸的作品。從整個武俠文學史看，大唐雙龍傳，梁羽生的大唐系列不好嗎？當然是代表作，質量也不差，只是射鵰三部曲，天龍八部，鹿鼎記太牛了，但更多地跟作者功力有關，而不是說以哪個特定的朝代作為背景容易寫得好。

從數量上說，清朝、民國為背景的應該更多(未明確歷史的不參與討論)，因為從三俠五義起，公認的武俠小說本就是清朝開始興起的，到民國一個高潮，港台新派又一個高潮。故事時間就近是可以理解的。

說民族矛盾製造衝突的，那好，為什麼春秋為背景的武俠出名的不多，為什麼魏晉南北朝出名的不多？...

金庸武俠確實公認的最好，有些答案大多往"為什麼金庸不寫唐代為背景的武俠小說"這個問題上靠了。但那是金庸的事，與整個武俠小說史無關。

其實挺喜歡唐磚的，雖然是穿越，但是可以看出，作者對唐朝歷史還是很熟悉的。當然我最喜歡的原因是這部小說非常地理想化，沒有什麼壞人

因為金庸沒寫

1，以唐代為背景的古典小說較多，說唐興唐薛家將隋唐演義等體系很成熟，並且這些作品相互銜接已成體系，留待武俠小說施展的空間小。故事性較強的武周一段更適合宮廷斗，也就是說大多是女人搞女人的故事，而武俠大多是男人搞男人，或男人搞女人，或女人搞男人的故事，故題材不適。

2，武俠所宣揚之俠義於國破家亡的背景下更易彰顯，宋元明清相代都有異族介入，以此為歷史背景，故事的背景更遼闊，人物的命運更曲折，面臨的選擇更艱難，主題更易拓展深化。涉及歷史背景最多，相對歷史積澱更深厚的金庸梁羽生深諳此中真味，兩人作品卷帙浩繁，唯大唐遊俠女帝奇英兩部以唐為背景，對於架空歷史的古龍來說歷史背景都不重要。

以上。

試答一下，主要是引用上非常不便。唐朝就不能引用宋詞(當然唐朝也有詞)。唐詩也分初唐、盛唐、中唐、晚唐。好多燦爛的文化都是後期才產生的，你總不能等不及原作者出生就使用吧。

今古傳奇武俠版曾經連載過一部《劍嘯西風》，歷史背景是安史之亂，當時我上初中，為了追連載把晚飯錢省下來買書，好辛酸！