如何評價余承東在 CES 2018 發布會最後關於華為手機在美國受阻的即興演講？
余承東在他主旨演講的最後做出了一件令人意想不到的事情。此時，演示文稿上只寫了「我有話想說」簡單的幾個字，余承東接著直截了當地講解了華為與運營商交易失敗的原因。一掃此前演講中的猶豫不定，他指出，如果華為這家世界第三大手機零售商的產品不能在美國售賣的話，美國的手機用戶在產品方面就沒有最佳、最寬泛的選擇。「眾所周知，在美國市場，有90%的智能手機是通過運營商渠道銷售的，」余承東說，「對我們和運營商來言，這是很大一筆損失，但是消費者承受的損失更為巨大，因為他們失去了最佳選擇。」
華為余承東狂噴美運營商被贊本屆CES最佳演講_科技_環球網tech.huanqiu.com
網路上是瞧不起余承東的，我看到過很多類似於華為手機如果換掉余承東會更好的言論。相比雷軍的帥氣和彬彬有禮，余顯得非常具有攻擊性，而且張揚。這個事情很意外，但是對余來說並不陌生，這不是華為第一次在美國無奈的接受不可抗拒力。
華為全面進軍美國，但沒進去－－這是科技美學對這次事件的評價。除了各位答主從華為角度的見解，我再補充一下美國對華貿易壁壘的問題。
1月10日，華為終端CEO余承東在CES 2018發表主題演講，正式宣布華為新旗艦Mate 10 Pro、Mate 10保時捷設計進入美國市場。
余承東表示：「Mate 10系列將會讓更多美國消費者感受到華為手機的魅力。為了提升用戶體驗，華為還邀請了著名演員蓋爾·加朵擔任華為美國市場首席體驗官。華為將攜手蓋爾·加朵為廣大消費者提供極致的科技使用體驗。」
值得一提的是，此次在美國發售的華為Mate 10 Pro、Mate 10保時捷設計均為無鎖版本，美國消費者可通過亞馬遜、百思買、新蛋以及其它公開零售商渠道銷售。
在美國混的最好的國產品牌是中興（ZTE）全美排名第四，為啥呢，因為中興拿下了美國的運營商。
運營商是北美出貨的第一渠道（佔90%），中興和四大之外的小運營商合作非常密切，甚至高居第一。
余總的演講中可以感覺到華為的不解和憤怒，不過敢在公開演講中把這件事挑明，還真的是。。。。
余總，我敬你是條漢子。
你可能覺得我是在拍馬屁，但你要知道余承東說以上話的後果。把事情挑明就意味著沒有迴旋餘地。得罪了美國第二大運營商，很有可能其他運營商也不願意和華為再合作。在可預見的未來幾年，華為都無法進入美國市場。真金白銀和市場份額，不是喊兩句口號就能得到的。平常我們經常吐槽華為，不過這件事上，華為確實是受害者，是美國貿易保護主義的犧牲品。
這次的華為事件非常典型。如果華為和AT＆T沒有達成靠譜的合作意向，怎麼會以如此大的陣仗為mate10系列宣傳。而從另一角度，AT＆T突然選擇翻臉，給一家世界五百強的中國企業背後一刀，對自己有什麼好處呢？這個舉動可是會大大有損自己的企業形象，給人造成失信於人兩面三刀的印象。因此AT＆T一定是在政府壓力下被迫做出這個讓兩家當事者兩敗俱傷的決定。
美國用行政和法律手段對中國企業的限制從沒放放鬆過，這是一個不爭的事實。前些年對中興通訊展開的間諜調查，說中興為中國政府竊取美國機密，鬧得沸沸揚揚最後也是不了了之。對中國光伏企業發起一輪又一輪反傾銷反壟斷調查。雖然一看就是故意找茬但好歹是符合規矩，即由美國企業向美國商務部提起申訴，再由商務部發起調查。而不久前的大規模調查卻是總統特朗普直接用行政命令要求商務部開展的－－－這就是貿易自由、經濟自由的美利堅大地？
有的國家追求的自由貿易只是單向的開放，指責別人的時候把自己偽裝得坦坦蕩蕩，其實大家都一樣，而且說不上誰的壁壘更高。也許他們是覺得……民主的壁壘能叫壁壘嗎？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
新聞一則：美國當地時間1月12日，美國貿易代表辦公室（下稱USTR）發布有關2017年度知識產權保護的報告，淘寶等9家中國市場再次被列入其所謂「惡名市場」名單，佔比約20%。令人訝然的是，六年前，USTR將淘寶從名單上移除時已表示：該公司過去一年間做出了引人矚目的努力，與版權所有者或行業組織展開了直接、徹底的合作，對其網站展開清理。
在阿里協同社會各界更有效地將造假者繩之於法、品牌權利人和執法機構廣泛點贊的今天，USTR重將淘寶列回「惡名市場」名單，使得業界普遍擔憂，新的貿易壁壘又戰勝了事實。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－以下附上一篇我在天涯看到的關於美國對華貿易壁壘的文章：
美國金融危機使得國外加大實施貿易保護主義的力度。金融危機已經導致美國經濟增長趨緩，失業率上升。在美國經濟復甦乏力和美國貿易逆差高居不下的情況下，中美之間的貿易摩擦將更加頻繁。雖然美國一直倡導自由貿易，但當其利益受損時，往往就會違反自由貿易的規則，以「公平貿易」代替「自由貿易」。這樣各種名義的技術性貿易壁壘將紛紛出籠。同時金融危機使得美國經濟放緩，導致美國「需求內部化」的微觀要求不斷增強，這也使得美國貿易保護主義可能持續抬頭，對中國設立更多的貿易壁壘，這一切便構成我國食品、機電產品、紡織品和服裝以及玩具鞋類對美出口的障礙。比如，前一段時間，美國不斷炒作我國玩具、牙膏、水產品、輪胎、寵物食品等產品的安全問題，限制對我國有關產品的進口，嚴重損害我國產品的國際聲譽和相關出口企業的利益。在對待我國輸出的紡織品上，為了移植金融危機帶來的壓力，美國除了壓價之外，還通過抬高技術測試標準等非價格手段極力將市場風險轉嫁給我國紡織出口企業，如故意提高產品測試標準，有些標準明顯超出我國企業能力範圍，從而製造出大量「不合格」產品，客戶先「勉強」接受，一旦日後因產品品質問題而滯銷、退貨，就將全部責任推給我國出口企業，這種技術性軟條款，給我國紡織業帶來巨大的壓力和訂單風險。
這些便是美國加大貿易保護主義力度的很好的例證。另外，美參眾兩院還相繼出台針對我國匯率問題的議案，要求美國政府對通過「匯率失調」而獲取對美國大量貿易順差的國家進行制裁。因此，在金融危機的背景下，美國對華貿易壁壘有進一步政治化的趨勢，對華經貿政策將更趨強硬。除了美國加大貿易保護主義力度以外，其他國家也因為美國金融危機導致的經濟不穩，為轉移國內經濟和輿論的壓力，也利用我國出口的個別產品的安全問題大做文章，藉此打壓中國的商品出口。 這些都顯示，美國金融危機的蔓延已經讓國際貿易保護主義抬頭，針對我國商品的貿易壁壘或會層出不窮。在美國金融危機的背景下，我國的外貿出口會遭遇到更多的艱險。 美國金融危機降低了我國出口產品的競爭力。金融危機使得美國經濟增長乏力，為應對金融危機造成的負面影響，美國政府採取了寬鬆的貨幣政策和弱勢美元的匯率政策，這樣，美聯儲不斷降低利率，美元不斷走軟。美聯儲的降息政策導致人民幣和美元利率出現倒掛，使得人民幣和美元息差進一步拉大，從而導致美元資本持續流入我國市場，進一步加大人民幣升值的壓力，從而推動人民幣對美元加快升值。人民幣升值不利於我國商品的出口。由於人民幣升值，我國企業出口的商品按美元計算的價格會上升，這樣便降低了我國商品的出口競爭力，從而導致我國出口的下降。另外，在金融危機下，美元走軟還影響了國際市場上大宗商品的價格，比如原油、鐵礦石等，使得這些商品的價格都出現了大幅度提高，這在一定程度上提高了我國一些出口行業的生產成本。為了獲得原先相同的利潤水平，出口企業勢必要提高價格，這樣就減弱了出口產品的競爭力。同時，國際市場上大宗商品價格的提高，也向其他國家包括我國輸出了通貨膨脹，加大了我國國內通脹的壓力，促使我國實行從緊的貨幣政策，這勢必會影響出口企業特別是中小出口企業的融資，從而影響其出口。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－文章前半段參考引用科技美學微信公眾號1月10號晚間推送文章。華為又一次失敗了，是的，但我相信華為還會再來，即使下一次有可能也會失敗。
契約精神，自由市場，在政治，利益面前不值一提，國內民主國外強權，美國一貫的作風。
千條路萬條路，華為選了一條最艱辛的路，也是最有可能成功的一條路，戰鬥還在繼續，沒到勝利的那一天我相信華為不會倒下。
就憑這份勇氣，國內找不出第二家這段講話幾乎是在與ATT決裂，余承東看起來一直屬於心直口快的人，也許這就是大嘴外號的由來吧，雖然不好聽，但是我們能看到大嘴吹過得很多都一步步實現了。估計以後尋求合作會更難。但是這是一種氣節吧，如果被別人用如此手段對待還只能忍氣吞聲那豈不成了了對外宣布認人欺負？希望以後一直喊自由貿易市場經濟的美國能夠減少像這樣的貿易壁壘，。
果然最可怕的不是華為在外受阻，而是一個中國企業被外國以不正當的手段對待時自家人卻在幸災樂禍。
更新一下，謝謝評論區的幾位關於繳稅的科普，借用一下評論區內容。2017年華為繳稅800億左右（據胡潤百富榜數據。另有華為人士稱1100億左右，沒有找到原文）大約佔全國1/200（按800億）的稅收。也就是說華為十幾萬員工撐起來了1/200個中國的稅收，或者說2017年每2000塊錢的養老金/助學金/義務教育經費/基礎設施經費中就有10塊錢來自華為，其中有將近6塊是從海外賺來的。希望有小部分過激米粉朋友能夠分開不同的事件，別向評論區某些人張口就是華為這種坑錢的公司死了更好。
我知道華為犯過錯，有不對的地方，可是能不能一碼歸一碼，不要習慣性黑華為好不。認為不能扯到政治原因的可以看看曝光的美國議員聯名書。加上稜鏡門時斯諾登曝光美國曾調查華為與政府的關聯並沒有發現問題來看，基本可以確定是貿易保護。
純屬是余承東的一時興起才說的那些話，再結合之前爆出的余承東微信的聊天記錄：
美國說一套做一套，標榜自由經濟，其實以鄰為壑！這次做得這麼難看，說明什麼？華為的產品力已經讓競爭對手顧不得影響了。光伏在連年的雙反中成了絕對霸主，華為登頂還遠嗎？
余承東，網傳余大嘴，說他什麼都敢說，口出狂言。他的厲害之處就在於他說過的話真的一件一件實現了。
麒麟晶元也就罷了，還用配了帶ai的麒麟晶元的手機進軍美國市場。我是fcc我也不同意。
快閃記憶體門、清真鬧鐘是一回事
因為某些不可抗力導致進入美國市場又一次失敗是另一回事
希望大家能夠分開看待這兩件事，ok？
與其說是att禁售，不如說是美國聯邦通信委員會（FCC）的問題，這個委員會類似於我國的工信部，所有在美國上市的射頻傳輸設備都要通過他們。而且這件事和美國「安全部」也有關係，美國參議院和眾議院情報委員會於去年12月致信美國聯邦通信委員會，稱華為是一個「安全威脅」，他們一直認為華為是一家國企，有軍方背景。另外據Androidpolice報道，美國運營商Verizon同樣是面臨著政治壓力，或最終放棄代賣推出的華為智能手機計劃。但眾所周知，在美國，手機一直是運營商佔主導，電信運營商把控著智能手機市場80%以上的銷量，沒有運營商的合作，只能公開出售或者和電商合作，也就沒有了價格和渠道優勢，銷量可想而知。這不是華為第一次在美國被阻撓，2012年美美國眾議院情報委員會做出了禁止美國企業採購華為設備，禁止華為收購美國企業報告，他們的理由是，華為會對美國安全造成威脅。2008年，華為與貝恩資本曾試圖聯合併購3com，否決。2010年8月，在華為與美國電信商Sprint洽談一份60億美元左右的電信合同。否決。2010年5月，華為以200萬美元收購了美國舊金山灣區技術開發商3Leaf的專利技術，撤銷。
2012年摩托羅拉宣布出售資產時，華為也曾有意參與併購，但同樣被美國政府認為存在 國家安全問題而拒絕接受申請。
不只是華為，還有中興，中興在2010年1月至2016年1月期間，在未經美國政府許可的情況下，直接或間接向伊朗輸送了價值3200萬美元的原產於美國的產品，2016年3月7日，美國政府因中興2012年與伊朗電信的一項合同涉嫌違反美國對伊朗的出口禁令為由，宣布將中興通訊列入「實體清單」。同年3月，中興承認違反了美國出口管制措施，並支付8.92億美元的高額罰金，就美方指控其向伊朗和朝鮮出口源於美國的技術達成和解。作為交換，美國商務部將中興從一份貿易黑名單上去除。除非得到特別批准，否則美國供應商將不得與黑名單上的公司有任何合作。但是，2012年愛立信違反美國對古巴的出口限制時，美國政府只對其罰款了175萬美元，2015年諾基亞收購阿朗時，美國政府在反壟斷調查上也明顯手下留情。非常明顯，美國政府在主動打壓中國的有可能和美國本土有競爭或者關係到國家安全的大型企業，這不僅僅是因為中國的企業有可能危害美國國家安全，我認為，更多的是遏制中國的發展，而我們卻不得不咽下這口苦水。有人可能會說，我們也能禁售蘋果禁售因特爾AMD等等，我們可以禁售，理由也很好找，出於國家安全，社會穩定考慮，但是沒有他們我們沒有替代品，沒有因特爾AMD，我們電腦用什麼cpu，用愛計算嗎，蘋果的產品我們有替代品，但是他和富士康關係密切，富士康給中國提供了多少工作崗位，提供了多少稅收，這不是一句話禁售就能解決的。在國際上擁有決定性的話語權，在每次被欺負的時候都能反擊，我們還有很長的路要走。這不僅僅需要政府的努力，更需要華為中興，小米，以及不被大眾所知的企業的努力，努力去滲透國際市場，什麼時候我們一句話就能讓他們斷網斷電斷水斷食物斷生活用品，這種事情就永遠不會再發生！確實。美國人很多用的手機又爛又差。懂的美國人創建個美版小米說不定能火
余承東憤怒回應手機入美受阻 美媒：這是CES最佳演講
可能對華為是好事。 銷量太高了，就不好處理門事件了。零售賣賣就可以了。
華為什麼時候講究以用戶
推薦閱讀：
※如何評價 2017 年 7 月 7 日 發布的「華為暢享 7」手機？
※為什麼華為的UI設計那麼工業化可還是有人捧？
※如何評價華為麥芒4?
※蘋果A9/高通810/麒麟950/三星.CPU&GPU PK？
※小米5手機的溫度表現如何？和華為的Mate8相比呢？自主架構的高通驍龍820還會高燒不退劇烈發燙嗎？