為什麼我國政府僅指責日本教科書歪曲歷史，卻不指責台灣教科書歪曲歷史？

01-15

外交部和統戰部不是一個部門。

台灣又不是一個國家，抗議個屁呀。

題主是想指責台灣為啥不抗議大陸的教科書嗎？

因為一個國家政權選擇指摘的對象時，大多數時間不是站在堅持正義或者真相的角度。

一個對象需不需要指責只有一個標準，能不能從指責它這種行為中獲利

就像蘇聯和塔利班幹得不可開交的時候，美國不也不指責拉登么

我國的教科書就沒有歪曲歷史嗎？

歷史總不是為政權服務的，你又如何知道誰說的是真的

日本是戰敗國，罪行是東京審判時戰勝國共同確認過的，所以抗議起來自然理直氣壯，韓國、中國、新加坡政府都曾對日本的教科書修改做出官方指責。

相對的，關於抗美援朝的有關問題中韓課本肯定有不同之處，卻沒聽說兩國政府為此打嘴跑，台灣政府也沒有指責過大陸課本。

不敢提台灣書歷史，怕知道真相

對話層次不一樣。

舉個栗子，A省出了岔子，中央政府難道要追在後面喊：「對此表示遺憾，提出嚴正抗議，並將繼續關注」？（栗子只是栗子不代表本人政治觀點）

儘管台灣很特殊但是它作為被抗議的對象------還是不夠格。

更何況，也沒臉反駁不是？

因為還想要「統一」

沒法抵制，因為一認真你就真的會輸。

據說日本篡改歷史的教科書使用率不到百分之一，但沒有調查就沒有發言權，這個得讓題主自己去考證了。……………………………………………………回歸正題，其實大陸的歷史教科書和台灣的歷史教科書都帶有很強烈的主觀性，基本上從1912年民國成立以後的歷史，兩岸的歷史教科書都各抒己見，一點都不客觀。其實真的想了解歷史，最好不要依靠歷史教科書，特別是本國的歷史教科書，歷史教科書一般是琪宣傳的作用，極不可信。

因為抗議總得把對方究竟歪曲了什麼內容告訴大家吧

然後……就沒有然後了……

因為中華民國也沒有在官方層面上抗議某共歪曲歷史，獨樂樂不如眾樂樂。

抗議了不覺得理虧么？明明人家是主力。土共下山摘果子。

題主是特么來釣魚的吧？

喪心病狂啊！

一個是對門想幹掉你的敵人，一個是家裡不老實的弟弟，你說呢？

因為哪個是真實歷史，自己心知肚明，一旦兩岸大規模的擺證據弄清真相，就虧大了。

台灣如果有歪曲歷史，沒準歪曲的內容在大陸都不能說的

不想加深兩岸矛盾，求民心，民心一旦遠了統一之事更難，敵對情緒會更大。而且並非事實錯誤，並非歪曲歷史。歷史就在那裡，是角度和黨派的不同所造成的敘述和評價不同，歷史記是記錄，是一件件時間和事件，而台和大陸課本的不同是評價不同。日本是連記錄都不承認，評價就更不用提了吧？現在大陸對台灣的民心處理，顯然是為了不產生矛盾，儘力拉攏為主。越交叉越好，越濃越好，越親近越好。為統一至少打下基礎。

那題主以為真正的歷史是什麼？