是不是中國沒有專業足球場？

01-15

申辦足球世界盃是許多中國球迷的夢想，但是當今中國卻沒有幾個專業足球場，現在中超球隊用的基本上都是有一圈四百米跑道的綜合性場館，現場觀賽的球迷距離比賽區域很遠，會導致觀賽質量欠佳，對球員來說，主隊球迷距離遠，哪怕是助威的效果都沒有那麼好。但是中國卻對專業足球場不怎麼感冒，就算是最近新建的南京青奧體育公園的體育場依然是有一大圈標準四百米跑道的綜合性體育場，而坐落在同一個公園內的籃球館已經是按照NBA標準來打造的亞洲最大的籃球館了，該籃球館也將被用於2019年籃球世界盃。（雖然可以說確定申辦了再大規模興建專業足球場，或改造現有的體育場，但是世界足聯依然要有現有的球場作參考，申請籃球世界盃的時候中國就已經擁有5座以上高水平的NBA級別的籃球館了）

先問是不是，再問為什麼

1、四川龍泉足球場

2、上海虹口足球場---中國第一座專業足球場

3、天津泰達足球場

4、天津團泊足球場

5、上海金山體育中心

另外，屬於中國的香港特區，還有一座香港大球場

香港大球場_百度百科

-------------------------補充------------------------------

我看到題主做了補充，我也適當做一些回應

題主的問題顯然和他想真實表達的意思不一致。

題主的問題是「中國為什麼不建專業球場？」

我隨手從網上一搜就找出6個中國建成的專業球場，那麼題主的問題就顯然不成立了，中國顯然是建過專業球場的，而且有六座，怎麼能說不建呢 ？

少和沒有是兩碼事，建的多少/規模和完全沒建也是兩碼事，標題就沒表達清楚題主的想法。

接下來題主又轉進到說專業足球場數量不夠。

那麼為什麼中國沒有很多專業足球場？這完全又是另外一個很漫無邊際寬泛的命題了。

我覺得題主不妨先自己問自己幾個問題：為什麼中國要花那麼多錢建專業球場？該在哪建？誰來出錢建？建好之後做什麼用？出資方如何贏利？（市場經濟，任何行為都是以盈利目的為導向的）

單就足球的角度簡單說一句，就是建專業球場投入和可能帶來的回報完全不成正比。

以中國目前的球迷球市，和俱樂部本身的營收能力，養不起那麼多專業球場。不光中國養不起，日韓絕大部分球隊，甚至歐洲五大的小球隊單憑自身也養不起樓主口中的大規模專業足球場。

有心人可以具體去搜索一下大部分中超俱樂部的年度門票營收和年度主場場地支出費用，（別光盯著恆大上港），尤其去關注一下中下游球隊的上座率情況。（中甲就更別提了），基本可以印證我的觀點，更別提現在中超球隊每年的薪酬獎金開支，光憑球迷那點門票錢，全隊早就餓死了。

最後題主還提到了中國專業球場不夠申辦世界盃的問題，先不說申辦世界盃和專業足球場有沒有必然的聯繫，誰告訴樓主中國要申辦世界盃了？

退一萬步講，中國即使要申辦世界盃，那也不是今天申辦明天就用現有場館比賽吧？

這問的真讓人有點哭笑不得了

倒不是不能理解樓主想在家門口看世界盃的迫切心情，好歹舉辦世界盃這種事情，哪個國家都得議會投票、國家領導人協商好了，點頭同意，才會著手申辦的吧？

八字還沒一撇的事情，還是先別瞎操心了，洗洗睡吧

金口當然沒有啦，那是金山，字裡行間一邊嘲笑專業球場一隻手數的出來，一邊連為數不多的專業球場的名字都不知道，還關心中國足球，搞得像真的一樣。

誰來建？俱樂部還是政府？

俱樂部建，涉及到征地，估計好不容易球場建起來了也會是在距離市區三五十公里的郊區，球迷看球累死。另建這麼大個球場，每一分鐘都是要產生成本的，俱樂部運營也要考慮支出的。國內的球隊收入不像五大聯賽，人家都是面向整個地球營銷的，我們的收入簡直沒法比，哪怕現在五大聯賽俱樂部收入那麼高，也不是每個大俱樂部都有自己專屬的球場。

反過來看國內現在，中超中甲球隊基本都在省會城市或經濟發達城市吧，而正常情況下每個城市都是起碼有個綜合性體育場的吧，並且這些體育場往往是城市形象的一部分，很多又都是很早期修建的，所以一般來說這個大體育場的地理位置都還不會太差，甚至在市區很中心的區域。這些體育場都會被多方利用，租賃給俱樂部，演唱會，省市舉行個運動會等等，考慮到多用途性，所以基本只可能是綜合性體育場，承辦各類活動也可以達到收入目的，畢竟體育場也是個城市形象啊，必須要有一個啊，既然都有了，肯定也要想辦法利用起來，納稅人的錢也不能白花啊。

所以就目前的情況看，俱樂部租賃省市綜合性體育場，是一個雙贏的結果，雙方都可以將成本和風險，資源利用控制到最好。

最後我還是想說，要想提高中國足球的整體水平，真的不是光修專業足球場就能解決問題的。

謝邀。

在中國，足球只是平民的熱鬧，只是老闆的面子，只是媒體的炒作，只是發泄的工具。很遺憾，在中國，足球不是文化。隨著職業化逐步深入，專業足球場是有的，然而，和文化沒什麼關係，和大眾也沒什麼關係。

提問者問這個問題真是下巴輕輕，看看阿森納建一個球場得用多少年還清貸款，而且是全英超最高價的球票，常年保持的高上座率，英超的全球經營，真以為建一個球場那麼容易了還，咱建成了之後有這個能力保持運營么？就簡單問一句提問者，他自己每年花多少錢去現場看球？每年花了多少錢在球衣啊足球周邊產品啊這些奉獻給俱樂部營收？就連他看網路直播都是不付費的，還能說啥？看看咱們身邊找個踢球的地方都難，就這足球貧瘠之地，還奢望？咱們看就連人家中東富國申辦了世界盃都要緊鑼密鼓建球場，咱中國去跟人家比財富？巴西世界盃，還不是一樣要建很多新球場，咱中國去跟人家比足球基礎氛圍？其實世界上大部分地方都沒有那麼多專業球場，別盯著英超德甲那些全球頂級的聯賽，他們能吸引全球最多的資本投資，也正因為人家有市場，國家經濟也是富裕，形成一個足球生態經濟，展開來說涉及的面還挺廣，政治經濟歷史文化，非本人能力所及啊，就簡單提一點，咱國內聯賽能有一個讓外資控制的球隊嗎？能有公平自由的經營市場嗎？有這個足球市場去讓資本足夠盈利嗎？我說的這些簡單幾句話，但是涉及的面和深度非平常人能細細說清。

沒人出錢。

拿著贈票穿著盜版球衣去看球的球迷養得起專業足球場？

首先，中國足球職業化時間短，俱樂部沒有足夠資金建設自己的足球場，只能借用政府的體育場。到目前為止也只有河南建業有自己的體育場。另外，體育場的維護費是個不小的數字，即使是恆大這樣級別的球隊，自己球場也是只有計劃而已。而政府的球場必然要兼顧田徑運動和演唱會，招聘大會等活動的綜合收益，所以地方政府也不會考慮建設功能單一的足球場。中國現有足球場基本上都是佔了奧運會的東風興起的。對比一下英國，大部分球隊都和政府簽訂了99年的合同，每年有繁密的英超比賽所帶來的收益，有的足球俱樂部球場可以和橄欖球俱樂部共享，分擔租金。所以建專業體育場就是一件自然的事情。

我不認為用體育場題足球比賽有什麼不妥，視角問題可以完美的解決，這是倫敦碗的內部改造效果

這是內部

跑道是完全可以掩蓋跑道的。可是我們的中超俱樂部不肯花外援投入1%的錢來改造內部裝飾，還有類似球衣名字的問題。充分暴露的中超的偽職業和各位老闆投足球的真正目的

事實上並非只有專業足球場才能舉辦世界盃。

例如在世界足球數一數二的強國德國舉辦的06年世界盃時，主體育場柏林奧林匹克便是一個綜合性體育場而非專業足球場，另有紐倫堡法蘭克人體育場也為綜合性體育場。三四名決賽的場地斯圖加特梅賽德斯體育場當時也是綜合體育場，08年還舉辦國國際田聯總決賽，後來才改建為專業足球場。

更早的另一足球強國的義大利舉辦的世界盃，更是差不多一半的球場都是綜合性體育場，包括主體育場羅馬奧林匹克。

此外歐足聯也將歐冠決賽數次放在了柏林和羅馬的兩座奧林匹克體育場舉辦，可見綜合性體育場在歐洲從未受到足球運動的排斥。

綜合體育場可以舉辦大量各類比賽，專業足球場除了足球比賽之外，能舉辦其他比賽的餘地很小，經濟上來說，除非中國能有如同英格蘭那樣火爆的球市，否則興建專業足球場的動力實在不高。此外，足球運動雖然在體育界的地位很高，但田徑運動的地位也同樣非常高，這兩者並非在鄙視鏈的上下級，各個主要國家保留有一些設施優秀的綜合體育場以舉辦田徑賽事也依然很有必要。如果可以，像倫敦碗這樣可以按需求在專業足球場和綜合體育場之間切換的球場倒是可以考慮的選項。

這事不能賴政府～

歐洲專業球場確實多，但是有幾個是政府建設的？

如果政府不建專業球場的話，指望著企業去建設球場那更白扯，純賠錢的生意企業不會幹

足球是一種文化，管理一個球隊是一門生意，運行一座球場是一種商業模式～所以歐洲大的球會有能力更有積極性來建設高標準專業的足球場，說白了歐洲踢球的人多，球隊國際影響大，商業價值高，群眾基礎好，建一個好的球場，作為一門生意來說是有利可圖的，所以自然會有資金湧入這個方面來

反觀中國，如果真的建設很多專業的足球場的話，那麼別說掙錢，就是日常運行這個球場的費用能掙出來嗎？如果掙不出來的話賠錢了誰來補貼？球迷掏錢給這個球場換草皮嗎？

很多球迷願意讓中國辦一屆世界盃的願望很美好，我也希望有朝一日能在家門口看世界盃，但是就目前中國的足球環境還有軟硬體條件，我覺得中國辦世界盃不合適，中國的足球氛圍跟歐洲南美國家差太多，哪怕跟日韓比也差很多～

如果讓政府掏巨資建設很多專業球場，然後每年再撥很多經費來保養這麼多球場，就單單為了辦一屆世界盃的話，作為一個老球迷，我實名反對！

另外，中國申辦世界盃真不單單是有沒有幾十個專業球場的問題～

謝邀

很遺憾中國像題主那麼熱愛足球的人群還不夠多，不太會純粹為了足球而建立場館。

多功能體育場的性價比確實比專業足球場高一些（一大區別在於有無跑道，跳坑等等設施，這樣可以承辦多種活動）

中國的地價相較人均gdp確實太高了，承包商考慮到收益問題，成本差不多的情況下建新場地時採用綜合場館也可以理解。

老實說，綜合場的直播機位感覺上更舒服。其實最不爽的是現場球迷，我在八萬人體育場看了上港一個賽季，一層看台，還是有遙望戲台上的演員之感覺，很不舒服。

但是看看歐洲、南美那些足球成為自身文化一部分的國家，足球就是應該在足球場上踢的，足球場就是為足球而造的。只能說我國對足球運動的觀念和他們不一樣。

像牛津、像巴斯、像雷丁這樣的小城鎮，都有專業球館！這是因為，足球，在英國，乃至在歐洲每個國家，就是體育的代名詞，是城市榮譽的代名詞。

ps：很多人吐槽美國喜歡橄欖球場改造足球場……其實美國的足球場館是比中國多的，只要有大學的城市就會有近萬人的專業足球館和訓練場，與橄欖球場分開。

足球文化是一個方面了。。國內起碼籃球、羽毛球、乒乓球。。。都比足球人口多的多吧。。

另外體育場館基本是政府出錢做的，從政府的角度來說，一個球場也就能滿足幾十個人運動吧。。如果這個城市沒中超球隊呢？現在有？搞不好建成就沒了。。到時候專業足球場只能用來開演唱會了。。

而私人做場館，說明俱樂部打算在這植根，但是這是需要很大成本的，這麼高的成本又需要一個很好的球市。。

在用的有上海虹口，上海金山，天津團泊新城，廣州越秀山這幾座。

成都龍泉已荒蕪，天津泰達已在爆炸中成為危房。

絕大部分體育場由各級政府投資建成，其初始目的是承辦各級大型運動會（全運會、省運會、市運會或者洲際國際比賽）。自然設計時以綜合性體育場為主。

你給錢么？

之前是沒錢建，畢竟一個專業球場建造和維護費用很高，還只能用來踢球。現在想自建專業球場的球隊不少，畢竟房地產足球聯賽，修個球場小事，但是沒地啊，政府不批啊，批了也在郊區，比如天津那兩個那麼專業的球場都快廢了，中國申辦世界盃成功那一天就是專業球場猛增那一天。

對了，目前規劃和在建的已經有好幾座了，比如華夏幸福，上海上港等你可以去了解下。

多個跑道，多條跳遠道，多個沙坑，多個鉛球坑，就占你家地了？

能建，養不起

那些說沒錢的，你們是多少年沒看過中超了？中甲一個個都財大氣粗的要命。

現在國內搞足球沒一個怕燒錢，專業足球場少主要原因不還是不批嘛，不過現在已經好幾家談妥了開始建了也就不過多糾結了，只是佩服這個問題的回答節奏被帶飛

第一政府不重視足球哪來的足球改革？

第二球迷的作用對與球員的實力發揮起到的作用微乎其微，這是一個事實。

第三國內專業足球場的座位不多，但你想過上座率嗎？真想問問你看過幾場球。

第四中國足球人口少，喜歡足球參與足球的也不多，就我們高中的足球場都沒幾個學生去踢球，建成專業球場讓它閑著嗎？

第五你要有心不如去買張球票或者去球場踢球吧，比在這敲鍵盤要好

首先，國內是有好幾座專業足球場的。

其次，專業足球場不應該是「中國」來建，而是要專業的俱樂部來建，輔以專業的球迷來支持，不然你建起來幹嘛？一座球場數億美元的造價不說，每年的維護費知道要多少嗎，光是草皮，如果按英超標準每年就得上千萬維護費。

專業的足球場總是配套相應的專業俱樂部建造起來的，通過冠名、贊助、球票來解決維護費用，題主列的從諾坎普到梅阿查，哪一個不是豪門俱樂部，擁有火爆的球市，而像多特蒙德這種好像不算豪門的俱樂部，他的威斯法倫球場，8萬多座的專業球場，也是靠幾乎場場100%上座率、八萬以上的上座人數支撐的。

反觀國內的球市，平均上座率有個兩三萬的就算很高了，又有什麼理由去興建大型專業足球場呢。

就算是歐洲的豪門俱樂部也是看上座率來搞球場的，像尤文圖斯，新球場就是只有4萬座，因為他上座率就那點，而像馬競、羅馬這些球市稍次的，乾脆就是用的綜合體育場。

最後，申辦世界盃並沒有要求非得「專業」足球場，綜合體育場也是可以的，而且國內符合標準的球場很多。

印象中有一屆世界盃決賽就是在一個綜合體育場進行的。

錢呢？有地方嗎？