hypermesh中3D網格的質量檢查各參數是怎麼控制的？

01-15

也就是說參數值得大小調為多少合適，例如雅克比的值是公司規定是多少就是多少嗎？那公司規定又是怎麼來的

下面是個人看法。

首先是有些數值理論上是有最佳的，如雅各比為1是最好的，體積扭曲度為0最好等等，但是實際問題是不可能達到最好，所以只能權衡去設定標準。

而這些參數值的設定完全是一個積累的過程。當然說積累，其實除了很多要求比較高比較成熟的行業如汽車、航空等很多領域之外，大部分的機械製造業還是按照軟體開發商的推薦值來設定的。這些數值一個是源於理論上的研究，一個是工程數據經驗的積累。這就是那些商業軟體厲害的地方，有太多的數據是只屬於他們自己的。在軟體開發的過程中他們研究和試驗完成數據的積累，給出很多推薦值和默認值，以滿足更多的行業和工況形式，符合工程實際。當然不同行業這些數值要求也是不一樣的，畢竟面對的要求不一樣。像汽車行業都是比較成熟的行業，經過多年的模擬計算以及實驗對標，加上市場反饋回來的信息，有這些過程的反饋和循環更迭，對這寫數值的規定也會有所提高，有自己的標準。

以上是個人看法。cae相關問題可以關注專欄【數值模擬空間】和微信公眾號：cae_space。

這個基本都是經驗值，一般網格軟體都有默認的質量標準

達到這個標準算出結果問題不大，至少不會出現負特徵值啊什麼的問題，但精度的話就需要更高的標準了，車企做CAE很多年了，這方面積累很豐富，一般提出的標準比這個要嚴格的多。

除了這些標準外，我還遇到過很多別的標準，比如接觸區域網格要完全對應，螺栓孔washer方向要保持一致。。。等等，其實好多我也覺得很匪夷所思

我也只是入門階段，實習時請教過前輩類似問題。實習階段的公司是做汽車內飾CAE分析的，2D網格的話，檢查項目一般有：warpage（控制在20內），length（塑料和金屬的要求不同），雅可比（控制在0.6內）；3D網格的話，一般關注aspect（控制在5內），tet collapse（大於0.15），尺寸的話依然是塑料和金屬區別對待。

這些控制值的確是公司規定，同時可能也是行業默認要求（這點我不是很確定，慚愧）。

占坑，改天來答

以前看過，應該能給個差不多的答案