是魅族太犟？還是高通太拽？為何兩家從不合作？

01-15

從M9開始關注魅族，一直到MX3，魅族似乎只鍾情於三星的CPU，為什麼從不跟高通合作？畢竟高通的才是業界老大啊。

以下是j.wong在論壇關於為何不用高通的發言。

原帖由 J.Wong於 2010-4-11 00:01 發表

我們不用高通的方案主要有3點，我們無法接受高通的霸王專利條款（甚至不惜和他們打官司也不願意接受不平等條約），還有就是我們在cpu+通信模塊方案已經有積累，高通的一體化方案更容易開發對我們沒有優勢。再有就是三星在晶元設計前期可以有針對的滿足我們的功能需求。

Ps.高通的專利條款中規定內置WCDMA/CDMA EVDO終端（無論是否採用高通自身晶元，高通自身晶元則要簽了"霸王條款"才賣給你），高通都要提成按終端售價的5%以上作為單機專利費，這意味著終端里非高通專利相關的所有成本和毛利你都要給高通提成，我們未來內置wcdma上網的平板電腦也一樣，裡面高成本的cpu/大容量的rom/ram/附加的gps等無關高通專利的成本/價值你通通要為它額外加5%以上的成本留給高通作為單機"專利費"。並且出現糾紛必須依照美國法律交由美國法院裁決。

我們不採用高通自身的通信晶元，涉及高通專利部分也願意向高通繳納專利費，但必須在中國法律框架內合理合法交，而不是讓高通想怎麼收就怎麼收，想怎麼簽就怎麼簽。

原帖由 J.Wong於 2010-4-10 22:06 發表

高通的一體化晶元多媒體性能比較差，而三星的晶元在設計初期就充分考慮了我們的功能需求。另外三星的cpu並非人云亦云的"高頻低能"。m8的系統更耗資源屏幕解析度等也會影響運行速度的，而m9的運行速度以及3D性能等令人非常滿意，甚至m9同樣的配置可以用在1024*768屏幕解析度的mbook上，理論上是足夠的

原帖由 J.Wong於 2010-4-10 23:46 發表

高通的cpu是集成通信模塊的一體化晶元（類似MTK那樣），甚至藍牙gps也集成在裡面，高通的方案在不包含專利費的情況下比三星cpu+英飛凌通信模塊成本更低，硬體開發也更容易，軟體高通則把android搭配好了，廠家拿來就能直接用，也正因為這樣，國內廠家將會有很多用高通的方案，估計年底年底就會陸續上市。

原帖由 J.Wong於 2010-4-11 01:33 發表

在美國直接銷售的廠商肯定必須有高通相關專利授權的，當然高通針對那些國際大廠的條款很可能差別很大。而我們並沒有打算要在歐美直接銷售我們的產品，國內巨大的市場都夠我們忙的了。