像賈樟柯這種電影拍的電影為什麼請的都是不知名的演員?

01-15

說的好像知名演員都挺會演戲似的

最好的例子就是《二十四城記》，專業演員有呂麗萍和陳冲，以及賈樟柯他現在的妻子。

呂麗萍在其中的表演是過關的，但是對於一部偽紀錄片，她的表演過於規正，導致她夾在一堆兒非專業演員中，顯得很扎眼，你能很清楚的感受到她在表演。她在片中述說兒子的丟失以及自己落淚，你感覺很順，但是太順了。台詞也一樣，邏輯性和敘事性很強，很有條理，不像一個情緒激動的女性。

反觀其中的非專業演員，語言重複，對鏡頭的無視，情緒的突然出現，以及看向遠方時的蒼茫，非常自然和真實。簡單的說，就是純粹。

陳冲也一樣，演得多好啊，一個眼神，一句台詞，你都清楚的看到或者感受到她的傾訴，然而太過細膩的表演放在非專業演員中，雕刻感太強烈。普通人是不會有如此精緻的微表情被捕捉到，何況不止一處。

賈樟柯也是在嘗試，看真實和虛構究竟能結合到什麼地步。努力是值得讚賞的，但是如果抽離掉呂麗萍、陳冲和趙濤等人的戲份，你會發現整體更完整。原因很簡單，真實和模仿單放，都會覺得模仿也還不錯，真的將兩者擱一起比較，模仿就顯得有些底氣不足了。

第一，我想賈樟柯那麼點投資成本也請不來多麼有名的演員。其次，陳坤有句話說得蠻好的，人的單純是演不了的。賈樟柯的片子，像《三峽好人》，農民工的質樸，中國的有名演員哪怕是影帝也是演不來的。最後，他也請了知名演員了，他老婆其實也算知名吧，主演了他很多片子，還有最近的《天註定》，主演里有姜武。

有些東西不是演出來的。

有。賈樟柯的二十四城記，就請了呂麗萍作主演。不愧是名演員，在片中演得非常好，特別是與片中其它業餘演員相比，更是淋漓盡致的展現了一個專業演員的演技和素養，差距太大了。

可惜，這種太明顯的區別，給片子帶來的後果就是嚴重的不協調。全片看下來，只要有呂麗萍的部分，肯定立刻齣戲：哦，她是演戲呢。

賈樟柯的電影，紀錄片風格很重，使用非專業演員，拍攝手法也盡量寫實，無背景音樂，那麼有名演員在其中，就能讓人感覺到不協調。能看出來為了配合全片的風格，呂麗萍在刻意往非專業演員的表演方式上靠，這裡不得不再次誇讚她的出色演技和專業素養，但是沒辦法，她的臉大家太熟悉了。

就看她那種完全放得開和其他演員多少有點拘謹相比，就能看出對比多強烈了。

賈導在圈子裡是有名的摳好么，連會計都是他自己好么，組裡次飯都是請人做飯，不是訂盒飯好么，一切都是摳惹的禍好么。

-----------

我是來歪樓的，么么噠

那是他的特色，而且導演和演員相處習慣了，成為一個團隊了，拍攝的時候關係很融洽了，更利於拍攝進度

不全是為了錢。·······我願意在我的影片里演員在表演上能夠更加的自發，有更多的不完全自覺的下意識流露······一般職業演員都經過形體訓練，他們的形體語言基本上是非自然的、帶有一定程式的，是一種有意識的進行人為控制的結果。

——《一個來自中國基層的民間導演》林旭東賈樟柯

天註定拍的是什麼？說幾句方言？反應了什麼問題？有時候就是感覺這個導演自己作死..........

裝模作樣的探討社會問題，要是想拍紀錄片就別加入自己那麼多的主觀情緒融入進去........

給人一種感覺，在影片里凡是謀殺致死的人全部都是該殺的人，好像是社會造成的這一問題。

賈樟柯，你這麼裝b的想反映社會問題，你家人知道嗎？