從劇作質量和演技方面來說，<絕命毒師>算不算是史無前例的偉大?

01-15

這是我四年前剛來知乎時，在沒搞清楚這個網站的特點前提的一個貼吧化的腦殘問題，用詞偏激，不知道為什麼現在又被挖出來了···刪又不能刪，修改問題吧，顯得我在洗白什麼，所以就這樣吧，大家沒必要浪費口舌爭論這個腦殘問題···

當然不算史無前例。以前的好劇多了去了。

另外這個劇在美國相當獲得主流觀眾的認同，請看看收視率吧親。

另外，大家如果久不看劇，偶爾看一回就驚奇了，也不是不行。但就，別那麼理直氣壯。

提問的人很奇怪，因為他既要問毒師"算不算"史無前例的偉大，又要加兩個PS："請覺得絕命毒師節奏過慢或者看不懂的觀眾朋友們切換頻道，以免發生不必要的爭執。
PS：請覺得絕命毒師不算史無前例的偉大的觀眾朋友們切換頻道，以免發生不必要的爭執。"

他顯然並不想知道絕命毒師"算不算"，而是只想聽一幫毒師腦殘粉吹逼。

因此，

我建議題主把題目改為"如何把絕命毒師吹成史無前例的偉大電視劇？"

不管是帶著情緒還是什麼。既然要拉大旗作虎皮，我就拉吧，下面截圖來自網路，侵刪，說的是《黑道家族》，誰還不會拉幾個權威觀點呢？自己看不說話

over

以上是專家說的，我只是搬運工

我不敢動不動說什麼歷史第一這種話，我只是說《黑道家族》是我心目中的第一，除了它本身確實優秀外，也有我個人情結和喜好的因素在內，另外還有幾部我認為不亞於《黑道》的劇，是否喜歡就見仁見智了

————————————————————分割線————————————————

就對文本和表演的結合，剪輯和表演的結合，導演對表演細節的思考來說，毒師連黑道家族的尾燈都看不到，其他hbo系的我就不數了。

這道題真的不想要任何友善度，就對摳戲來說，這道題甚至都無關個人喜好，如果看不出差距，只能說分辨能力沒到那個份上，倒不是針對這部劇，而是看見這種吹就覺得火大，絕命的流行，和它的通俗有很大的關係……

說不好聽的，知乎很多人分析絕命演技，說來說去頂多也就說一些主要角色（我先不說說得對不對），而黑道、大西洋帝國、火線和廣告狂人是把龍套的戲都處理得非常細膩，哪怕只有一個全景的不足一秒，也不在視覺中心的某個龍套，都處理得非常到位，主要角色就更不用說了。

要說看完美劇後對國產劇的絕望，很多年前就開始了，不客氣地建議下，問出這種問題的人，美劇還可以多看些，把HBO的imdb排名前30看個七成大概就有結論了，也許看完以後還會繼續喜歡毒師，但絕不會輕易說出「史無前例的偉大」這種話。

如果我沒記錯的話，這應該是我2013年剛來知乎時的提問，那時恰逢毒師完結，年少的心頗有感慨，加之當時對知乎的功能和特性並不太了解，以為這只是「問答式」的貼吧，於是便提了這個現在看似腦殘實則就是腦殘的問題。

就像很多人說的，我這個提問，不是為了答案，是在激動之餘為了得到認同，是在報團。

現在，4年過去了，每每和人聊起美劇，我依然會將毒師奉為心中的第一神作，這種堅定，最大程度上來自於追劇時的一種絕望，絕望自己在有生之年也許再也看不到這麼好的劇集了。

當然，偉不偉大，是不是史無前例，作為一部美劇，很難蓋棺定論，這也是這種提問方式為何腦殘的地方，如果不是最近這麼多提醒，我真的快要忘了我提過這麼一個問題，刪也刪不掉，到底是誰翻出來的呢······

不過，最後，我真的想對各位美劇大神們說一句，喜歡或者吹捧毒師的劇迷，不一定就沒看過《火線》《廣告狂人》《黑道家族》等等其他神劇，這種莫名武斷的認定，真的比我提的這個問題還要腦殘呢。

最後， @五指毛我現在已經完全意識到自己當年提問時的武斷和腦殘，希望你也能儘快意識到自己回答時的武斷和···· 因為你所謂的IMDB前30我應該看過不止七成，可我當時就說出了「史無前例的偉大」那種話了呢

看了幾集，看不下去，感覺節奏太慢，不過大家都說好

頂多算是21世紀頭10年最好的劇集之一。離「史無前例」差的還遠。就看看今年艾美的最佳劇集提名，我沒覺得毒師比紙牌屋或者廣告狂人出色到不可計量的高度。「我們拍不出來」不能作為「史無前例的偉大」的證據

恐怕沒有任何一部電視劇當得起「史無前例的偉大」這種說法。

一定要挑一個，只有《24》勉強可以沾邊。也並不是因為內容本身有多麼無與倫比的偉大，主要還是形式感的超強衝擊力。

其他的任何一部電視劇都很難說服每一個人。你喜歡《黑道家族》，就有人喜歡《火線》；他覺得《毒師》牛逼，就有人覺得還是《狂人》好……但《24》的形式感之屌炸天，卻是任何人都不能否定的！

～～～～～

不得不感慨一下，怎麼這麼多人的基本閱讀能力不過關呢？

不想說得那麼絕，但《瘋狂的麥克斯》系列導演喬治米勒曾表示過：「當人們問是否該去讀電影學校時，我會告訴他，你最好去看63小時的《絕命毒師》10遍，分析他的劇本，鏡頭，表演，配樂，音效。」這種當過戛納評審團主席的人說的話，恐怕比在座混知乎的人都有分量。

————————————————————————————————————————

補充：可能有人覺得我拿人家評委踩知乎的人有點過分，我之前不想回答，但看到 @五指毛說：「如果看不出差距，只能說分辨能力沒到那個份上」，而且還不能回復，只能自己開答案，沒錯，我說比在座混知乎的有分量就是特指這句話，我不認為喬治米勒是你說的「分辨能力沒到這個粉上」的人，而且看過《黑道家族》的人多得是，蘿蔔白菜各有所愛，我也覺得這劇好，不想貶低，但沒必要說意見不一樣就是水平不夠這種話，而且觀點也很扯，以美劇的競爭激烈程度，如果不能做到每個出場人物都能有性格，拿什麼進入一流美劇行列？難道毒師真沒做到？毒師不是群戲的，角色主次分得清清楚楚，但我觀察下，編劇也做到了只出現一次的角色也有自己的性格，拿這點吐槽實在沒說服力。

還有說通俗，希區柯克的電影也很通俗，難道有人敢說他地位高是因為他通俗，你當特呂弗等人是瞎子？

史無前例的偉大----這就太誇張了。

我認為火線可以一戰史無前例的偉大這種題目。

但絕命毒師，本質上還是有點粗製濫造。夠通俗，夠肥皂～

嗯，就醬！

題主問絕命毒師算不算「史無前例的偉大」，然後又要說不是史無前例的人移步，這等玻璃心真是沒話說……

權力的遊戲，我認為，每個人的喜好不同

啊哈哈，題主啊題主。

很多答案說你這種提問狂妄、幼稚，甚至無知。我必須承認在這一點上，我跟他們看法是一致的。

但同時，他們搬出了一些其他的劇集，口上卻儘是「碾壓」、「秒殺」、「九條街」之類的小學生文字，那麼在這一層面上，他們其實跟你也差不太多。

怎麼定義偉大呢？是演技？劇本？服飾？各種層次的內涵？還是它們的集合？或者一言記之曰：精彩？

精彩是不是一部偉大的影視作品所需的最基本條件，我不知道。但我覺得恰恰這一點是最為主觀的因素，毒師我個人是非常喜歡的，但要我認同不愛看這部劇的人就是品味不高，那是不可能的。

我個人認為，一部影視作品在業內要算得上是偉大的話，會不會從「它對後來的拍攝方式產生了什麼樣的影響？作品本身對社會文化產生了什麼樣的影響？導演或者演員在作品裡獲得了從來沒有的突破？」之類的角度去闡述會好一些呢？

「毒師是一部偉大的劇情」這個命題本身不是多麼可笑，只不過有些問題，可能需要用更加嚴謹的方式去提問。

風騷律師就不在毒師之下，至少我個人更欣賞風騷律師。

很早看過毒師，看完之後一看評論，握草評價那麼高？史無前例的偉大怎麼也要讓給火線廣告狂人這一流吧，而且毒師很多劇情的處理尷尬的一比，雖然攝影還是比較喜歡的（很多人說看了行屍走肉知道了amc看了毒師，怎麼就沒去看看madman呢，可惜）。

先聲明立場，我認為此劇很贊，媒體評價亦是如此。但阻礙大多觀眾欣賞這部電視劇的原因是，劇情太慢，但萬一你陷進去，不消五集，便會無法自拔。首先，節奏雖慢，但劇情緊張，每集結尾的時候總是會有吸引觀眾看下一集的點，這是該劇最有魅力的地方。其次，該劇拍出了西部片的感覺，荒漠，槍戰，毒品。再者，演員演技確實很贊，老白亦正亦邪的樣子被演到出神入化。最後，該劇劇情是最成功的地方！

演技方面我認為兩位主角還真是沒的黑，特別是老白，一些細節真的讓人感覺到了他的內心的情感，從第一季到結束漸漸break

bad的過程也是淋漓盡致，劇情方面雖然有些地方有些拖沓比如有一集抓蒼蠅抓了一整集但是還是讓人有看下去的慾望，加上一些黑色幽默讓人慾罷不能

看的太少想得太多系列。

我也不太明白，看劇就好好看劇，沒事捧這個捧那個，帶各種高帽子幹嘛？

絕命毒師已經足夠優秀了，它不需要題主刻意給它戴帽子，題主給它戴上這頂高帽子也不會讓自己的逼格變得有多高。

絕命毒師確實是一部不可多得的優秀電視劇，的確，演員們的演技無可挑剔，劇情跌宕起伏，且寓意深遠。但是，史無前例的偉大這幾個字是完全談不上的。HBO出品的《火線》《大西洋帝國》《黑道家族》，《絕命毒師》的衍生劇《風騷律師》，AMC出品的《廣告狂人》這些劇中角色無一不是演技高超，劇情不僅不弱於《絕命毒師》其中的一些甚至還高於《絕命毒師》。

最後，要分析影史地位就說分析影史地位，要評價演技就說評價演技，要分析劇情就說分析劇情，沒事少扣高帽子行嗎？

PS:《絕命毒師》根本不算小眾，跟我上面舉例的一些美劇比起來它完全可以算是熱門潮劇了。要是我硬要選一部美劇來提高優越感的話，我會選《真探》。

如果要我一輩子只看一部美劇。我會在絕命毒師和權力的遊戲中選擇後者！

文無第一武無第二

要評是不是歷史最佳根本無從考究

每十個看美劇的人之中有三個認同絕命毒師是最佳就已經非常好了