為什麼國內的手機通話通常沒有語音信箱？

01-15

為什麼國內的電話通常沒有語音信箱？經常在國外電影中看到回家按電話收發語音信箱。手機關機進入留言狀態。但是國內好像從來沒有見到過。

有的，要開通。我以前開過一段時間但是從來木有人給我用語音留言。

經濟因素。語音信箱是主動收費服務，即不管給你打電話的人是否使用這個功能，你還是需要每月交固定的月使用費。按照國人的使用習慣來說，你打電話那就是有事找我，那還要我付費作甚？國人的觀念是，如果你要找我，通信費應該你出，沒有我出的道理。
生活習慣。一定程度上，我的確討厭對著一個機器說話。

「互動」的重要性，「喂」、「你好」、「再見」、「有空來玩兒啊~」、「哪天我們聚聚」等一系列通話常用詞語，你不用還習慣么？
國人的倫理觀中，「情」占很大的要素，那就決定了，我們溝通的過程中，需要真實的傾聽和反饋，然後根據對方的「意思」來決定自己接下來要說什麼。語音信箱沒有反饋，只要不是事實性的陳述，我不知道我這麼說你的看法如何，我繼續說下去會不會有造成你不適的部分，會不會對本人造成影響。這個就很恐怖了，萬一留錯了話，後果「不堪設想」。（另外，如果只是單純的傳達信息或者要求回電，那來電寶也可以做到，就和以前的BP機無異了。）

等級觀念。上司給下屬留言？笑話，給你打電話是抬舉你，竟然不接或者關機？那你在領導心目中的印象會變差。領導的觀念是，我想要找下屬，一定是要24小時隨時接聽，還想要我給你語音留言？不可能！就算有事打了沒接到，那也應該下屬看到後立刻回復！

其實我覺得語音信箱還是很有必要的，一是有助於信息的及時傳達，保證效率；二是免去了很多禮節上的問題。這玩意的目的是「效率化」的，想要摻雜點其他因素怕是不可能了。

記得這和《牛奶可樂經濟學》里講到的一個例子很像。為什麼亞洲地區的人使用簡訊比較多，而歐美地區的人有事直接打電話也很少發簡訊。

簡單說，簡訊的通信成本低，但是編寫簡訊花的時間很多。一條140個漢字的簡訊才不到0.3kB，而8kbps的電話語音每秒鐘就有1kB的信息量。

歐美的工資高，所以時間成本也高。歐美人不願意把時間花在撰寫簡訊上，所以更傾向於直接用電話說。而亞洲人的工資比較低，時間的成本不高，所以願意花時間去編寫簡訊，以節約通信成本。

電話答錄機雖然出現得很早，但是之前沒有在中國普及可能是因為額外硬體的成本太高。當大眾剛剛買得起手機的時候，簡訊又出現了。語音信箱的成本比簡訊高出了不少，所以很長時間以來一直沒有在個人用戶中間得到推廣。

各大運營商不推廣啊！

我一直在用移動語音信箱，歡迎語太少，雲南資費3元/月，廣州資費6元/月，各省不一樣，移動研發的和留言app近期完善的不錯，解決了接聽繁瑣的問題(有網路的時候)附個圖吧

聯通語音信箱很多地方沒有這個業務，資費5元/月，等我體驗一下再來評價吧

電信的是天翼通信助理，不夠人性化，一般都是固定電話用的多一些

--------------------------------------------

用了那麼久，很多不明真相的人罵我總是接了電話不說話，然而我真的是因為經常接不到電話才開通語音信箱。

國內有這個服務的，我自己也嘗試要開通，被移動告知現在已經不受理新開通這個業務了，國內用的人太少。

因為國內基站多基本到哪都有信號所以實用度不高

我開通過，收聽有點繁瑣

因為你沒有開通。。而且運營商也沒宣傳。。。在網上營業廳見過這個，聯通和移動都有。。國人沒有使用的習慣吧，也根本沒想到要用

可以開通