沙漠在生態系統中的作用是什麼？

01-15

剛剛看了一位致力於綠化沙漠的勇士的報道，十幾年堅持不懈在沙漠中種樹，突然就想到了這個問題。若按面積算，沙漠在全球生態系統中也佔有一定地位，如若沙漠一點積極正面的意義都沒有，那為何會一直存在？若沙漠是生態系統中不可缺少的一部分，那它又扮演了什麼角色，起到什麼作用呢？

按照《荒漠生態系統服務功能的評估方法》論文中提到的作用主要包括：

荒漠生態系統服務功能及其價值評估方法,其主要功能劃分為固碳、水文調節、保持土壤養分、防風固沙、生物多樣性保護、文化旅遊6類10個評估指標。沙漠也可以從這個角度再細分減少一些，大抵如此。

【一席】劉書潤《這裡的草原》視頻同意 @哲曉的答案，關於多樣性和涵養水源可以看看劉書潤教授在一席的這個講座，提到有經驗的牧民會在分選牧場的時候爭取來沙地和荊棘地。其中沙地在他們的眼裡就是「水泡子」，是珍貴的儲備水源。他另外提到沙漠是人類社會最具文化色彩的景觀系統（這個說法暫時存疑）。這些應該可以從側面回應題主關心的關於沙漠有何用的疑問。

沙漠是水汽循環的發動機

可以換一個方式來思考。

如果一種智能生物，它們需要在沙漠里生活，以硅質為主要身體構成，以流動砂礫進行體固循環，氧化還原來自某種礦物，最適宜溫度在40度，而水會降低它們體內的砂礫流動性從而造成體征衰竭的時候：

它們很可能也會問：森林在生態系統中有何作用？調節大氣帶來降雨？那我們不是死了么？碳匯？我們是硅基生物啊！地球之肺？我們不需要氧氣啊！

沙漠不是沒有生態作用，不過按照人類的角度來看，它確實很少有積極正面的生態作用：主要原因是水分很難獲得，也很難保持。這主要氣候+地理因素造成的。

世界大部分沙漠都分布在熱帶、亞熱帶內陸或者高山阻隔的另一邊，水汽很難到達。這是地球板塊構造形成的，怪不得人類。不然如果大陸分布是平均分布的一個個平原狀島嶼，沙漠也很難存在。

那沙漠有什麼生態作用？上面也有答案提到了，自然大尺度來看，就是水文調節。沙漠不是沒有水，只是水都在地下暗河裡，人類很難應用。這些暗河提供了一些淡水儲量。沙漠降雨量低，也是大氣循環的一個表現。大氣里水汽總量是一定的，沙漠里少些，別處就多些，才會有熱帶雨林驚人的降雨。但是-這些都是地球地殼運動產生的後果，地球自己負責。

對於人類自己，則是選擇盡量適合自己的生態位來生活，就像沙人有沙漠這個生態位一樣（如果有的話。。）

這裡跑題一下：想起了多年前生態圈二號失敗的例子，就是水和氧氣循環被打破，造成實驗生態圈迅速沙漠化，氧氣含量降低，實驗人員只好撤離。這說明沙漠可能是紊亂的生態系統失衡的最終結果-對於人類就是荒涼的星球啊。。

不過！好在地球足夠大，足夠自穩。人類畢竟是從森林走出來的智能生物，我們運氣好，有了一定的改造自然的能力。曾經的大規模砍伐、過度放牧造成了沙漠化加劇，關鍵問題是我們很難在不改變沙漠的情況下利用沙漠做什麼。種植產量低，偶爾沙暴還要進入其他地區影響農業。

關於沙漠涵養水源的說法確實有一定根據，可是等面積沙漠若換成等面積森林，能提供的有效水源森林相對就要高一些。

話題又回到了我們可愛的沙人們：

「天哪，由於沙人人口增多，沙漠里二氧化硅含量大量減少了！」

「什麼？可是新的二氧化硅需要長時間風化才能形成，這麼說死亡森林又要往沙線推進了？」

「是的，政府已經出台措施盡量砍伐樹木了，可是抵擋不住沙漠退化的速度啊」

「又要開始人工驅雨了嗎」

「可惡的水啊！」

「。。。」

如果世界上沒有沙漠，生態系統會崩潰嗎？個人認為：不太容易。當然這個觀點如果有人反對，也可以反駁。就像這個世界如果全是沙漠，也自有那樣的生態系統一樣。

智慧，就是想著法讓自己舒服。

輸出沙塵暴，為其他地區補充被雨水帶走的礦物質

進化出新的物種，蠍子，蛇，仙人掌，狐狸，狼，鼠，蜥蜴，鳥，昆蟲，，，，駱駝(厄，個別名稱非專業物名，以上種類分支均有沙漠屬性。)

沙漠其實是一個景觀層面的概念，按分類本身就是生態系統中的一類

如若沙漠一點積極正面的意義都沒有，那為何會一直存在？

========================================

為什麼沙漠的存在必須以對人類（生態圈）有所謂的積極正面的意義？

那月球的隕石坑對人類/生物有什麼積極正面的意義？

天王星躺著轉對人類/生物有什麼積極正面的意義？

黑洞對人類/生物有什麼積極正面的意義？

人類對其它生物有什麼積極正面的意義？

說的好像事物存在需要積極意義一樣，首先你要明白，存在就是存在，你喜歡尋找積極意義那是為了讓你能存在下去才進化出來的，宇宙不需要積極意義，也沒有意義，存在就是存在。