土耳其是不是一個獨裁國家？

01-15

他們是軍管民主。

比較詭異。

簡單說軍隊是民主的守護者，軍隊先政變，把有專制苗頭的政治家都搞下去，然後再開選，讓位給民主派的民選總統。但是民眾自己並不想要民主，他們想當奴隸，會再次選有專制傾向的上去，過幾年獨裁者大權在握，然後軍隊再次造反。

伊斯蘭國家很多都有這個傾向，就是民主選出來的政治家其施政方向都是專制反動的，不是想搞獨裁就是想政教合一，權力上專制的施政反而都很開明。在綠綠眼裡專制等於民主，反動等於革命，落後就是進步，戰爭即和平，奴役即自由，無知即力量，無法可想。

前幾年軍隊高層被大清洗了一遍，政變這手不好用了，以後可能土耳其就變成第二個伊朗了也說不定。

現在是了

先上結論，從西方民主體制而言，土耳其確實類似軍事獨裁，文官政府掌控不了軍隊，軍隊反而經常干政（當然這是埃爾多安掌權之前，現在已有不同）。但民主千差萬別，不能光看錶象。世界上一乾號稱民主政體、人民共和國的第三世界國家，實質如何？如果軍事干政是惡，對土耳其而言，也是「必要的惡」，因為兩害相權取其輕，伊斯蘭極端化相比軍事干政而言，更為可怕。

聲明：非五毛非美分，熱愛自由民主，但更知曉激進理想主義和烏托邦躍進的危害。所以就事論事，希望一切從實際出發。

--------------------------------------------------------------------------

有一部書《現代土耳其的興起》，作者為英國學者伯納德·劉易斯，裡面就講到了這個問題。

總體而言，土耳其軍隊是深受西方文化影響、精英主義傾向、捍衛世俗化和共和政體的支柱，執政更有紀律和效率，反而是來自中下層民眾的政治派別更傾向於政教合一和伊斯蘭化，上台後更容易黨同伐異、加劇混亂。所以出現了樓上所謂軍管民主的詭異歷史進程。不過埃爾多安上台後，伊斯蘭化的趨勢......

伊斯蘭世界好不容易出現的希望綠洲，很可能就被原教旨主義的沙塵暴淹沒了。可怕的一點是，土耳其和泛突厥主義有著千絲萬縷的聯繫。也不知國家層面是否在關注土耳其的問題。

------------------------------------------------------------------------

現代土耳其的興起 (豆瓣) 豆瓣書評

現代土耳其的興起.pdf 下載地址

-----------------------------------------------------------------------

陝西師範大學歷史文化學院副院長李秉忠的文章

研究方向：土耳其史、庫爾德問題、歐盟、英國史

《軍人干政與土耳其民主政治》 http://www.cesruc.org/uploads/soft/130125/1-130125115913.pdf

李秉忠_數字史學網:::陝西師範大學歷史文化學院

摘抄幾段：

亨廷頓將土耳其民主界定為民主的第二次回潮,，並勾畫了土耳其民主政治與軍隊之間的關係：

土耳其軍人在 1960年推翻了本國的文官政府，又於 1961年把權力還給選舉產生的政府，在 1971

年的一次半政變中再次干政，又於 1973年把權力還給選舉產生的政府，然後在 1980年實行了全

面的軍事接管。

軍人政治就是土耳其精英政治的重要組成部分，歸根究底在於土耳其不存在民主文化，民主在土耳其找不到適合自己生存的土壤，例證之一是在土耳其的法規範圍內，沒有公民自由和公民權利的生存空間。（這段話好像很五毛，不過想到未受過教育的沉浸在古老文化中的土耳其中下層民眾，如果不打開認知世界的話，選出來一個原教旨主義政黨的可能性似乎更大。）

到目前為止，土耳其軍隊在民眾心目中享有極高地位，很多情況下軍人干政得到民眾的擁護。根據調查， 85% 的土耳其人信任軍隊，71%的相信警察，61% 的相信法庭，54% 的相信議會，只有 49% 的相信政府。土耳其民眾並不認為軍人干政是土耳其民主的倒退或停滯。（Sam i Zuba ida, Turkish Islam and Na tiona l Identity, Nations and Nationa lism 10( 4), 2004, pp. 407- 420）

悖論在於，土耳其民眾心目中維護穩定、保護凱末爾主義的軍事政變，在西方看來是粗暴的軍人干政，是西方批評土耳其民主的靶子。民主政府對軍隊的控制是西方民主國家的基本特徵之一，土耳其模式卻在挑戰這一原則。

正義發展黨在 2002年選舉中取得壓倒性勝利，使得一個以宗教精神定位的政黨贏得選舉勝利，開始執政。這次選舉也標誌著土耳其自 20世紀 80年代以首次出現了兩黨議會局面。土耳其政治、經濟在 2002- 2007年間表現甚佳，正義發展黨在 2007年選舉中再次勝出，自然得益於該黨2002年執政以來的良好政績。土耳其日報刊文認為，2007年 7月 22日正義發展黨在選舉中的勝出，是民主的勝利，是市民社會精神的勝利。這一勝利是民主-文官政府的備忘錄，是土耳其反對軍隊干涉政治的勝利。居爾於 2007年 8月 22日據有了世俗主義者一直把持的總統一職，結束了四月份以來土耳其國內就總統選舉產生的持續爭論以及由此引發的社會騷動。宗教因素與世俗主義以及軍事政變之間的複雜關係, 由此可見一斑。（希特勒上台後也很有政績，只是他把德意志民族引向何方？希望正義發展黨不要試圖將土耳其擰向伊斯蘭極端化的方向。）

土耳其政治、社會中固有的一些矛盾, 如庫爾德問題、政治伊斯蘭等增加了土耳其民主的搖擺性和複雜性, 提供了軍人干政的機會。20世紀 50年代由於選舉中的失利，共和人民黨所奉行的世俗主義政策成為該黨黨員責難的對象。民主黨卻在十年之內建造了一萬五千所清真寺，對每個鄉村清真寺中的古蘭經誦讀者給予補助。受過教育和歐化的土耳其人特別是共和人民黨人，哀嘆這是濫用宗教來博取選票。更為可笑的是 1959年曼德列斯在飛機事故中幸免於難被認為是有一道真主的法旨救了他，當他下飛機的時候，二十隻羊被殺掉，以餵飽那些想吸食曼德列斯的血的魔鬼。在他到達旅館前，這種儀式重複了兩次並把這些示威運動和儀式的報道圖片傳遍鄉村，使世俗化的土耳其好不喪氣。這種半宗教半政治性的競選運動，使政敵在投票箱前感到毫無辦法，因而促成了政變。

20世紀 80年代軍事政變後, 軍方還是給予伊斯蘭一定的生存空間，給予庫爾德人一定的權利。到 20世紀 90年代，土耳其國內政治伊斯蘭的力量越來越大，對土耳其的世俗主義、土耳其性似乎形成一種嚴峻的考驗，軍隊於是再次以世俗主義保護神的面目出現。民主政治與政治伊斯蘭、庫爾德問題糾纏在一起，為軍隊的出場提供了廣闊的空間，使得軍隊可以用維護世俗主義和領土完整的名義充分參與到日常政治事務之中。要民主, 還是要穩定? 民主與穩定何以會產生矛盾和衝突? 土耳其民主的缺陷究竟為何? 這些問題一直困擾著土耳其政治家和民眾。

------------------------------------------------------------------------------------------

不是。土耳其在奧斯曼帝國時期，19世紀實行新政已經完成了政教分離。

顯然不是，現任總統是從伊斯坦布爾市長到總理再到總統一步步幹上來的，不是從他老爹那繼承來的，跟北韓的金三胖和敘利亞的阿薩德不同。

其次有同學提到了軍管的問題，過去確實存在這種事，軍隊動不動跳出來干政。可以埃爾多安是個絕對的鐵腕人物，他上任後已基本解決了這一問題，上任後大刀闊斧進行改革，削了不少高級軍官的職位。

雖然跟歐美的民主自由有差距，但比中東很多國家強很多，更不是獨裁國家。

馬上就會變成政教合一的獨裁專制國家了

哈哈，剛剛軍事政變啦

在埃爾多安稍微有點兒專制的統治風格下越來越獨裁了

不過這種獨裁與經濟發展又並存

真是很矛盾的感覺。喜憂參半。

2017年4月來回答答案很明了了

不是。

土耳其從上世紀40年代開始實行民主自由化改革，一直奉行西化路線，加入歐盟，目前土耳其雖然出現回歸中東，伊斯蘭政治化出現端倪，但是幾十年積累的西化經驗和路線不會隨著平民出身，應急選舉的艾爾多安而徹底改變。經過這屆政府，換了下屆，總歸還是會回歸原本民主路線。

畢竟土耳其是選舉制國家。

土耳其是個有複雜的問題國家

走在獨裁的路上。

一切眼花繚亂的戲劇衝突只不過是埃的個人權力野心的表現，什麼泛伊斯蘭化，泛突厥化，都是忽悠炮灰的，都是為了攫取埃的個人權力最大化。