動圈耳機的音質是否受限於動圈大小以及動圈的材質？

01-15

首先，振膜尺寸大，並不意味著音圈尺寸也大。

大音圈當然可以減少分割失真，但是也帶來新問題，比如靈敏度變低，瞬態響應變差。

其次，理想的振膜材質是質量越輕、強度越高越好。但是現實世界裡，這兩個要求恰好是矛盾的。

此外振膜面積越大，可以推動的空氣量越多，低頻下潛就越低；但同時振膜面積越小，同樣材質情況下振膜就越輕，瞬態響應就快，高頻就越準確透明，延伸也越佳。在這兩件事情上，它們又是矛盾的。

所以振膜材質、振膜尺寸、音圈尺寸等等，是綜合設計+妥協平衡的結果。

用什麼材質和尺寸，取決於耳機的設計目的，無法一概而論。

————————————————

評論中有知友提到多單元耳機來解決振膜既要輕又要強的矛盾。

這是個解決方向。但發燒界俗話說「多隻香爐多隻鬼」，用多單元，要解決的問題變得更多，包括各單元在頻段上的銜接問題，單元之間的阻抗、靈敏度和功率匹配問題，不同單元的相位差的問題等等。總之無論哪個解決方案都不容易。

感謝邀請，慚愧，我對耳機方面的專業知識其實知之甚少。

據我淺薄的知識，動圈耳塞的音質和振膜尺寸的大小和材質都有一定關係。動圈耳塞依靠振膜來進行震動發聲，尺寸越大自然越有優勢，但會影響耳塞的便攜性和佩戴。而一些旗艦動圈經常會號稱使用了特殊的材質，但價格也會相應提高。

當然無論振膜尺寸和採用的材質都只是衡量耳機音質的一方面，一個耳機【好不好聽】是取決於很多因素的。

對於動圈耳機而言，低頻表現跟高頻響應之前的蠻多幾乎是不可調和的，但是這並不代表不能夠解決。

像索尼的方案就是圈鐵結合這麼一個思路，但個人感覺效果並不是特別好，總感覺振膜蓋住了動鐵的樣子。

可以看看地外科技傑偉士(JVC)的工程師們是如何開腦洞的。比如，針對動圈高頻效應的問題，他們開發了微動圈耳機(FXH30)，三明治缸體加鈦振膜加雙重磁體構造以及前置式封裝，即提供高解析力，低音下潛又足夠單位。關鍵是振膜的直徑只有5.8mm，比大多數的動圈耳機直徑都要小，但素質卻比大多數耳機都要均衡(也是我最常用的耳機)，可以說明振膜直徑對音質並不是決定性的要素。

再比如，當年經典的並列式雙動圈耳機FXT90，通過雙重磁體結構加低音導管來改善高頻響應不足的問題，而最新的FXT100則通過在高頻單元使用鈦振膜提高解析力，低頻單元使用碳纖維振膜提高低頻的效果。之前有一個90不過由於單元太大了老愛掉，用的少了。

有些人感覺雙單元的方案低頻還是不夠，尤其對喜好動次打次的人來說，JVC的攻城獅說好你不是要嗎？那我給你就是了，於是更奇葩的地外科技來了，三單元動圈耳機FXZ200，通過在原先雙單元的基礎在後部上加入一個大直徑低音單元來實現，那個外形可真是夠奇葩的～～～但是秒超平啊，牛啊，你不得不說～～

JVC還有更牛的，木振膜耳機～～FX1200，振膜，擴散片，調音片，吸音片，音腔都是木製，腦洞開的太大了有木有啊，，，天籟之音啊，有木有，，不過低頻肯定是不要想了。

所以綜上，我認為耳機的素質很難由一個單一的因素來決定。振膜直徑，振膜材質，發音單元，腔體，調音技術，等都能夠影響到一個耳機的素質，他應該是一個系統性的工程，關鍵還是取決於開發團隊的綜合實力水平。

ps:在影音行業，個人感覺傑偉士建伍真的是一很牛的團隊，木振膜，碳納米管振膜，碳纖維振膜，鈦振膜，異相位振膜，全生物振膜，同芯圓振膜，感覺一個比一個黑科技啊。為了這些黑科技振膜又開發了不同的腔體:如彈性振腔，前後雙振腔，內外雙振腔，三角倒相振腔(就是那個三單元動圈)，木單元，微型前置單元(微動圈)。關鍵技術上，又實現了空氣墊，長低音倒相管，五反抑共振技術，低音導聲版技術，低音導向孔，三明治腔體，物理分頻管，雙混合聲樂調音墊，連接線冷焊接工藝，前置封裝技術，聲樂透鏡技術等一大堆看都看不懂的東西。

這些真不是靠配置堆棧就能夠實現的，而是技術的積累。相較於某些一味的追求低音下潛的美系廠牌而言，兩者真不是一個層次上的對手，傑偉士真心是一個被低估的廠牌，不過現在就流行動次打次的感覺，有幾個人還會在乎什麼解析力之類的鬼。

1.首先振膜大小只是一方面，比如音圈也是一個重要因素。

2.材料的話，輕且穩定是最高追求，但這是矛盾的，比如平板耳機的質量比較大，這樣不易產生分割震動和順態失真，但同時也造成靈敏度比較低，不易驅動。

3振膜大小同樣是一個矛盾的問題，小振膜可以更好的重放高頻信號，但因為聲音的能量主要集中於低頻，所以不擅長重放低頻信號，也容易因能量過大造成失真。但大振膜在容易重放低頻的同時，也容易在高頻產生分割震動，產生相位失真。

請看IE800

這個是肯定的，還有就是音源對耳機影響比較大，然後是線材，還有線圈，磁體，腔體。耳機就像玄學一樣。