網路評論員是激化了還是緩解了輿論矛盾？

01-15

輿論就是輿論，沒有「輿論矛盾」一說，你看到的矛盾，是通過輿論反映出的「真正的矛盾」，如果要緩解矛盾，就要從本質解決問題，比如黃浦江死豬，就應該政府職能部門做出反省、賠償、依法處罰，而絕對不是去做什麼「緩解輿論矛盾」。

關於你所言的「網路評論員」到底是激化了矛盾還是緩解了矛盾，我覺得都不是，而是反映出了矛盾。沒有他們，矛盾被隱藏下去，誰也看不到卻存在，更加危險！

我不是給他們臉上貼金，也不喜歡各種特約網路評論員或者五毛什麼的，但是這個社會需要「評論家」，他們就是「評論家」，只管評論，不必提出解決方案，他們的專業是評論，而不是解決問題，不能要求一個「評論家」提出解決方案，應該由解決專家（如政府、企業、工程師等）來解決問題。

中國作家韓寒指出：「如果一個人想要獲得讚美和擁護必須要靠花錢收買別人的嘴才可以，那說明這個人肯定夠丑的。」

能起到一定的引導輿論的作用，否則也不會存在了

網路評論員的存在不是問題，問題在於對立面的網路評論員和評論不能存在，以及這種不能存在，不是通過有充分監督的法律手段建立起來的。

輿論總是失控的，最終矛盾會增大到影響穩定的結局，為了維穩，所以需要網路評論員，牽著大家兜兜圈子。

所以網路評論員大家不都是嗎？你們評論了不都是網評員嗎？為嘛不敢正視自己？

什麼是網路評論員，指的是普通的網友嗎？如果你指的是網友，百度貼吧上各種熱門事件（尤其是負面事件）的網友的評論，我感覺大部分都是激化了矛盾，但也不一定很多人也只是在網上閑得無聊，沒事瞎轉瞎評，當然更多的人只是娛樂娛樂，看到這樣的文章內心的正義心泛濫轉發評論啥的純屬娛樂。