假設我們把我們所知的所有物理定律放到一個程序中（譬如遊戲中），提供給計算機無窮強大的計算能力。那麼這個世界和我們的世界有什麼區別呢？
1、可以
2、在我們所知的範圍內沒有區別。當然，這個命題是個偽命題，因為我們根本就沒有無窮的計算能力，所以也不可能賦予計算機無窮的計算能力。
但事實上，有限無限根本不影響這個問題，因為：
假設我們的宇宙計算能力是有限的，那麼計算機模擬出來的宇宙計算能力也是有限的。兩者皆有限，故在這一方面沒有區別。假設我們的宇宙計算能力是無限的，那麼我們可以賦予計算機無窮的計算能力（別管怎麼賦予）。兩者皆無限，故在這一方面還是沒有區別。再說測不準原理：
假設我們的宇宙物理規則是測不準（廢話，事實上就是）。那麼計算機也不可能作出精確的運算（事實上所謂的精確，只是在宏觀尺度，不準的概率接近無窮小罷了）。而且由於測不準原理，我們可以製作真隨機函數，這樣就可以在計算機內模擬測不準原理。故而，是不是測不準，也不影響宇宙能否被模擬。再說精度：
很顯然的，我們對宇宙的感知不是無窮精度的，儘管我們認為時間是連續的，但我們也非常確定不可能在有限時間內作無限次的測量。故而時間是不是連續對於我們的認知沒有意義。同理，距離是否連續於我們也無意義。未知的物理定律：
物理學其實就是發現規律，所有我們已經發現的規律，構成了我們現有的物理學框架。誠然，必然還有很多的規律未被我們發現，但在發現之前，這些規律並未影響我們現有的認知（否則就是被發現了）。也就是說，從我們現有的認知出發，可以認為沒有這些未知的規律不存在。這是個非常有意思的問題，只不過是一個不成立的假設問題，因為這種假設前提壓根就不可能發生。
首先，整個宇宙的計算能力是有限的。沒錯，你沒有聽錯，這個pancomputationalist（泛計算論者）Lloyd專門寫了一篇變態的論文，論文本身倒不複雜，講的就是他對整個宇宙的計算能力和存儲能力估計。通過上個世紀（只有十幾年前啊！）人類對宇宙質量和尺寸的估計，他給出的結論是即使把宇宙作為計算機，我么也只能在10^90比特上做10^120計算。
http://arxiv.org/abs/quant-ph/0110141其次，諸位都已經提到了，我們目前了解的物理定律，也只是這個世界所有的物理定律中的一部分。我們還沒有完全掌握宇宙所有的超微觀粒子（夸克及以下）和超大尺度上物體之間的相互作用的機理。
所有的模擬必然是一個數字化的過程，而這裡存在精度的損失，所以即使能做出這樣的宇宙計算機，精度上的損失帶來的必然是近似，而不是等效的宇宙。有一種提法是用模擬計算機來計算，但是模擬計算機本身就是用一個模擬量來代替另外一個模擬量，這就引出了測量的問題，即下下一點。
再次，連續性的問題， 如果用我們目前理解的有限狀態圖靈機的概念，我們實際上是無法在任意小的時間尺度上模擬宇宙的，只能是按照時鐘來模擬（這也是所有目前計算機上的模擬器共同的工作原理，大到天氣模擬、核武器模擬，小到三維動畫、模擬人生遊戲）。我們現在的大部分物理公式都認為的時間流逝是非常連續的，時間片是可以任意分割下去的（實際上這些物理定律都是宏觀尺度上的近似）。
還有，別忘記了測不準原理，實際上我們是無法同時精確測量任何物體的時間和尺度的。這裡有個普朗克常數，也就引出了最小長度和最小時間的概念，比如普朗克時間是大約5.3912×10^?44秒，普朗克長度是大約1.616x10^-35米。即使我們的計算機能模擬到這個精度，還有另外一個問題，就是多宇宙(multi-universe)的問題。
最後，多宇宙問題，即使我們能模擬，我們所模擬的是否我們現在所處的世界？實際上由於量子不確定性，從第一個時鐘開始，我們模擬的，可能已經不是我們所存在的宇宙了，而是和我們平行的另外一個宇宙。（參見薛定諤的貓悖論）由於多宇宙的存在，每個量子態都要被模擬到，再從裡面找出和我們匹配的那個宇宙……聽起來好像不是我們這代人能解釋的問題了。
總之，宇宙只能模擬，無法用計算機完全複製。那個模擬的世界只能在某些方面某個尺度上和我們的現實世界近似，但終究只是近似。也許將來有一天一個超級計算機能根據你爸媽懷你時候的DNA配對和周圍世界大概算出你的命運，那也只能是某種程度的估計，因為很容易會出現這個悖論：
你真想知道你哪天會以什麼樣方式死亡嗎？那你會像白雪公主一樣努力避免和吃蘋果嗎？若是真的避免了，你的死亡方式會改變嗎？有人喊，扯了一大圈，該收尾了！！！！！！！！沒錯，就到這裡吧。在現在人類的認知範圍內，你的未來你的命運還是在你手上，沒有人沒有計算機能算得出來。還是回到現實，活在當下吧。首先 我們所知的所有物理定律並不是這個宇宙中所有的物理定律 而且大多數現有定律都是在理想狀態下才成立的 如歐姆定律等 都有一定的限制性。 如果將我們現在所知的一切放在一個程序內 其是否能正常運行還是個未知數 因為我們的世界之所以能這樣運行是因為它包含了一切已知與未知的定律 並在其約束下運行 而你所說的程序中能就少了某些未知的更高的定律 所以可能程序根本無法運行或只能仿造一個相對完美的世界。但其必定會單調 另一方面我們還沒有建立起統一場的理論 所以在程序中 力場 磁場 電場等如何協調運轉都無法實現 霍金在他的書 大設計 中說會有一個最高的理論：M理論 物理學上所說的M-理論，是弦理論的一種形式，它可能是解釋已知宇宙里的一切問題的「聖杯」。長期以來，物理學家一直在尋找一種可以把量子論(亞原子級別的物質)與萬有引力定律(解釋物質如何互動)統一起來的普遍理論。霍金說：「M-理論是愛因斯坦希望找到的統一理論。事實上我們人類能離了解掌控我們和我們的宇宙的定律如此近，已經是個巨大勝利。」他在1988年的書《時間簡史》里寫道：「要是我們發現了一個完整的理論，它就將是人類理性的最終勝利——那時我們應該清楚上帝的想法。 所以你這個命題實行起來幾乎無操作性。 以上 小弟淺見。
可以宏觀預測，但無法預測微觀。因為就目前的理論（也就是你說的規則），微觀世界裡充滿隨機性。所謂初始狀態，也只是幾率。當然也可能宏觀的預測也是發散的。另外，所謂的計算機，本身就是一個問題，用什麼來儲存初始狀態？
沒有愛
你可以嘗試在模擬的世界中造這種牛逼的計算機。然後整個世界無限遞歸崩潰了。
圖靈告訴我們，即使未來是註定的，我們也沒有一種演算法去預測它，除非模擬它運行一遍。
細胞自動機的不可約減性又限制我們只能一步一步模擬。
理論上來說，如果有這種計算能力極強的計算機，我們就可以創造出一個平行的世界。
但關鍵問題在於，我們不知道這個遊戲的大部分規則，更不知道這個模擬的初始情形是怎樣的。
根據混沌理論，任何一丁點初始條件差異都會導致最終結果的巨大區別。所以還是不可以。
非專業，估計疏漏較多，請指正。我們目前所在的宇宙可能就是模擬出來的。
轉另外一個問題的回答強大的計算機能否模擬宇宙的一部分，其中生物如何判斷自身的狀態？可以。但是你遲到了。我們都遲到了。因為宇宙早已經開始了。而且只能部分模擬。因為誰又知道現在發掘知識的程度是多少呢？ 你怎麼肯定我們現在不是在＂遊戲＂中呢。都是靠感覺傳進大腦的。想夢一樣的虛假信息，在夢中的我們卻信服不已。
有了運轉規律和運轉對象，宇宙就在冥冥中開始了，這個模式倒是和計算機程序不謀而合。我們要做的就是繼續研究我們的世界，剝繭抽絲，靠近真理。
未來的一天，人類科技達到了模擬人接受的各種信號後，當然可以被安置在計算機的模擬環境里，並可以自己設定，你可以是英雄，可以是首富，甚至一隻貓。真假難辨，論理問題留給未來吧。不可能實現，你如何拿一個本來就是物理規律的實現（implement）的計算機去模擬整個物理規律體系？只有比這個宇宙高階的宇宙能實現這個操作，但是我們看不到。
是什麼給了你「我們本身沒有在程序里」的自信。
會出現石榴姐 ...
摺疊我吧就算是計算機知道了所有物理定律，那最多也只能模擬出一個沒有生命的世界。物理定律解決不了生命形成和運行的問題。沒有生命的世界又有什麼意思。
人測不準的東西，不等於不確定，只能說明人這種低等生物不行。宇宙里的計算機模擬不了整個宇宙，只要是吧計算機與宇宙隔離，與宇宙無關，即可算出其他的部分的發展。雖然不能確定在另一個宇宙里算這個宇宙，但是可以採用內隔離發。
現在上面的回答，都拘泥於自己在本宇宙有限物理規則的推理上。
智慧物，真正的發展是這樣的首先，發現物理規律，粗淺錯誤的物理規律像是助記符，幫助人們記憶規律。其次，認識物理規律，不斷校準物理規律，使其準確，普適。其次，運用物理規律，包括算出一切結果，利用規律生產。最後，就是創造物理規律。加速世界裡當現實生活中的人加速後會進入與之平行的虛擬世界，並且是全息的，痛感也會被帶入不同的虛擬世界有不同的虛擬程度：1，完全虛擬，現實中的身體以及感知全部進入虛擬世界，可以像現實生活中一樣進行各種活動2，增強現實的虛擬，例如已經實現的google glass等，藉助某些工具達到虛擬的效果
3，只通過大腦構造虛擬，例如黑客帝國中的紐扣等裝置，使用意念控制虛擬世界中自己的角色
不知道在我有生之年虛擬程度可以到達什麼程度，不過就我這種保守的人來說，增強現實的虛擬已經很nice了1、我們知道的宇宙規則，只是宇宙規則的一部分。而且大多數還都是不能良好調和的。分析模型和真實規則的匹配度是比較有限的。很多問題都沒辦法解釋。2、宇宙規則的並發數是連續的，極大的近乎無窮的。這樣才能支持「存在」。3、用計算機語言寫出的有意識的生命體，眼中的世界和我們眼中的一定不一樣。
沒有假如
推薦閱讀：
※如何計算磁力的大小？
※不藉助任何工具，人是否有可能用拳頭打爆從天花板上用線垂吊下的氣球？
※關於自己錄音時的Au頻譜圖圖像的問題？
※能不能用「飛矢不動」這個悖論來證明時間是不可分的？
※為什麼人迎著光走，相對速度已經超過光速，卻不能夠穿越？