QQ音樂有沒有成為中國 iTunes 的可能？

01-15

最近看《中國好聲音》，覺得應該讓選手去錄製錄音室的版本。然後放到QQ音樂上付費下載。一首歌一兩個Q幣。應該銷量會不錯的。
其它歌手發片也可以這要搞啊。現在CD不景氣。Q幣支付方面也很容易啊。而且有錢買QQ秀、農場道具的人應該不會不捨得為自己喜愛的歌手付點錢吧。

我覺得不太可能。

iTunes關鍵是集合了線上線下，從軟體到終端，是非常封閉可靠的。所有的蘋果用戶（ipad/iphone可能越獄）都需要通過itunes來管理他們的終端，使itunes獲得了獨一無二的地位。從這點來看，QQ音樂沒法比擬。很多人只是單純拿他做播放器（我連播放器都不用他）我有時候覺得蝦米神馬的都比他好一點。

第二就是用戶群，這個就不多說了，itunes擁有一大批願意花錢的忠實用戶，和那群徹夜在蘋果店門口通宵排隊的熱情粉絲是一個道理。

第三是經營範圍，除了音樂之外，itunes的APP收入也是非常大，上季度蘋果給開發者的分成就從55億提高到了65億（美刀），app的利潤有多大也不難想像了。

第四從這開來，iTunes的分成模式成為蘋果吸引開發者、甚至逼迫開發者參與到itunes平台上的有力法寶，這個東西QQ音樂也還沒有吧。

QQ音樂成為中國的Itunes還差很遠。

從目前的模式上來看，iTunes主要提供正版音樂下載服務，用戶可以在iTunes里或蘋果的終端上聽歌看視頻神馬的。QQ音樂主要提供的是在線試聽服務，大家可以免費試聽絕大部分音樂，或是付費試聽高音質版本。

再來比較一下雙方現在的付費模式，iTunes按每首歌收費，QQ音樂按照綠鑽這樣的月卡收費。

而這樣的收費方式來自於兩個國家不同的用戶習慣和版權觀念。

就拿中國好聲音的例子來說，歌手A唱了一首原創歌曲，QQ音樂如果按照一首2QB的價格出售高品質音樂源文件，其實是不沾光的，因為只要別家提供了免費在線版，不願意付費的用戶就會去別家在線聽或者下載。即使有正版意識的用戶購買了QQ音樂提供的收費版，騰訊還是會流失一部分不願意支付的在線用戶，可別忘了QQ音樂界面下的廣告，都需要普通用戶罩著吶～

相反，如果大家都不提供在線完整的版本，或者不提供源文件下載，那麼QQ提供的正版高質量文件就有了很強的競爭力。也就像iTunes一樣，方便易用咯。

所以騰訊在現階段用綠鑽這樣的收費方式還是很符合公司利益的。

但是隨著版權保護力度的加大、用戶對於音樂品質的追求提升，這種模式很容易在未來幾年成為QQ音樂自身發展的絆腳石。而且騰訊作為大公司應該有一定的責任感，去推動現有領域的發展。（跟幾年前的QQ音樂對比一下會發現進步已經很大了）

希望QQ音樂能夠進展的更快些咯。～

這個問題好比許嵩徐良汪蘇瀧三人合力有沒有可能打敗R.Kelly、Babyface和Usher一般...

雲和購買是兩碼事情

一些拙見：

（首先iTunes不光出售音樂，好像不大適合拿來與QQ音樂比較）

1.QQ音樂的理念是「雲」，鼓勵用戶在線聽音樂，不下載到本地。這和iTunes是完全不同的方向。

2.任何音樂產品，不光是QQ音樂，想要在國內靠賣音樂賺錢，都不是一件容易事。因為大家的版權意識不強。

歡迎批評。

qq音樂沒有付費下載的服務。

個人感覺qq音樂是一款良心產品，可以免費聽歌，免費下載，付費可以享受更高音質的音樂下載服務。

若是想簡單的付費支持下喜愛的歌手，歌手完全可以設立一個支付寶帳號掛在個人網站上，沒必要麻煩qq音樂來做這樣的事情。

國外更注重版權，國內都喜歡免費～～

其實，qq音樂是偏向於中國用戶的，iTunes上有些中國聽眾愛聽的音樂都沒有，所以，這是有兩面性的。

iTunes可不只是賣歌

在中國，想做itunes不容易，撇開公司，軟體這些不談，就說歌曲本身，和軟體、遊戲行業一樣，甚至更為過的是，在中國，各種盜版橫行，想弄一首歌曲實在是太簡單了，正因為這樣，我想能為單曲付費的，應該不多。再則，騰訊的業界評價也就一句話「一直在模仿，從未被超越」，也正因為這句話，使騰訊帶上了山寨寨主的帽子，相信有一大票人抵制騰訊，這也是限制之一。

不過，騰訊的用戶基數龐大，這是它的有利的一方面，就算有10%的用戶會付費，這也是相當可觀的，但成功與否，不是看收入的。

總之，我實在不看好QQ能做成中國版itunes，哪怕山寨寨主功夫再強大，也得面對現實。

山寨與正版的對決，在15億人口的中國，中國有著良好的山寨環境和山寨傳統，所以這也是對傳統的挑戰！