《1Q84》鋪設的很多懸念為什麼到最後很多都沒解開？

---

村上這本書如果你是第一次讀，肯定會被吸引住。但是如果你之前讀過幾本村上春樹的書，那麼會覺得這次的小說比較失敗吧。個人認為，村上的奇鳥行狀錄才是巔峰之作，之後的小說流於概念，1Q84尤甚。我詢問過林少華先生，都同意1Q84徹底體現了村上在創作長篇著作時的缺陷，心有餘而力不逮：支線太多，想法太多，概念太多，導致作者在駕馭小說後半部分的時候收不回來。該解釋的沒解釋，只能模糊或者神秘化；不改發展的方向書寫過多，最終讓讀者不知所云。

我是個村上粉，每本書都讀得津津有味，但是對於這位大叔的藝術套路也是比較熟稔的，有些懸念會在第四本書中展開，沒展開的也不要遺憾，因為該大叔有時也不知道自己想寫什麼。。畢竟字裡行間就能給我們帶來快樂，我們何不把這種懸念未解的爛尾當做村上特有的風格並且在其中找到喜悅呢？

---

村上春樹本身就不是長於推理的作家，有誰是因為小說的邏輯嚴密而喜歡他的嗎？即使真有第四本也未必能解釋一切。

---

兩個月亮和小小人的世界是荒謬的，既然是荒謬的，哪會存在合理的解答？個人認為開放式的結局要比解釋了所有問題要好許多

---

又何必要弄清楚那些村上春樹故意留下的迷題呢？ 我是反對爛尾這個說法的。因為「爛尾」的地方實在是太多了，沒有揭示的伏筆太多了。如果只有區區幾處伏筆沒有揭示的話，可以理解為村上疏忽了。但是這本書里留下了實在過多的「漏洞」「伏筆」，難免就很奇怪了。這根本不是村上春樹這樣水平的作家會有的錯誤。因此我們只能理解為村上春樹故意留下那麼多的迷題，故意不去解釋他們。因為村上筆下的青豆和天吾應該是根本不在乎那些未知的迷題，根本不想把他們全部弄清楚，他們只想要逃離1q84，把那些未知的東西拋在腦後，回歸正常的生活。

「無論這個世界有再多難以理解的事物，無論nhk的收費員到底是誰，無論小小人究竟是什麼東西，無論深繪里究竟去了哪裡，無論天上為什麼有兩個月亮，這都是1q84年。這都與我們無關。我們要做的，只有爬上那個緊急梯，回到我們的1984。」

---

村上訪談里說 把閱讀產生的疑問變成讀者本身的疑問
此外 我聽過 問題創造現實的說法

---

或許這就是現代派的風格吧！

---

推薦閱讀：