為什麼喬布斯要說「如果有必要，我將會用盡最後一口氣，花盡蘋果銀行里400億美金，我要毀掉安卓，因為那是偷來的產品」？

01-15

美聯社已經拿到《喬布斯傳》的稿子，編輯Michael Liedtke通過Twitter透露傳記的精彩部分，其中最精彩的就是喬布斯與谷歌的關係。喬
布斯曾對Walter說：「如果有必要，我會用盡最後一口氣，花盡蘋果存在銀行的400億美金，我要毀掉Android，因為那是偷來的產品。」
"I will spend my last dying breath if I need to, and I will spend every
penny of Apple"s $40 billion in the bank, to right this wrong," Jobs
reportedly said. "I"m going to destroy Android, because it"s a stolen
product. I"m willing to go thermonuclear war on this."

Google最初投入Android的時候是有兩條路線的.

一條稱之為Sooner,是基於收購前的Android的機器原型,側滑鍵盤的非觸摸式.目的是為了快速進入市場.

另一條是Rubin長期考慮,面向觸摸屏設計的.

直到2007年Apple推出iPhone的時候,Google才覺得應該放棄Sooner,加快的觸摸屏方向的發展,即Dream.

在這段時期,是施密特口中的AppleGoo蜜月期,

這時候的喬布斯經常和Google的人談論手機計劃,包括允許施密特出現在一些iPhone設計有關的產品會議.

此時,雖然喬布斯他知道Google在做手機,但認為是走的Sooner那條路線,競爭對手應該是微軟的windows phone,而不是自己正在開發的iPhone.

所以也沒放在心上.

而喬布斯看到觸摸屏的Android面世的時候,他覺得自己被欺騙了.

並聯想到Google還用Webkit做了Chrome作為Safari的競爭對手,還試圖從自己的Safari的團隊挖人,於是,喬布斯覺得是Google的人背叛了他,偷竊了他的創意和甚至一切.

以上來源於 In the Plex 的相關內容整理

這不是簡單的抄襲，這是背叛。

如果是蘋果產品到了市面上被抄襲，喬布斯應該不會那麼憤怒。

但是google參與到iphone的開發，秘密的自己卻又在開發手機系統，如果沒有參與到蘋果的iphone很有可能系統開發方向會是當時的領先者blackberry的鍵盤式系統。要是等到上市看到成功再開發，看看現在的微軟可以預見開發時間會落後多久。

三星也是一樣，作為部件供貨商，參與到了很多蘋果的產品細節。所以現在是蘋果重點打擊對象。

我也覺得是因為徹底的憤怒。這和任性或好勝沒有太大關係。當一個曾經的朋友/夥伴欺騙和背叛自己，而且所作所為和自己的價值觀完全背離，幫主出離憤怒了。

傳記中後面一段：

In a subsequent meeting with Schmidt at a Palo Alto, Calif., cafe, Jobs told Schmidt that he wasn』t interested in settling the lawsuit, the book says.

「I don』t want your money. If you offer me $5 billion, I won』t want it. I』ve got plenty of money. I want you to stop using our ideas in Android, that』s all I want.」 The meeting, Isaacson wrote, resolved nothing.

當年Apple參觀PARC，是以允許施樂以每股10美元的價格，購買10萬股投資Apple為條件的，次年Apple上市，之後施樂手中的Apple股票一度達到1.76億美元。換句話說，這是一場交易。當時PARC的研究人員雖然認為GUI是革命性的東西，但是施樂的高管根本不看重這玩意兒，因為它無法帶來經濟效益。

至於微軟么，因為是空手套白狼的從Apple「學習」到Macintosh GUI，所以老喬很生氣。

喬布斯不能被理解是行業的悲劇。軟體本身是智力產品，是智慧的結晶。最終卻走向了無需的，迷亂的競爭中，甚至低劣的產品會戰勝高端產品。這是在鼓勵什麼？

不過奇蹟會反彈，蘋果堅持現有路線，在共享上做一點點努力，在高端市場中是無法被替代的，安全性是移動終端盛行後面臨後第一個非常巨大的思考。

http://gizmodo.com/334909/google-android-prototype-in-the-wild

都忘了 Android 原型機長什麼樣了？再看看 Android 現在的手機都怎麼樣？

iPad 出來以前，各家裝 Windows 的 Tablet 平板雖然說不上好用，但起碼外觀分明。現在三星的律師站三米外連自家產品跟 iPad 都分不清。

原因是喬布斯和蘋果公司當年被蓋茨和微軟傷得足夠深。明白劣幣驅逐良幣的可怕，同時也非常痛恨。而斯密特的手段跟當年的比爾蓋茨可謂是如出一轍。第二次在關鍵的地方被出賣，被卑鄙的手段污穢，憤怒之情溢於言表。

斯密特在擔任蘋果董事的時候抄襲了iPhone的創意，在喬布斯的生命晚期斯密特去拜訪喬布斯也沒有得到喬布斯的原諒，但是喬布斯原諒了佩奇，並指點他和扎克伯格這些晚輩如何成為偉大的CEO，在自傳說喬布斯說原諒佩奇是因為想起來HP的創始人曾經在他年輕的時候幫助過他，他覺得欠整個矽谷人情。喬布斯經常對人說很嚴重的話，但是並不表示真的要那麼去做，只是發泄一下。

任性唄，好勝唄。

這兩個形容詞，不都是在喬布斯 DNA 里滾滾流淌的？

過嘴癮。（尤其是 thermonuclear 一詞。）

想起來歷史了，按喬布斯的個人觀點：當年微軟這個沒品位的公司贏了，帶來了個人電腦的黑暗時代。

他想想就受不了移動互聯網時代自己那些漂亮的優雅的簡潔的產品被沒品位的雜亂的無序的安卓打敗，然後移動互聯網進入他認為的黑暗時代。

看看android的原型機和sdk裡面模擬器就知道了，最早的android是準備抄BlackBerry的全鍵盤的，但是看到iPhone成功了之後android就變成大屏觸摸，這明顯就是偷iPhone的創意，喬布斯發飆很正常

現在這個快速競爭的年代，尤其是在IT領域，偷一些想法再正常不過了，不過如果 UI 也偷，就有點被人瞧不起了。好在Android沒有這樣（我倒覺得 iOS 5 里的下拉通知界面怎麼和Android的那麼像呢？），這就夠了。喬布斯怎麼想我不知道，我只知道，再好的產品，沒有一個有力的競爭對手，也會停滯創新，壟斷暴利，對用戶不利。所以就目前形勢而言，我們應該感謝 Android 的存在。

喬布斯有精神潔癖

我真不知道樓上幾個用幾百年前的微軟和現在的谷歌對比的是什麼心態

就因為谷歌CEO參與過蘋果事物並搬走？

沒有發現喬布斯強調的是前半句「毀掉安卓」么？

沒有看清題主的問題么？

蘋果一直都想掐死安卓，現在也是。除了正面攻擊安卓廠商，蘋果還在與微軟合作，Rockstar就是他們重要的專利庫，可以說沒有蘋果支持，微軟根本不敢向全世界伸手要錢。

蘋果與微軟當然是敵人，但是他們的專利合作不會停的，至少安卓被掐死之前不會，他們的專利互授權涉及項目很多，要真打起來，不會比與三星的戰爭平靜的。

好，偏題了。。。。

馬克思說過，一切戰爭，最終目的都是為了利益和金錢

安卓在某些地區佔有率高達70%

就安卓和安卓廠商這麼大的勢力來看，除了美國本土，在其他地區，谷歌想要威脅蘋果，微軟等等廠商並不是非常困難的事，谷歌手裡有數百家公司組成的聯盟，只要Rockstar還在攻擊，他們不會遠離谷歌的。為了和Rockstar保持距離，那些廠商會使用來自蘋果和微軟的服務嗎？不會。結果是什麼？谷歌提供的支付，商店，搜索等服務，谷歌的強大對蘋果沒有好處。

那谷歌是否真的影響到蘋果發展呢？嗯，是的，至少在出貨量上是的。人人都聽說過社會主義那是沒用的，只有人人使用才有用，這點喬布斯當然清楚，最終份額與出貨量也是要爭取的。

喬布斯是一個十分有遠見的人，他很清楚，就算現在不會影響營收，將來也會的，安卓廠商不止谷歌一家公司。

所以，毀滅安卓必然是蘋果進一步發展中必須要做的一件事。

至於為何如此憤怒關於「偷竊」？

真的要偷竊什麼，現在再去偷也來得及，我並不認同施密特能偷走iphone，他偷的只是個預見，知道手機智能系統被蘋果關注了，然後去XXX，喬布斯指的偷更多是指後期安卓出現的模仿ios做的某些特性，而不是和某答主說在iphone沒出現時就偷走了整個iPhone

有人說webkit，當然也是，不過不是重點，chrome沒有安卓那樣具有危險性，不過如果喬布斯還在，看到谷歌發展Blink，那應該會更生氣吧。

-------------------------

撤點題外話

至於為何沒有耗盡400億去攻擊安卓，原因是很多的，當時和谷歌的合作比現在多，和微軟的關係也只能算一般吧，想快速，完全的遠離谷歌必然需要蘋果創造一系列東西，或者是找到另一個可信的合作夥伴。

喬布斯去世後，這一切又都是廚師大哥要收拾的了。他做了什麼？換掉谷歌為默認搜索引擎，攻擊三星，與亦敵亦友且危險的微軟合作(我是指鮑爾默時期的微軟，新CEO不會那麼邪惡了)……

毀掉安卓不是靠錢就能完成的，不是靠專利就能完成的。

上面有人說微軟抄襲蘋果，微軟蘋果早有協議，規定可以相互借鑒，並且提前知曉對方UI設計。

看完了喬布斯的自傳，對這個問題有了些新的認識。

喬布斯這麼做，就和他發布1984廣告時一樣，他要想他認為邪惡的、骯髒的、醜陋的黑暗勢力宣戰。當年是那些可以自由組合、通吃的軟硬體。現在，在手機端就是android。這和喬布斯一直堅持的端到端的解決方案、以及要完全對用戶體驗負責的理念相違背，所以他要毀了Android。當然，也許喬布斯也預見到Android可能會成長為下一個微軟，來佔有移動終端更大的市場

藝術家一般會死的比較早。

如果沒有任何競爭，那就成壟斷了。

競爭如同親密敵人裡邊談到的，如果你碰到一個頂級的競爭對手，那成長也是比較快的，潛力也更容易挖掘。喬布斯這種骨子裡邊的精神，是他成就蘋果的一個因素~

明眼人都看得出安卓和ios有多相似，google那位曾經在蘋果做董事的人，促成一個和蘋果競爭的產品，無論是誰，誰都不會對這樣的背叛行為感到愉悅

都是過過嘴癮，增加點江湖上的傳奇傳說而已，實際商場上是「勝者為王」，而且勝者必定是投入了很多精力與心血的才能成為勝者，別以為只看到了表面，而忘記了表面背後的辛酸和努力

我總感覺很多人對於喬布斯的評價有點個人崇拜，喬布斯首先是個商人，他不可能開發一個不賺錢的產品，也不可能容忍競爭對手把自己的買賣搶走。所以這也就不難理解他為什麼要毀掉Android。至於他說Android是偷來的，偉大的藝術家剽竊。

從IOS4後蘋果一直抄襲安卓就沒一個人說了~~~~真的出4.5的屏幕的話，我想蘋果是不是也會抄襲安卓的返回和菜單按鍵了~~~別說手勢，這個也是安卓先出來的。。。

競爭是相互的。。有一個強大的對手才會讓自己走得更遠，喬布斯這麼說大概是實在無法忍受了吧